Aktiesnakken — September 2010

collersteen

det primære svineri i genmab har været den uhæmede tildeling af optioner....særligt i lyset af optionernes karakteristika.

collersteen

.....hvilket jo så er kommet oveni nogle ganske pæne grundlønninger

Riverhorse

enig

deleted-user

De er godt lønnet ingen tvivl om det. Men de har også leveret varen ved at bringe arzerra rekordhurtigt på markedet

Riverhorse

nu gik det ned - men det så det jo ikke ud til før

HRmunk

Ikke helt enig AKA. Jeg synes lønniveauet i Genmab er og har været for højt

colombuss

Jeg er uening, markedet vaerdsaetter ikke azerra, og dermed ikke Lisa. Bliver Azerra den nye Rituxan, var Lisa den rette, og alle pengene va

colombuss

vaerd

colombuss

Men at hun nu har udtjent sin rolle, ved tilsyneladende at blive uenig med GSK, er fint, hun kunne bringe selskabet dertil, og ikke laengere

colombuss

Men godt gaaet, forskningsmaessigt indtil da..markedet er utaalmodigt..

HRmunk

Lisa har vist at hun ikke var det værd, da hun satte selskabet i en situation, hvor det risikerede at løbe tør for likviditet

deleted-user

men Genmab handler vel ret beset ikke om lønnen, som bestemt er flot, det handler om at få arzerra på markedet og betale investorerne afkast

Staalanden

hmmm og afkastets størrelse afhænger vel af udgifterne

colombuss

Aka er der lavet analyser af Roches overtagelse af Genentech her paa EI i marts 2009?

Staalanden

og desuden er skaberne/udviklerne af produktet lige så vigtige i sidste ende

HRmunk

Genmab handler også om Zalu, og hvad der skal ske der, og hvad vi skulle med en fabrik?

colombuss

Jeg holder fast i at hvis Azerra bliver en succes, og zalu bliver godkendt, saa har lisa haft ret i at vaere optimistisk, men hendes timing

colombuss

har vaeret forkert

colombuss

Men vi taler altsaa om produkter med major potentiale her, og lisas loen, og fabrikken, kan vise sig at vaere pebbernoedder

HRmunk

Hun har ihvertfald ikke evnet at styre forretningen i forhold til de givne ressourcer