Aktiesnakken — September 2010
-
Forskellen er at Bernanke ikke taler marked op med pral, i Gen er lønningerne jo højere fordi de kan tale værdien af aktien op.
-
altså genmab er faldet fra 396 til 64, så hvis det er kriteriet for deres løn skal de da fyres
-
det synes jeg nu den er , aka
-
men de synger imorgen og i overmorgen
-
men vi behøves ikke skændtes om det:-)
-
genmab bliver handlet til cash værdi og fabrik....med en pipeline sat til 0 synes jeg ikke den er voldsom dyr
-
Det var bl.a. Asgard Aamund der retfærdiggjorde Lises store løn, fordi hun generede værdi ved at "snakke" kuresen op
-
-
ingen sure miner herfra folk må have den mening de har, sålænge de kan argumentere for den
-
Nej ikke i nuet, men du skal også indcalculere der fremtidige cashburn,- en regning som aktionærerne kommer til at sidde med
-
Nu har de jo et stof på markedet med royalties og 2 mia på bogen
-
det er svært at se de det være voldsomt dyrt?
-
ja , Riverhorse, der er en ækel tendens til af forgylde topledere i danmark
-
vores nationalbank direktør får også mangedobbelt af Ben Bernankes løn
-
nu er deres forretning jo nu kendetegnet ved at indtægterne er stigende og udgifterne faldene
-
man skal huske de har "narret" markedet ved ikke at guide på Arzerra.
-
hvilket er værrere. en ting er at dumme aktionærer vil acceptere at finansiere den slags, men det er noget helt andet, når det er skattekron
-
så gik vi da nok igennem 65
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind