Aktiesnakken — August 2010

[Doctor]

Det mente jeg slet ikke, men både SL65 og vandmand/CS var vist godt igang på et tidspunkt

[Gobe]

Ja, det så jeg i debatten.

[Doctor]

Selvom vi er uenige kan vi forhåbentlig tale i en pæn tone. Der er andre debatforumer til at svine hinanden i

[fillandkill]

sidder lige og læser lidt.. Gobe, jeg vil give vandmanden lidt ret, Sl65 har interesse ud over det normale i at finde det negative frem

[Gobe]

Nemlig, -

[fillandkill]

han er kun på banen med dårligt nyt, og sidst han lavede et indlæg, skrev han det op med stort at testen ikke duede, og det endte med at ha

[Gobe]

Mit nemlig var til docter.

[fillandkill]

han intet vidste om hvad han snakkede om

[fillandkill]

håber vi kan slippe for at komme ned på det niveau

[Gobe]

Fill, jeg er vildt uenig i den opfattelse.SL65 har både hjerne og hjerte med i disse indlæg.

[fillandkill]

Han slog et stort brød op med det studie på The ngal test, at 40% af svarene blev kasseret som failure

[vandmand]

jeg vil lige sige at jeg deltager ikke i yderligere debat.

[fillandkill]

og det blev debatteret lystigt, det viste sig så at "Failure" mht nyretest, betød kidneyfailure

[Gobe]

Hvor da ikke det, CS ?

[fillandkill]

jeg vil lige sige at jeg er helt enig med dig vandmand

[fillandkill]

men dermed ikke sagt at sl65 ikke har nogle pointer, det har han helt sikkert, men han må gerne være mere ydmyg, hvis ikke han er 100% sikk

[fillandkill]

sikker

[fillandkill]

Jo, jeg kendte heller ikke RIFLE kriterierne dengang

[fillandkill]

og det gjorde SL65 slet heller ikke, men han læste et studie, og konkluderede selv at failure måtte betyde fejl i testen

[Doctor]

Hegu, er du stadig på?