Aktiesnakken — Juni 2010

[nohope]

Folk har altid de mærkeligste begrundelser for at stoppe.

[johnsen]

efterhånden kan jeg klare mig med "niche" sites:-)

[deleted-user]

Min drøm var faktisk at PI skulle være valueaktiernes og fundamental analytikernes site

[johnsen]

tror det er et spøgsmål om at vurderer sin tid

[johnsen]

ha ha, det arbejder du ikke på og det kommer ikke af sig selv

[nohope]

Du kan vel bare hævde at alle aktier er valueaktier - hvis kurserne er lave nok

[deleted-user]

men vi skal ikke glemme at vi faktisk har enormt mange indlæg herinde om andre aktier. Og FA ikke ændrer sig så hurtigt som TA og Eventaktie

[deleted-user]

johnsen, jeg er selv skyldig, I know

[deleted-user]

Men jo i version 3 prøver jeg at gøre noget

[deleted-user]

så kan du jo fortælle mig om jeg er lykkedes med det?

[johnsen]

som jeg altid har sagt; det er ikke versioner der skaber et site, men deltagerne

[deleted-user]

men jeg vil stadig fastholde at det ikke er skribenterne der er noget galt med men PI opbygning. Det er det jeg kan gøre noget ved

[johnsen]

se bare med ei's gamle koncept, der stiger trafik også, men det er pga der altid er rav i det

[nohope]

Jeg fik engang en gratis kopi af "bog" som Dansk Aktieanalyse laver med mellemrum og efterfølgende mail follow up, FA. Det var ret godt.

[nohope]

Det ville give et kæmpeløft til FA, hvis det fandtes, men det koster selvfølgelig.

[deleted-user]

Det er svært for mig at sige andet end vi investerer massivt i at gøre PI bedre også på indholdssiden. Jeg kan desværre ikke gøre noget

[pete45]

der er da ikke rav i den på EI

[nohope]

Desværre blev det stoppet, der var en hos Nykredit der havde fixet det til mig.

[deleted-user]

ved skribenterne. Det er en organisk faktor som er svær at styre

[deleted-user]

Vi har aldrig haft flere ressourcer i PI og det håber jeg I kommer til at mærke. Vi arbejder stenhårdt på at forbedre det hele