Aktiesnakken — Juni 2010

[deleted-user]

LCP for eksempel

[deleted-user]

de kan sagtens lave den i gen. Var der nogen der sagde NNIT???

[deleted-user]

i gen=igen lol

[johnsen]

novo kan man roligt øge i. Det der skal bestemme er vægtning i ens portefølje

[deleted-user]

men de må også gerne lave den i Gen

[johnsen]

aka, du ER skadet

[nohope]

OK, men de laver næsten alle deres penge på et eneste produkt, en eneste sygdom, som der ganske vist er stærkt stigende på vederns plan

[deleted-user]

Novo Nordisk IT er faktisk ret spændende

[johnsen]

f.eks. ville Kim have været meget bedret stillet med Novo fremfor de små "eventyr", men ikke så spændende

[deleted-user]

Novo nordisk er bare et klasse firma. Det står niveauer over mange andre firmaer

[johnsen]

novos pipeline er på vej. Det er jo en vurdering om sats udfra behov

[deleted-user]

om ikke andet kan det da gøre en stolt, men som aktionær gør det altså også en rig

[nohope]

Stadig er de prissat efter en kraftig stigning på bndlinien, jeg har penge på sidelinien som ville have befundet sig godt i Novo, men jeg

[nohope]

tør ikke have den til at fylde mere, skuffer den får den mega tæsk

[deleted-user]

skuffer den skal man bare købe mere. Om 10 år ligger den alligevel i 100+ procent

[deleted-user]

I version 3 kommer FA tilbage som selvstændigt forum og meget andet. Så skal vi boltre os derinde!

[johnsen]

det har man sagt siden noteringen. hvor er vi nu? Man skal ikke købe uhæmmet, men skele til vægtning

[johnsen]

gælder jo al investering

[nohope]

"alle" bør have en portion, men den skal ikke være dominerende, den er højrisiko fordi kursen er skruet op i et niveau der kræver vækst væks

[deleted-user]

Risiko og afkast hænger ikke sammen i min bog. Lav risiko giver højere afkast over tid. Lex Buffet!!