Aktiesnakken — April 2010

[Gobe]

Tag en god debattråd, hvor trådsarter "tilsyneladende" får en masse negative pile, fordi der længere nede i tråden

[johnsen]

ha ha. Vi kan hverken leve af - eller + point, men det der kommer i kassen.

[Gobe]

finder personfnidder sted og hvor det udløser en sand storm af røde pile. Herved kunne trådstarters indlæg tilsyneladende være uinteressant

[Gobe]

at læse, hvorfor det hoppes over.

[Gobe]

Det er en anden bagdel ved de røde pile.

[johnsen]

kunne du før du åbner tråden se hvem der har givet point, ville du næsten altid kunne danne dig en mening. Omvendt burde mange negative

[johnsen]

skabe mere interesse. Sådan er vi mennesker jo. :-9

[johnsen]

Omvendt kan "hyppe" point skabe det samme med modsat fortegn

[johnsen]

min sortering går nok meget på hvem trådstarteren er. Lidt forkert da der sagtens kan være "gode" indlæg, som jeg ikke kan se

[Gobe]

Nu kan vi rent faktisk se, hvem der giver point, hvis man tracker enkeltalias. Og det er bedre end EI's anonyme pointgivning.

[Gobe]

Altså grønne pile

[johnsen]

ja, men kan tage tid. Derfor ville en liste være bedre

[johnsen]

på forsiden kan du se hvem uden at tracke enkelt alias

[johnsen]

men har du ikke været her nogle dage tager det meget lang tid

[deleted-user]

jeg er meget opmærksom på at tilrettelægge systemet sådan det ansporer til saglig debat. Jeg vil have lidt af det gode, end meget af det

[deleted-user]

dårlige

[deleted-user]

vi er iøvrigt igang med version 3 af PI

[deleted-user]

hvilket sikkert er en ringe trøst eller måske ligefrem en trussel

[johnsen]

point er en "tavs" tilkendegivelse. Problemet er nu, at man ikke kan se om det er "forfølgelse" eller "hyppe" point. Med en liste kan folk

[johnsen]

selv danne sig en mening.