Aktiesnakken — April 2010

[johnsen]

det problem burde være ovre hvis man kan se hvem. Største problem er uvidenhed. Vi er jo alle nysgerrig.

[johnsen]

ville også vise "hyppe" point

[johnsen]

Netposten havde listen. Med den kunne man så vurderer om det var ens indlæg eller bare en anden strategi der gav + eller - point.

[Gobe]

Johnsen, dit forslag vil skabe mere personfnidder = represalier. Du gav mig, jeg giver dig igen ! Drop den negative pil helt !

[johnsen]

tvivler; da man sagtens kan se om det er givet med "hjertet" eller af anden grund. Mange point på ei kan gennemskues.

[johnsen]

Gobe: hverken du eller jeg er født igår.

[Gobe]

Det bliver jeg mindet om dagligt !

[Gobe]

Tag en god debattråd, hvor trådsarter "tilsyneladende" får en masse negative pile, fordi der længere nede i tråden

[johnsen]

ha ha. Vi kan hverken leve af - eller + point, men det der kommer i kassen.

[Gobe]

finder personfnidder sted og hvor det udløser en sand storm af røde pile. Herved kunne trådstarters indlæg tilsyneladende være uinteressant

[Gobe]

at læse, hvorfor det hoppes over.

[Gobe]

Det er en anden bagdel ved de røde pile.

[johnsen]

kunne du før du åbner tråden se hvem der har givet point, ville du næsten altid kunne danne dig en mening. Omvendt burde mange negative

[johnsen]

skabe mere interesse. Sådan er vi mennesker jo. :-9

[johnsen]

Omvendt kan "hyppe" point skabe det samme med modsat fortegn

[johnsen]

min sortering går nok meget på hvem trådstarteren er. Lidt forkert da der sagtens kan være "gode" indlæg, som jeg ikke kan se

[Gobe]

Nu kan vi rent faktisk se, hvem der giver point, hvis man tracker enkeltalias. Og det er bedre end EI's anonyme pointgivning.

[Gobe]

Altså grønne pile

[johnsen]

ja, men kan tage tid. Derfor ville en liste være bedre

[johnsen]

på forsiden kan du se hvem uden at tracke enkelt alias