at blindt tro at allokering af midler i retning af de rigeste og vi der får skabt størst mulig dynamik er utopi
for der nås et punkt for mange med midler hvor drivkraften forsvinder
pengene skal derhen hvor drivet er størst, middelklassen
Vi er nok grundlæggende uenige om hvorvidt samfundet har ret til at konfiskere/beskatte indkomst til de niveauer vi ser.
Og jeg ser det omvendt således at man fratager folk incitementet til virksomhed når de dels flåes og dels oplever at andre bare henter
det er jeg ikke sikker på
deres midler uden indsats hos det offentlige, måske endda i større mængder end man kan opnå ved hårdt arbejde og med finansiel risiko.
men se på bundniveauet mht. viden i skandinavien og sammenlign såmed usa
Det betyder ikke intet at du har en gruppe af indbyggere der ikke kender navnet på hovedstaden i Sverige, hvis du samdtidigt har de
ypperste indenfor medicin, computer, finans etc etc.
den rette balance er svær
etisk giver jeg dig ret i skattefordeling kan forekomme urimelig (dog¨skal der også tages højde for større kreativitet for skatteundragelse
Prøv at se Kina, hvordan gik det lige da alle skulle være lige ? Se hvilken forskel det gav da det pludselig blev acceptabelt at nogen blev
på den anden side vil du gerne have en stor procentdel
nu er det ikke socialisme jeg plæderer for, blot et minimum af mulighed for the less fortunate
Selvfølgeliig vil jeg det, det skal bare ikke være således at det bliver på bekostning af den top der skal levere de resultater vi skal leve
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld
Log ind
