Aktiesnakken — Marts 2010

[nohope]

Det bliver nok svært at få nogen til at finansere en rapport de ikke har nogen interesse i

[deleted-user]

ja det var lidt forkert formuleret

[nohope]

Vi kan sætte Cepos på statsbudgettet.

[deleted-user]

men det er et problem for cepos det her i mine øjne. Og så fatter jeg ikke man ligefrem turnere i US med det budskab?

[deleted-user]

det tror jeg allerede de er Nohope

[deleted-user]

indirekte

[nohope]

Jeg kender ikke detaljerne i deres "rapport" men det lyder lidt som om der bare ikke må rettes kritik mod vindmøller.

[nohope]

Kulindustri kan måske have en interesse i at stille vindmøller i dårligt lys, men olieindustri kan da være bedøvende ligeglad.

[nohope]

Jeg ejer i selskabsform produktionskapacitet på 1 Mwh/ år og anvender ca. 1 MwH/ år i andet selskab.

[nohope]

Det vi pumper ind i nettet gør vi når vinden blæser og får 0,43 kr./kwh mens vi henter det vi skal bruge når det passer os til 0,32 kr/Kwh.

[deleted-user]

ja det lyder jo som en god forretning

[Stinker]

301 Moved Permanently

(www.cepos.dk)

[Stinker]

Cepos' rapport.

[Stinker]

Damn it. Den står opført under "vækst og velstand" d. 15/9.

[Stinker]

Som jeg forstår synspunktet er det egentlig ikke en kritik af vindkraft, men af den statslige organisering og tilskudsordningerne.

[nohope]

Hvis det er tilfældet så må vi have den stoppet, enhver kritik af statsmagten skal forhindres.

[Gobe]

Exitpling

[nohope]

Orker ikke at læse den igennem, har kun læst de første par sider.

[Stinker]

Statsmagten kunne aldrig finde på at bekoste en rapport, hvor den frifandt sig selv...

[nohope]

Der er jo heller aldrig behov for at antage at staten skulle have taget fejl ....