Aktiesnakken — Marts 2010

[Fantomas]

rep. emissionen.

[deleted-user]

munken jeg laver et nyt, men skidtet ligger på kontoret, men såvidt jeg kan se vil det kun gøre regnestykket bedre for GES aktionærer

[Stinker]

Hej Aka, du bør lave det som Coller foreslog. Det er ikke indtjeningen under indkøringen, der er interessant, men derimod potentialet.

[deleted-user]

indtjening er ALTID interessant

[Hegu]

Svin! http://epn.dk/brancher/energi/article2014627.ece

[deleted-user]

ja det er ret bekymrende

[deleted-user]

det er utroligt, hvad fanden tænker de på?

[nohope]

Det er selvfølgelig ærgerligt hvis det er dårligt arbejde,men der er absolut behov for at der er et kritisk blik på elproduktion fra vindm.

[deleted-user]

det går jo ikke hvis den der finansierer forskning har en interesse i udfaldet af rapporten

[nohope]

Det bliver nok svært at få nogen til at finansere en rapport de ikke har nogen interesse i

[deleted-user]

ja det var lidt forkert formuleret

[nohope]

Vi kan sætte Cepos på statsbudgettet.

[deleted-user]

men det er et problem for cepos det her i mine øjne. Og så fatter jeg ikke man ligefrem turnere i US med det budskab?

[deleted-user]

det tror jeg allerede de er Nohope

[deleted-user]

indirekte

[nohope]

Jeg kender ikke detaljerne i deres "rapport" men det lyder lidt som om der bare ikke må rettes kritik mod vindmøller.

[nohope]

Kulindustri kan måske have en interesse i at stille vindmøller i dårligt lys, men olieindustri kan da være bedøvende ligeglad.

[nohope]

Jeg ejer i selskabsform produktionskapacitet på 1 Mwh/ år og anvender ca. 1 MwH/ år i andet selskab.

[nohope]

Det vi pumper ind i nettet gør vi når vinden blæser og får 0,43 kr./kwh mens vi henter det vi skal bruge når det passer os til 0,32 kr/Kwh.

[deleted-user]

ja det lyder jo som en god forretning