Aktiesnakken — Marts 2010

[collersteen]

vi får at se. Jeg føler mig i hvert fald ikke 100% overbevist om det kloge i den fusion.... og heller ikke at det er på helt markedsmæssige

[Stinker]

Jaja, very løcky marriage. Hvilken magt har Sector over NEC - eller hvilke interesser har NEC/ledelsen i Sector?

[collersteen]

vilkår ..... udfra armslængde princippet.

[collersteen]

sector har 25-30%

[collersteen]

• 30% af det brasillianske datterselskab hvor alle aktiviteterne

[collersteen]

ligger

[Stinker]

Er det mon så meningen at NEC skal sælge resten for at finansiere USA-delen? (Lucky marriage = short marriage?)

[collersteen]

nope, for selskabet bliver splittet op inden.

[collersteen]

de 300-360 mio NOK fra emissionen på 4,25 skal finansiere usa-delen på kort sigt. Altså den del af provenuet derfra der vil tilfalde det

[collersteen]

nye usa-selskab. 60% mener jeg det er.

[collersteen]

det er lidt kompliceret det hele - og i den forbindelse er det mig en gåde at sector ikke kunne vente ½år eller hvor lang tid der nu skal

[collersteen]

gå førend spaltningen er helt på plads og har virket i et par måneder. Men det ved vi måske til den tid hvis der er kommet vigtige bore/

[collersteen]

efterforsknings-/produktionsresultater fra PAN-delen. Time will tell.

[Stinker]

Så havde PAN's pris vel været en anden. Det minder om biotek det her...

[Stinker]

Er det forøvrigt ikke påfaldende at NDA er største nettokøber i Parken? - De har nok ikke specielt meget lyst til at effektuere garantien...

[deleted-user]

jo det er underligt, men pengene går jo omvendt til dem selv?

[Stinker]

Tanken er jo nok at de kan få folk til at tegne ved at holde hånden under kursen på moderaktien. Går t-retterne i nul skal de selv tegne 30%

[Stinker]

• eller deropad i hvert fald.

[Stinker]

Jeg sludrer: det giver selvfølgelig fint mening at tegne på en ellers værdiløs t-ret, når blot moderaktien holder sig over tegningskursen.

[deleted-user]

er der nogen der har adgangsproblemer?