Aktiesnakken — Februar 2010
-
ja mit ballpark tal er nok 100
-
hvis tallene er gode, så er der jo heller ikke nogen grund til at skjule dem
-
måske flere
-
i perioden up til 31 dec?
-
de kan jo vælge at give update ved regnskab, men de er jo tit lidt kariige
-
ja
-
det her er jo en helt anden type tal. Dem har GEN aldrig rapporteret før.
-
omsætningen svarer til 55 fuldtidsbetalende, men både med højde for rabat og evt. glidende omsætning så er vi deroppe
-
Jeg er ret enig med dig i de 100. Jeg er dog lidt spændt på, om der har været patienter på "venteliste"
-
det kan jo forurene tallet for
det løbende uptake -
jeg håber virkeligt at David Eatwell og de andre IR folk begynder at forstå værdien af info til analytikerne
-
mon ikke den manglende værdi af hans optioner har fortalt ham det?
-
når det først er godkendt og indarbejdet, så kommer det til at køre. Og i Refrac CLL har vi faktisk den kæmpe fordel at Ritux er så
-
indarbejdet i markedet at de sprøjter refrac patienter ud
-
ja, det er med krydsde fingre. Analytikerne tror dog ikke på virkningsmekanismen - og lige nu regerer flertallets tyrrani
-
analytikerne er blevet tørret en gang for mange af Genmabs ringe kommunikation til markedet. I don´t think we have given that information
-
har kostet os boksen.
-
hvis vi skal pege på en ting, så er det vel NHL i august, der var the smoking gun
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind