Aktiesnakken — Januar 2010

[Stinker]

Genmab? Hvem hvad hvor?

[deleted-user]

har du noget godt til nattechatten stinker?

[Stinker]

Nix. Jeg ville lave et lille sammenkog af resultaterne af min spionage men det er lidt svært - eller rettere føles forkert.

[deleted-user]

i can feel the wrongness of it

[Stinker]

Nemlig. Jeg noterede mig dog at der imorges blev nævnt sites og igår blev diskuteret om der ikke var nogen der havde givet sig til kende.

[Stinker]

Så min overvejelse gik egentlig på om man kunne foregribe en storm på diverse fora ved at referere iagtagelser uden henvisninger.

[Stinker]

Anyway. Er forholdet ml aktive og passive deltagere på boardet ca 1:10 og gør det sig generelt gældende på boards i det hele taget?

[deleted-user]

det plejer at være 1:100....det er det på PI

[deleted-user]

1:80

[stengård]

var det ikke snart på tide at få ændret det nick Professor Tafkas...

[Stinker]

Har jeg virkelig gjort så groft i nælderne at jeg behøver nyt id - kan et kort ophold i Jylland ikke længere gøre det?

[stengård]

nix... du har fortjent en version 2.0 opgradering

[deleted-user]

jeg kan godt lide det nu og datteren følger i faderens fodspor. Hun er den sande latrinære profet.

[Stinker]

Men så er det jo slut med din evindelige smiger. Desuden er nick'et desværre fortsat passende når man betænker mine evner som investor.

[deleted-user]

fodspor =bremsespor

[deleted-user]

det er i sandhed ædelt råddenskab

[stengård]

jjavel - så hvis jeg skriver mindre smigrende ting så skitter du ?

[Stinker]

Skidter? Det er også et kompliment jfr. aka's analyse.

[stengård]

men principielt er det jo vanskeligt at skulle føre ellers normal seriøs diskussion men en debattør hvis nick er negativt ladet - hvis du fo

[stengård]

rstår. Selv om det jo kun er en ydre omstændighed så kommer den alligevel på bizar vis til at definere skribenten (i det her tilfælde dig)