Aktiesnakken — Januar 2010

[troldmanden]

det spænd er skal til for at opnå signifikans.

[deleted-user]

klart nok, men set ud fra et investeringssynspunkt og statistisk standpunkt er det bare mere sandsynligt end positive Huntexil forsøg

[troldmanden]

men ja selvom indicier for positivt resultat for huntexil umiddelbart ser fornuftigt ud så ser de endnu bedre ud for egfr

[Stinker]

Klart at det er slutprutmab, hvis placeboerne har levet meget længere end normalt. Det er der bare ingen grund til at tro at de har.

[Stinker]

Derfor ser det alt andet lige godt ud.

[jobono]

aka, historik på den nye feature børsmeddelelser - findes det?

[deleted-user]

nej, kun fremadrettet

[deleted-user]

ihvertfald lige for nu

[troldmanden]

Ja stinker det ser fornuftigt ud. Jeg påpeger blot i ikke må begå den fejl at tro det er slam dunk. Det er det ikke. Og kursen vil lide

[troldmanden]

gevaldigtt skulle der komme dårlige resultater.

[deleted-user]

vi sammenlignede det nu bare relativt til neuro

[troldmanden]

Så det er noget man bør(ja SKAL) tage med i sine betragtninger inden data kommer. Har jeg lyst/råd til worst case at den bliver banket i

[troldmanden]

bund

[deleted-user]

helt enig, vil bare hellere være i genmab end neuro

[jobono]

som jeg ser det: begrænset værdi, hvis man kun kan se de seneste ca ti fondsbørsmeddelelser

[lefthand]

Flere analytikere har jo allerede sat egfr til 0, så for dem burde det jo ikke flytte meget

[deleted-user]

jeg regner med at genmab tykt outperformer neuro i 2010

[deleted-user]

men som jeg nu næsten konsekvent skriver i mine indlæg. man kan aldrig overvurdere downside i en biotekaktier, til gengæld kan upside

[Stinker]

Lefthand, Jyske kan jo altid indføre en ekstra-dårlig-stemning-analyse.

[lefthand]

Altid.
Nå, tak for idag, det er på tide at ride hjemad...