Aktiesnakken — Januar 2010

[stengård]

e det.. hvilket på et tidspunkt førte til en træls kontrovers med et pengeinstitut...

[fillandkill]

hvad var kursen på GES da det blev spået at man ikke kunne eje for få

[stengård]

og et meget træls tab - et tab jeg ikke ville have haft hvis de havde haft is-i-maven....

[stengård]

de første GES'er købte jeg til kurs 6 - de sidste i forbindelse med emissionen på cirka 100

[nohope]

De vise ord skulle have været: Man kan aldrig have for mange GES til kurs 7,5 men nemt have for mange til kurs +100

[stengård]

men vi har da de fleste endnu...

[stengård]

jep... det havde været klogere

[fillandkill]

is i maven, hvad skete der der?

[stengård]

men man må jo tage det sure med et søde... og indimellem så sker der noget man ikke kunne forudse (jeg kunne ihvertfald ikke)

[gainomax]

Men hvis du nu købte 75% i kurs 7, kan det da ikke være så slemt

[stengård]

ankesag på Monte Grighine, lånetilsagn tilbagekaldt og Wllstreet krak indenfor måneder var for hård kost - kombineret med en elelrs dygtig

[stengård]

bestyreksesformand der glemte at holde fokus på selskbet

[stengård]

tjah - det kostede vel et tocifret millionbeløb.... det var sådan set også nok til at ødelægge mit humør i nogen tid

[nohope]

Set i bakspejlet var kurs 100 for højt selv uden de nævnte problemer, kurs 100 forudsatte en helt anden strategi end forsyningsselskab

[stengård]

vi fik et nyt motto herhjemme "Kommer svært - går let..."

[nohope]

Det forudsatte at parkerne kunne udvikles og sælges som varmt brød søndag morgen.

[fillandkill]

det er forståeligt

[fillandkill]

har du tjent din formue på aktier også?

[stengård]

det mente Dexia, Nomura, Goldmann Sachs, Lehmann ikke - deres mål var væsentligt højere

[gainomax]

men hvor mange stk's fik de i de 7,5 og hvor mange købte du i 100?