Aktiesnakken — December 2009

[nohope]

Jeg vil ikke spille klog, men jeg tror det er et fænomen der er forsvundet, bankerne/mæglerne kontroller ikke kurserne på samme måde som for

[Hegu]

Små illikvide aktier er nu nemme at rykke for små penge.

[nohope]

40 år siden. Desuden er ikke rigtig nogen ide i at have en lidt højere, midlertidig nytårskurs i et selskab, der er hovedaktionær, kursen

[Hegu]

Se f.eks. Orion eller LL...de kan rykkes 30-40 % med ganske små opkøb. Har du en behholdning af disse og vil styrke din balance, så er det

[Hegu]

jo nemt.

[nohope]

sættes hver dag. Yep illikvide aktier er sommetider billige at rykke.

[nohope]

Jeg forstår godt argumentet, men din bank eller whoever, er jo ikke dummere end de kan se dagskursen er lavere end statuskursen

[Hegu]

Jo det er lige det de er. Jeg har faktisk et selskab, hvor banken rynkede på næsen pga et papirtab i regnskabet, selvom det var indhentet

[Hegu]

kort tid efter regnskabsafslutningen.

[nohope]

Rent skatteteknisk koster det jo også hvis det ikke er så stor en beholdning at det er datterselskab med de nye regler.

[nohope]

Du har en dum bank, udnyt det.

[Hegu]

Det kunne jeg da aldrig finde på.

[collersteen]

jeg har også overvejet vinduedressing i relation til den nye aktielov.... Det må jo være oplagt for de er i selskabsregi har købt (ikke for

[collersteen]

store aktieposter i år)...... da man jo alt andet lige må formode at et flertal af virksomhedere har regnskabsslut nu.

[collersteen]

men hvordan man lige skal gribe det an og profitere som privatinvestor ved jeg ikke lige.... men jeg ville i hvert fald ikke blive overraskt

[collersteen]

hvis flere af de mindre aktier rykkede forholdsvist meget..... 10-20-30% måske?

[Hegu]

Man kan vel profitere ved at købe op mandag og sælge onsdag til den forhåbentlig højere kurs.

[collersteen]

jeg ved sgu bare ikke lige hvilke aktier..... og det er jo heller ikke for sjovt pludselig at ligge med nogle illikvide aktier hvor man skal

[collersteen]

aflevere 5% i spread for at komme af med igen...

[nohope]

Ja, sværere er det vel ikke, men hvilken interesse skulle selskaberne have i at betale skat af en gevinst der er væk 1. januar ?