Aktiesnakken — December 2009

[collersteen]

men det er måske først nu at teknikken er så forfinet så det bliver muligt at lave seriøse penge i den branche?

[nohope]

Ok, virker igen, sorry.

[JensHorka 0]

Der er nogen der er ved at have ret godt styr på processerne efterhånden.. Har jeg hørt

[jobono]

proinvest.com er en hvilende side pt, men måske til salg.

[JensHorka 0]

Ved ikk om man har snakket om LNG så længe, tror det kommer til at betyde noget fremover, ligesom al anden energi man kan fremstille.

[nohope]

Hvis I vil lave fælles invest hvorfor så ikke lave et a/s, så er der simple regler og man vise proof of concept ?

[JensHorka 0]

det med gassen er igen klassiske markedsmekanismer, markedet skal bar
e vide hvor meget på røven det er først

[collersteen]

nohope, jeg tror det du løber ind i en helt masse problemer og bureaukrati hvis det nærmest skal udbydes....

[collersteen]

og der bliver noget inv.forvaltning i idet.... prospektkrav, osv osv.

[nohope]

nope, der er ingen problemer, du har et unoteret a/s, du kan gøre som du vil

[nohope]

klart at du ikke kan starte et børsnoteret selskab

[jobono]

Coller, jeg tror der er et hul i markedet, og ja, teknologien vil også være på vores side. Og det truer invest.foreningernes monopol

[collersteen]

men jo du har ret... som proof of concept med en lukket kreds.... kunne et a/s nok godt være en mulighed

[nohope]

Hvor mange penge skal du bruge for at vise proof of concept ?

[CHjort]

Jeg og for lige at få lidt kapital at arbejde med, sælges en h... masse mabber som ikke findes

[collersteen]

men selvom det er unoteret er jeg ret sikker på at du ikke bare må "stemme dørklokker" for at få folk med..... som proof of concept for en

[collersteen]

lukket kreds burde det nok gå an

[CHjort]

aka skal være stockpicker og der må kun handles modsat hans valg... sikker gevinst

[collersteen]

1 mio per strategi man vil forsøge er vel minimum...

[deleted-user]

jeg laver grafer, chjort, jeg er ikke død jeg læser med