Aktiesnakken — November 2009

[Kim]

folk tænker vist SKAL / SKAL IKKE på begge sider

[stengård]

enten er de kolde - eller også..... (gulp)

[fillandkill]

synes der er mere og mere snak under 250ng

[stengård]

ikke hjemme hos os

[mrtrader]

hardball egner sig ikke til et selskab der drænes for midler hvert kvartal og som har kapital til 2011

[Valueguy]

heh, det kan du have ret i mrtrader, men modparten spekulerer vel netop også
i det

[fillandkill]

er vi ikke enige om at hvis en patient med særlig høj indhold i urin/blod, ikke kan holdes under 250? - hvis en patient bør ryge direkte

[fillandkill]

i dialyse, så kan de ikke holde testen under 250

[fillandkill]

eller 500 for den sags skyld

[mrtrader]

præcis....

[bmo]

Starter den i 8?

[Kim]

alt over 250 kan være livstruende...sådan som jeg har forstået

[Kim]

bmo > 500 8,00 8,00 500

[Valueguy]

er der i øvrigt regler der sikrer rapportering af hvilke cut off værdier man har brugt? vil være lidt kedeligt hvis abbott eller andre løber

[mrtrader]

hvis regnskabet er "ok" ryger den nok i 8,7....som lukkekurs

[fillandkill]

8,10

[Valueguy]

om hjørner med det uden nogen foår kendskab til det

[mrtrader]

forudsat sælger hæver prisen og der hældes midler i den på baggrund af indholdet

[fillandkill]

det må findes i journaler osv..

[fillandkill]

det jeg frygter mest er det samme, patentkrænkelse, hvor man kan slippe udenom på en eller anden måde