Elon Musk og SpaceX flyver ud i aktierummet
-
Ja - og hvor kommer pengene fra? Den amerikanske stat (altså befolkningen) er i praksis blevet en slush fund for oligarker med de "rigtige" forbindelser. Kassen skal tømmes så hurtigt som muligt indtil prisen for politisk/Trump loyalitet pludselig stiger endnu mere...
-
Ja, SpaceX køber Cybertrucks & Megapacks af Tesla til markedspris.
Og ja, de har vundet NASA/DoD-kontrakter.
Men lad os lige sætte det i perspektiv, før vi råber "slush fund for oligarker":
SpaceX har skåret raketpriser med 10-20x og sparet skatteyderne tyve-tredive milliarder dollars sammenlignet med gamle Shuttle/SLS-programmer.
Uden dem var vi stadig afhængige af russiske Soyuz.
Det er ikke velgørenhed - det er resultater.
NASA selv siger det.
Sammenlign med fossilindustrien:
Globale fossile subsidier ligger på 700-1000 milliarder dollars om året (explicit) - plus flere trillioner i implicitte (forurening, klima).
Bare i USA: titusinder af milliarder årligt i direkte støtte til olie, gas & kul gennem årtier.
Det er den ægte "kasse-tømning".
Ikke en privat virksomhed der leverer billigere, bedre rumfart.
SpaceX er en gave til skatteyderne i.f.t NASA og fossil industri.
Fossilindustrien har fået blankochecks i 100+ år mens de ødelægger klimaet.
Prioriter rigtigt og grav dybere uden gravearbejde bliver det til "halv vind" - fakta uden kontekst bliver misinformation.
For øvrigt er dansk rumforskning primært betalt af skatteyderne. Regeringen har netop foreslået 2,7 mia. DKK over 2026-2029 til rumforskning og teknologiudvikling – den største offentlige satsning nogensinde i Danmark.
Det gavner dansk erhvervsliv og forskning (teknologioverførsel, jobs), men det er ikke profitdrevet privat innovation som hos Musk.
Ingen "slush fund"-kritik her – det er klassisk europæisk statsstøttet rumforskning, ligesom de fleste lande gør det (undtagen USA's nye private boom)
Det er der jeg siger,det er et klassisk eksempel på dobbeltmoral i dansk mediedækning.
Danske medier er hurtige til at slå stort op om “oligark-subsidier” til Elon Musk og SpaceX, når de vinder NASA-kontrakter eller køber Tesla-produkter – mens de ofte glemmer at nævne, at SpaceX har sparet de amerikanske skatteydere milliarder ved at sænke raketpriserne dramatisk.
Samtidig er dansk rumforskning 100 % skatteyderfinansieret via ESA-bidrag og nationale milliarder, uden samme kritiske spotlight.
"Ja goddaw do!"
-
SpaceX har ikke bare domineret rumindustrien, de har knust den. 65% af alle aktive satellitter i verden er deres.
85% af al tonnage sendt i rummet i 2025? Også SpaceX.
De har reelt et de facto monopol. Og det er ikke held. Det er fordi de er de eneste, der ikke er inkompetente.
Mens NASA, ESA og gamle rumfirmaer har spildt hundreder af milliarder af skatteyderpenge på engangsraketter og bureaukrati, har SpaceX knækket koden med genbrug og sendt priserne i gulvet.
Sådan tjener de penge:
Starlink er allerede en pengemaskine.AI-delen taber stadig styrtende summer - SpaceX havde et underskud på 5 milliarder dollars i 2025.
Men nu kommer der revanche:
De har netop lukket en 15 milliarder dollars om året-aftale med Anthropic om AI-datakraft. - læs om det i Tesla tråden.Flere tech-giganter står i kø.
Det rigtig vilde:
De vil sende AI-datacentre op i rummet og bygge Starship til at kolonisere Mars.Mens europæiske og amerikanske statsprojekter stadig lever i 1960'erne, er SpaceX ved at eje fremtiden.
Det er ikke bare en virksomhed.
Det er en magtovertagelse af rummet og de gamle spillere græder sig til søvn.
Er vi ærligt talt vidner til historiens mest ambitiøse og nådesløse virksomhed nogensinde?
Eller bare et nyt monopol, der bliver farligt stort?
Det må tiden vise. Men spændende bliver det
Starlink har et stærkt de facto monopol på globalt højhastigheds-satellit-internet lige nu.
Det er ikke ulovligt monopol endnu, fordi markedet er nyt og de har vundet det ved at være markant bedre og billigere.
Men jo større de bliver, jo mere vil regulatorer (især uden for USA) forsøge at begrænse dem.
Konkurrencen kommer primært fra Amazon i 2027+, men Starlink har flere års forspring.
Det bliver spændende at se, om nogen kan indhente dem eller om det ender som et vedvarende "naturligt monopol" pga. skala-effekter i rummet.SpaceX innovérer – Amazon kopierer (med flere års forsinkelse).
Og det er ikke engang skældud – det er sund konkurrence. Men lige nu er det SpaceX, der skaber fremtiden, mens Amazon prøver at indhente. Om 3-5 år kan Kuiper måske blive en rigtig konkurrent, men de skal først bevise, at de kan skalere lige så effektivt og billigt.
Globalt billede:
Starlink vokser ekstremt hurtigt (over 9-10 mio. brugere), og markedet for satellit-internet eksploderer. De fleste analyser peger på, at LEO-satellit (som Starlink) bliver det bedste valg for 10-20% af verdens befolkning, der bor hvor traditionel infrastruktur ikke kan følge med.Starlink er først-mover og har massiv skala-fordel. Amazon Kuiper og andre kopierer, men de er flere år bagud.
Starlink lander sandsynligvis omkring 35 – 50 millioner brugere i 2030. Elon siger +100 mil.
Min vurdering:
En 30-50% korrektion i 2026-2027 virker sandsynlig, medmindre SpaceX leverer exceptionelt stærke resultater allerede i 2026. Den nuværende værdisætning er meget optimistisk. 1T mere rimlig.AI + robotteknologi kan være det store wildcard, der gør, at SpaceX (og hele økosystemet) accelererer meget hurtigere end de fleste konservative prognoser regner med. Så kan SpaceX ramme $4-6T scenariet i 2040.
Min SpaceX-strategi:
Jeg starter med en lille position nu ved IPO’en, og så dryp-køber jeg aktier ved hvert kvartalsregnskab de næste 3-5 år.Ikke nogen stor all-in. Ikke jagte toppen. Bare rolig opbygning over tid.SpaceX er ikke en aktie man skal "time" perfekt. Den er for volatil og for meget Elon. Bedre at sprede risikoen og købe når markedet er surt efter dårlige nyheder eller skuffende tal.Langsigtede tro på Starlink, Starship, orbital AI og hele økosystemet.
-
Muligt billede/realistisk i 2040:
10-15T klubben (de absolutte giganter):
Nvidia (AI-hardware dominans)
Google (AI + søgning + cloud + sol-drevne orbital datacentre)
Tesla (Robotaxi + Optimus + Energi)
SpaceX (orbital AI + Starlink Mobile + sol-drevne orbital datacentre+den primære fragtservice i rummet for hele branchen)
MSTR (kun hvis Bitcoin bliver verdens reserveaktiv og de fortsætter aggressiv BTC-strategi)5-8T klubben (de store spillere):
Apple
Microsoft
Amazon
Meta
3-6 nye eller kraftigt transformerede spillere inden for:
Fusion energi
Kvantecomputing
Biotech / Longevity
Crypto / Blockchain-infrastruktur
Avanceret robotikBitcoin & MicroStrategy scenarie frem mod 2040:
Hvis Bitcoin rammer omkring $150.000 i 2026 og derefter vokser med 20% årligt, lander prisen på ca. $2,26 millioner pr. BTC i 2040. (konservativt)MicroStrategy fortsætter som den ultimative Bitcoin Bank. De ejer allerede 844.000 BTC.
Selvom 2 millioner BTC er muligt i et ekstremt bull-case, er det mere sandsynligt, at de lander et sted mellem 1,4 - 1,8 millioner BTC i 2040.
Ved $2,26 mio. pr. BTC betyder det en Bitcoin-beholdning på $3,16 - 4,07 trillioner.
Det ville gøre MSTR til en potentiel kæmpe i 2040.
Muligt billede i 2040:
10-15T klubben:
Nvidia, Google, Tesla, SpaceX og MicroStrategy5-8T klubben:
Apple, Microsoft, Amazon, Meta + nye spillere inden for fusion, biotech og robotik.Verden bliver domineret af færre, men ekstremt store virksomheder.
Tesla + SpaceX er stille og roligt ved at positionere sig til fremtidens blockchain- og crypto-økonomi:
Tesla holder 11.509 BTC (ca. $900 millioner)
SpaceX holder 18.712 BTC (ca. $1,45 milliarder) - afsløret i deres IPO-filingDet er ikke MicroStrategy-niveau, men det er stadig betydelige beholdninger.
Begge selskaber er dermed direkte eksponeret mod Bitcoin.
Elon Musk har gentagne gange sagt, at han tror på Bitcoin og crypto på lang sigt.
Begge virksomheder er godt rustet til en fremtid, hvor blockchain-betalinger, tokenized assets og crypto bliver meget større.
Mens mange virksomheder stadig holder sig væk, sidder Tesla og SpaceX allerede med en solid Bitcoin-position - klar til næste fase af adoption.
Hvis USA udvider sin strategiske Bitcoin-reserve (som de allerede har startet), kan det give yderligere vind i sejlene til både BTC og Musk-selskaberne.
-
Med udsigt til børsnoteringer af SpaceX, OpenAI og Anthropic står dominansen hos de såkaldte "Magnificent Seven"-aktier, som omfatter de helt store amerikanske teknologiaktier, til at blive svækket.
Det vurderer Nigel Green, som er topchef hos formueforvalteren og investeringsrådgiveren Devere Group.
-
"Magnificent Seven" har domineret passive pengestrømme, indeksafkast og investorernes opmærksomhed i et ekstraordinært omfang, siger Nigel Green om de syv megacap-selskaber, Nvidia, Apple, Microsoft, Tesla, Amazon, Alphabet og Meta.
-
SpaceX, OpenAI og Anthropic kan begynde at ændre den balance, efterhånden som institutionel kapital begynder at flytte sig mod en ny generation af AI- og rumgiganter, lyder det.
For rumfartsselskabet SpaceX' vedkommende kan børsnoteringen, som ifølge selskabet selv kan være allerede i september, ende som den største nogensinde med en ventet børsværdi på mindst 1800 mia. dollar. Hvis SpaceX gik på børsen med sådan en værdi i dag, ville det give en ottendeplads over verdens mest værdifulde børsselskaber.
De to AI-selskaber OpenAI og Anthropic har ved deres seneste kapitalrejsninger været værdisat til henholdsvis 852 mia. dollar og 900 mia. dollar.
Og med nye giganter på vej på børsen, kan institutionelle porteføljer, indeksfonde og ETF'er blive tvunget til at omfordele kapital, der hidtil har været snævert koncentreret i de efterhånden mere klassiske teknologigiganter.
-
Disse børsnoteringer kan i sidste ende udløse mange titusinder af milliarder dollar i passive omallokeringer, efterhånden som de store indeks optager de nye navne. Nogle af de selskaber, der har trukket markederne op i årevis, kan begynde at opleve strukturel udvanding i indeksvægtninger og porteføljeallokeringer, siger Nigel Green.
-
Når et selskab kommer ind i de store indeks, er enorme mængder af institutionel kapital reelt tvunget til at købe aktien. Det skaber en selvforstærkende cyklus af efterspørgsel, synlighed og markedsindflydelse, lyder det videre.
.\˙ MarketWire
-
-
Helt enig med Nigel Green:
SpaceX, OpenAI og Anthropic kommer til at udfordre Magnificent Seven's ekstreme dominans.
De tre nye kæmper vil også udfordre flere Dow Jones-firmaer og andre store udenlandske selskaber.
Nye kæmper vil trække kapital og opmærksomhed væk fra de klassiske syv m.m.
Men jeg tror stadig det på sigt styrker Nasdaq-100 yderligere.
Nye gigaselskaber lander hurtigt i toppen af indekset og gør det endnu stærkere.
Mag7 får konkurrence, men de store tech-vindere vinder samlet set.
Bliver vel bare til en Mag10 ETFPå sigt vil Nasdaq-100 (QQQ) blive endnu mere domineret af de allerstørste spillere – altså en håndfuld kæmpefirmaer, mens de mindre selskaber får mindre og mindre vægt.
Ejer selv en stake i Nasdaq-100 (QQQ)
-
"I denne uge indgav SpaceX prospektet for det, der forventes at blive den største børsnotering i historien. Dokumentet er ekstraordinært - delvist finansiel offentliggørelse, delvist science fiction og delvist en ledelsesstruktur, som en professor i selskabsret har beskrevet som en, der tilbyder aktionærerne "ingen stemmer, intet salg og ingen retssager". Vi ser på tallene, de produkter, der endnu ikke eksisterer, den AI-forretning, som SpaceX' egne ingeniører ikke vil bruge, transaktionerne med relaterede parter, kompensationspakken knyttet til en Mars-koloni, som virksomheden indrømmer er "usandsynlig", og den ene raket, som alt afhænger af.
Alt hvad jeg nu fortæller kommer fra prospektet". -
Penge lugter ikke?
Måske tvinges institutioner til at omallokere deres investeringer pga. de store indeks. De kan jo trække pengene tilbage til Europa eller reducere investeringerne.
Hvad hjælper (flere) penge, når vores demokrati, fagforeninger, empati og menneskerettigheder trues af en psykopat, oligark, Trump-asskisser, der spreder konspirationsteorier? Er I klar over, hvor mange modstandere og humanitære projekter han fjerner med sin DOGE-effektivisering?
Disse MAGA får aldrig en øre fra mig, og jeg håber at vores pension skal anvendes til at gavne vores demokrati, sikkerhed, innovation og den næste generation.
GUD BEVARE RIGET!
-
Så den i formiddags... Han er guld værd at følge.
Når noget er for godt til at være sandt, må man gerne tage skyklapperne af....
Denne er også god - unrestrained corruption: "Inside Trump's 3,700 Trades - ft. Anthony Scaramucci" :
Og hvis man kun har 30 sekunder: Så er der altid Scott Galloway om Musks / SpaceX IPO:
-
Til de danske Trump-kritikere (ca. 90-95 % ifølge målinger), der råber "korruption" over Trumps 3.700 handler:
Handlerne drives af uafhængige tredjeparts money managers via algoritmiske, fuldt diskretionære konti. Trump har ikke tid til selv at sidde og handle 40+ gange dagligt - det er standard for store, professionelle familieporteføljer.
Ingen beviser for ulovligheder. I Danmark må ministre og folketingsmedlemmer også eje og handle aktier (med indberetning).
Hvorfor den dobbeltmoral?
Samme regler gælder i USA under STOCK Act. Lovligt ja - upassende vil nogle mene, og det er helt fair at diskutere.
Men indtil der kommer konkrete beviser, er det mest selektiv indignation fra folk, der hader Trump uanset hvad.
P.S. Trump-lejren melder nu, at Iran-aftalen er "largely negotiated" - Hormuz ser ud til at åbne inden udgangen af juni, præcis som markedet indpriser. Min tidligere vurdering holder, og jeg handler derefter.
Sund skepsis: Ja.
Konspirationsteorier: Nej.De fleste professionelle og semi-professionelle aktiehandlere spilder ikke tid på den slags usaglige YouTube-videoer. Jeg gør heller ikke.
-
SpaceX S-1 er ude, og kritikerne kalder det "science fiction med ingen stemmer, intet salg og ingen retssager".
-Ja, dual-class giver Musk stærk kontrol (ca. 79-85% af stemmerne).
-Visionerne om Mars og rum-AI er ekstreme.
-Governance er founder-heavy, og valuationen er høj.Men husk:
Dette er samme SpaceX, der gik fra "umuligt" til at eje ~65-70% af alle aktive satellitter i kredsløb, har Starlink som klar cash cow (ca. 60-61% af omsætningen) og har leveret genbrugbare raketter, som alle troede var science fiction.Høj risiko? Absolut.
Hype? Ja.Men historien viser, at Musk ofte leverer på det "umulige".
Ingen tvinger dig til at købe SpaceX-aktier:
Køb kun, hvad du forstår - og kun med penge, du kan tabe.
Ikke had. Ikke blind tro.
Sund skepsis.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind