Elon Musk og SpaceX flyver ud i aktierummet

StockBull

Muligt billede/realistisk i 2040:

10-15T klubben (de absolutte giganter):
Nvidia (AI-hardware dominans)
Google (AI + søgning + cloud + sol-drevne orbital datacentre)
Tesla (Robotaxi + Optimus + Energi)
SpaceX (orbital AI + Starlink Mobile + sol-drevne orbital datacentre+den primære fragtservice i rummet for hele branchen)
MSTR (kun hvis Bitcoin bliver verdens reserveaktiv og de fortsætter aggressiv BTC-strategi)

5-8T klubben (de store spillere):
Apple
Microsoft
Amazon
Meta
3-6 nye eller kraftigt transformerede spillere inden for:
Fusion energi
Kvantecomputing
Biotech / Longevity
Crypto / Blockchain-infrastruktur
Avanceret robotik

Bitcoin & MicroStrategy scenarie frem mod 2040:
Hvis Bitcoin rammer omkring $150.000 i 2026 og derefter vokser med 20% årligt, lander prisen på ca. $2,26 millioner pr. BTC i 2040. (konservativt)

MicroStrategy fortsætter som den ultimative Bitcoin Bank. De ejer allerede 844.000 BTC.

Selvom 2 millioner BTC er muligt i et ekstremt bull-case, er det mere sandsynligt, at de lander et sted mellem 1,4 - 1,8 millioner BTC i 2040.

Ved $2,26 mio. pr. BTC betyder det en Bitcoin-beholdning på $3,16 - 4,07 trillioner.

Det ville gøre MSTR til en potentiel kæmpe i 2040.

Muligt billede i 2040:

10-15T klubben:
Nvidia, Google, Tesla, SpaceX og MicroStrategy

5-8T klubben:
Apple, Microsoft, Amazon, Meta + nye spillere inden for fusion, biotech og robotik.

Verden bliver domineret af færre, men ekstremt store virksomheder.

Tesla + SpaceX er stille og roligt ved at positionere sig til fremtidens blockchain- og crypto-økonomi:

Tesla holder 11.509 BTC (ca. $900 millioner)
SpaceX holder 18.712 BTC (ca. $1,45 milliarder) - afsløret i deres IPO-filing

Det er ikke MicroStrategy-niveau, men det er stadig betydelige beholdninger.

Begge selskaber er dermed direkte eksponeret mod Bitcoin.

Elon Musk har gentagne gange sagt, at han tror på Bitcoin og crypto på lang sigt.

Begge virksomheder er godt rustet til en fremtid, hvor blockchain-betalinger, tokenized assets og crypto bliver meget større.

Mens mange virksomheder stadig holder sig væk, sidder Tesla og SpaceX allerede med en solid Bitcoin-position - klar til næste fase af adoption.

Hvis USA udvider sin strategiske Bitcoin-reserve (som de allerede har startet), kan det give yderligere vind i sejlene til både BTC og Musk-selskaberne.

Helge_LarsenPI-redaktør

Med udsigt til børsnoteringer af SpaceX, OpenAI og Anthropic står dominansen hos de såkaldte "Magnificent Seven"-aktier, som omfatter de helt store amerikanske teknologiaktier, til at blive svækket.

Det vurderer Nigel Green, som er topchef hos formueforvalteren og investeringsrådgiveren Devere Group.

"Magnificent Seven" har domineret passive pengestrømme, indeksafkast og investorernes opmærksomhed i et ekstraordinært omfang, siger Nigel Green om de syv megacap-selskaber, Nvidia, Apple, Microsoft, Tesla, Amazon, Alphabet og Meta.
SpaceX, OpenAI og Anthropic kan begynde at ændre den balance, efterhånden som institutionel kapital begynder at flytte sig mod en ny generation af AI- og rumgiganter, lyder det.

For rumfartsselskabet SpaceX' vedkommende kan børsnoteringen, som ifølge selskabet selv kan være allerede i september, ende som den største nogensinde med en ventet børsværdi på mindst 1800 mia. dollar. Hvis SpaceX gik på børsen med sådan en værdi i dag, ville det give en ottendeplads over verdens mest værdifulde børsselskaber.

De to AI-selskaber OpenAI og Anthropic har ved deres seneste kapitalrejsninger været værdisat til henholdsvis 852 mia. dollar og 900 mia. dollar.

Og med nye giganter på vej på børsen, kan institutionelle porteføljer, indeksfonde og ETF'er blive tvunget til at omfordele kapital, der hidtil har været snævert koncentreret i de efterhånden mere klassiske teknologigiganter.

Disse børsnoteringer kan i sidste ende udløse mange titusinder af milliarder dollar i passive omallokeringer, efterhånden som de store indeks optager de nye navne. Nogle af de selskaber, der har trukket markederne op i årevis, kan begynde at opleve strukturel udvanding i indeksvægtninger og porteføljeallokeringer, siger Nigel Green.
Når et selskab kommer ind i de store indeks, er enorme mængder af institutionel kapital reelt tvunget til at købe aktien. Det skaber en selvforstærkende cyklus af efterspørgsel, synlighed og markedsindflydelse, lyder det videre.

.\˙ MarketWire

Hyst

Trackrecord for den selvkørende bil er jo ikke for godt.

Det er noget for Eleon klanen.

Cupcake

StockBull - gør gerne opmærksom på dine debatindlæg i chatten, fx under Amerikanske aktier og / eller andre chats, der kunne være relevante. God Pinse

StockBull

Helt enig med Nigel Green:
SpaceX, OpenAI og Anthropic kommer til at udfordre Magnificent Seven's ekstreme dominans.
De tre nye kæmper vil også udfordre flere Dow Jones-firmaer og andre store udenlandske selskaber.
Nye kæmper vil trække kapital og opmærksomhed væk fra de klassiske syv m.m.
Men jeg tror stadig det på sigt styrker Nasdaq-100 yderligere.
Nye gigaselskaber lander hurtigt i toppen af indekset og gør det endnu stærkere.
Mag7 får konkurrence, men de store tech-vindere vinder samlet set.
Bliver vel bare til en Mag10 ETF

På sigt vil Nasdaq-100 (QQQ) blive endnu mere domineret af de allerstørste spillere – altså en håndfuld kæmpefirmaer, mens de mindre selskaber får mindre og mindre vægt.

Ejer selv en stake i Nasdaq-100 (QQQ)

ProinvestorNEWS

"I denne uge indgav SpaceX prospektet for det, der forventes at blive den største børsnotering i historien. Dokumentet er ekstraordinært - delvist finansiel offentliggørelse, delvist science fiction og delvist en ledelsesstruktur, som en professor i selskabsret har beskrevet som en, der tilbyder aktionærerne "ingen stemmer, intet salg og ingen retssager". Vi ser på tallene, de produkter, der endnu ikke eksisterer, den AI-forretning, som SpaceX' egne ingeniører ikke vil bruge, transaktionerne med relaterede parter, kompensationspakken knyttet til en Mars-koloni, som virksomheden indrømmer er "usandsynlig", og den ene raket, som alt afhænger af.
Alt hvad jeg nu fortæller kommer fra prospektet".

Davn

Penge lugter ikke?

Måske tvinges institutioner til at omallokere deres investeringer pga. de store indeks. De kan jo trække pengene tilbage til Europa eller reducere investeringerne.

Hvad hjælper (flere) penge, når vores demokrati, fagforeninger, empati og menneskerettigheder trues af en psykopat, oligark, Trump-asskisser, der spreder konspirationsteorier? Er I klar over, hvor mange modstandere og humanitære projekter han fjerner med sin DOGE-effektivisering?

Disse MAGA får aldrig en øre fra mig, og jeg håber at vores pension skal anvendes til at gavne vores demokrati, sikkerhed, innovation og den næste generation.

GUD BEVARE RIGET!

Cupcake

Hørt - May people with the best intentions win...

Cupcake

Så den i formiddags... Han er guld værd at følge.

Når noget er for godt til at være sandt, må man gerne tage skyklapperne af....

Denne er også god - unrestrained corruption: "Inside Trump's 3,700 Trades - ft. Anthony Scaramucci" :

Og hvis man kun har 30 sekunder: Så er der altid Scott Galloway om Musks / SpaceX IPO:

StockBull

Til de danske Trump-kritikere (ca. 90-95 % ifølge målinger), der råber "korruption" over Trumps 3.700 handler:

Handlerne drives af uafhængige tredjeparts money managers via algoritmiske, fuldt diskretionære konti. Trump har ikke tid til selv at sidde og handle 40+ gange dagligt - det er standard for store, professionelle familieporteføljer.

Ingen beviser for ulovligheder. I Danmark må ministre og folketingsmedlemmer også eje og handle aktier (med indberetning).

Hvorfor den dobbeltmoral?

Samme regler gælder i USA under STOCK Act. Lovligt ja - upassende vil nogle mene, og det er helt fair at diskutere.

Men indtil der kommer konkrete beviser, er det mest selektiv indignation fra folk, der hader Trump uanset hvad.

P.S. Trump-lejren melder nu, at Iran-aftalen er "largely negotiated" - Hormuz ser ud til at åbne inden udgangen af juni, præcis som markedet indpriser. Min tidligere vurdering holder, og jeg handler derefter.

Sund skepsis: Ja.
Konspirationsteorier: Nej.

De fleste professionelle og semi-professionelle aktiehandlere spilder ikke tid på den slags usaglige YouTube-videoer. Jeg gør heller ikke.

StockBull

SpaceX S-1 er ude, og kritikerne kalder det "science fiction med ingen stemmer, intet salg og ingen retssager".

-Ja, dual-class giver Musk stærk kontrol (ca. 79-85% af stemmerne).
-Visionerne om Mars og rum-AI er ekstreme.
-Governance er founder-heavy, og valuationen er høj.

Men husk:
Dette er samme SpaceX, der gik fra "umuligt" til at eje ~65-70% af alle aktive satellitter i kredsløb, har Starlink som klar cash cow (ca. 60-61% af omsætningen) og har leveret genbrugbare raketter, som alle troede var science fiction.

Høj risiko? Absolut.
Hype? Ja.

Men historien viser, at Musk ofte leverer på det "umulige".

Ingen tvinger dig til at købe SpaceX-aktier:

Køb kun, hvad du forstår - og kun med penge, du kan tabe.

Ikke had. Ikke blind tro.

Sund skepsis.