Anavex NY TRÅD JULI 2025
-
Har lukket mine 3 swing fra 7,5 7,9 og 8 det tog noget længere tid, end forventet.
kunne muligvis score mere, men man skal holde sin strategi, og ikke blive grådig eller forelsket, så går det galt..Har stadig mine faste beholdning, fra før borgerkrigen
Skønt med ny tråd.
Mvh
Torben
-
Anavex CGTX - en fremtidig Anavex nr. 2?
Lidt vildt, at et planlagt og annonceret møde med FDA kunne give op til 100 % på kursen. (Havde desværre ikke mulighed for at følge min strategi med at sælge en position på toppe)
MC på CGTX er relativ meget lille ift. potentialet - også set ift. den MC Anavex havde på samme stadie for en del år siden.
Der er stort set heller ingen shortpostioner (ca. 5 %), der har en interesse i at holde kursen nede.
Her er det primært gamet med at ramme top og bund ved gevinsthjemtagning og nyhedsstrømmen.Vi ved at mødet med FDA tilsyneladende var positiv, men vi får her et bedre billede, når FDA fastsætter rammerne/protokollen for det kommende fase 3 forsøg.
Er dette også positiv kan der udmærket komme et større udsving på aktiekursen igen.Hedder protokollen eksempelvis 500 pts over 12-18 mdr., så har vi en tidsramme på ca. 1 år rekruttering, 1-1 1/2 år forsøg, 1/2 -1 år før endelig data - dvs min. 3 år før CGTX står med potentielle resultater, der er gode nok til en ansøgning hos FDA.
Så alt i alt er CGTX måske 3-4 år efter Anavex, der sandsynligvis har ca. 5-6 mdr. før en EMA afgørelse.Årsagen til at jeg inddrager CGTX er, at det er vigtig at være opmærksom på potentielle konkurrenter eller nye muligheder.
Efter sidste 8-K - med forlængelse af en ny 3 års ansættelsesperiode for Missling og deres regnskabsansvarlig, er der en lille ændring omkring tildeling og udnyttelse af deres optioner. Her får begge ansatte nu mulighed for at udnytte alle deres optioner ved en evt. overtagelse fra et andet selskab - opkøb!
Vi ved jo, at der pågår forhandling af partner- og helt sikker også opkøbsaftaler - og Missling har ikke afvist nogle af delene, men vil gøre det, som giver størst gevinst for aktionærerne.
Der er stigende og større opkøb af mindre biotek de seneste år og det er derfor ikke udelukket, at Anavex også er et oplagt emne - bare prisen er høj nok!Så har derfor primært CGTX i kikkerten, som en mulighed for at blive i dette segment, selv efter rejsen og forhåbentlig eventyret med Anavex pludselig endte lykkeligt.
Dette er dog absolut ikke en anbefaling, da CGTX stadig er relativ tidlig i processen og er langt fra at være i mål.Som tidligere nævnt, vil der være brug for en bred vifte af behandlingsmuligheder inden for Alzheimer og CNS generelt - og pga. af de forskellige mekanismer nye medicin kan tilbyde, vil man kunne ramme en bredere patientgruppe bedre i fremtiden. Flere typer medicin ville endda kunne supplerer hinanden og forstærke behandlingen i de enkelte patienter.
-
Hej
Citat Tasso:
"Vi ved jo, at der pågår forhandling af partner- og helt sikker også opkøbsaftaler - og Missling har ikke afvist nogle af delene, men vil gøre det, som giver størst gevinst for aktionærerne."Absolut største gevinst vil være efter evt. godkendelse hos EMA, derefter Partner eller overtagelse. Bliver det overtagelse før evt. godkendelse bliver der vel indregnet en vis risiko i budpræmien.
Omvendt bliver Anavex overtaget kan vi som aktionærer være "ligeglade" med om produktet bliver godkendt hos EMA
Så der er for og imod !!!Søren
-
Til BSinvest og andre interesserede i Teknisk Analyse.
TA passer som Tasso ikke altid, nogle aktier har deres eget liv.
Men tankevækkende artikel om Anavex:
https://finviz.com/news/100577/are-you-looking-for-a-top-momentum-pick-why-anavex-life-sciences-avxl-is-a-great-choiceUdestående aktier: 85,33 mill
Short: 25,21 mill
Short: 28,87%Søren
-
Hej Søren,
Selvfølgelig har TA ikke altid ret. Er dog efter min mening et godt redskab som beskriver trends, momentum m.m i en aktie.
Artiklen som du linker til er helt i tråd med dette.
Når der er stor shortaktivitet i en aktie er det ofte meget tydeligt, at algoritmerne kører efter god gammeldags TA med støtte- og modstandsområder.
-
Enig...
Lidt TA og lidt mere FA er brugbart, dog mangler der en vigtig faktorer særligt i BIO uden varer på hylden, nemlig High Risk - Big rewards - High Risk / nervøse investore masser af trader/ lemming effekt/ og ikke mest short.
TA har mindre at sige i en case som denne, men fint instrument at supplere med.Som skrevet tidligere, ikke stor fan af TA, men nødvendigt at forholde sig til, da mange handeler på #stregerne# skåret helt ind til benet, dog
Mvh
Torben
-
Piotr har benyttet AI til en artikel.
Hvis der er hold i denne er det ganske vildt, men er i tråd med Misslings ord omkring hvad Blarcamesine kan.
Hvis man kan vise, at 40-45 % af pts stopper det cognitive forfald og evt. bliver bedre så er det stort.
Statistik er meget godt, men bag tallene kan der gemme sig en helt anden historie, når detaljerne offentliggøres. I forsøg med cancer er antallet af respondere og relevant. Det mangler vi at høre om fra Anavex. Vi kender kun gennemsnitstal for behandlingsarmene.
Jeg kunne foranlediges til at tro, at man måske kan påvise en patientstatus, hvor der er sket så megen skade, at løbet for succesfuld behandling er kørt.
Vi så Cognition påvise, at p-tau217 status under 1, gav effektfuld behandling med deres stof Zervimesine.
Hvis vi ser Anavex kunne give en lignende melding, så kunne man påstå, at AD pts kan reddes - forudsat de kommer i behandling tidlig nok. Netop hvad Missling har påstået (at man kunne være rolig, idet Anavex kunne behandle alle med AD mv)
Lad os håbe det sker på AAIC og at Piotr har ret.
-
Anavex JA- det er faktisk ret vildt, hvis det holder vand.
For at bruge lidt bilferie symbolik, hvor hastigheden i en vognbane symboliserer forsat udvikling af Alzheimer.
Hvis man forestiller sig en 3 sporet motorvej, hvor man i:
- spor har placebo gruppen af pts.
- spor har 55-60 % ikke responder pts. gruppen på 2-73.
- spor har 40-45 % responder pts. gruppen på 2-73.
, så forsætter placebo gruppen (spor 1) med uændret hastighed.
I 2. spor med den 55-60 % ikke respondergruppe forsætter stort set også med samme hastighed, som placebo (spor 1)
I 3. spor med 40-45 % responder gruppen, ser man en fuld opbremsning (kødannelse) - ja faktisk sætter bilerne (pts.) i bakgear og køre modsat vej!!!Dvs. at man i 3. spor ser en opbremsning af udviklingen af Alzheimer - ja endda en forbedring, der er så stor, at selv når man lægger den resulterende hastighed for alle 2-73 pts. sammen (2. spor + 3. spor), så er gennemsnitshastighederen betydelige langsommere end placebogruppen. (Signifikant)
Det Piotr og ChatGBT mener ud fra den viste graf er, at denne selv betydelige lavere gennemsnitshastighed for hele 2-73 gruppen (2. spor + 3. spor) skjuler den meget store effekt/forbedring 40-45 % af 2-73 oplever!
Anavex vil i kraft af den omfattende analyse af bl.a. gensammensætning Wild type, tidspunkt for start behandling mm., sandsynligvis endda kunne forudsige hvilke patienter, der vil ende i 2. eller 3. spor - dvs. få den største effekt af behandlingen med 2-73!
En tidligere behandling med 2-73 vil højst sandsynlig øge respondergruppen på 40-45 % betydelig - da behandlingen med 2-73 ser ud til at kunne beskytte cellerne inden de er for degenereret.
Logikken siger også, at det er svært/umuligt, at vække degenerede celler til live - behandlingen skal ske på endnu velfungerende levende celler.Som Solsen skriver, er denne klarlægning noget, som Anavex mangler at formidle tydelig nok - AAIC i slutning af denne måned, ville være et udmærket sted at præsenterer en sådan analyse.
Er dog sikker på, at EMA har fået denne del beskrevet i den ansøgning Anavex har indsendt eller efterfølgende har leveret til EMA under den løbende dialog af ansøgningsprocessen. -
Når man beder ChatGPT om at forhold sig til Piotrs ChatGPT output:
Baggrund - Hvad handler det her om?
Indlægget handler om lægemidlet Blarcamesine, som bliver udviklet af Anavex Life Sciences til behandling af Alzheimers sygdom. De refererer til data fra en fase 2b/3 klinisk undersøgelse, og specifikt en histogram-graf over patienternes kognitive udvikling målt med ADAS-Cog13, et standardværktøj til at måle kognitiv funktion.
Hvad viser histogrammet?
Histogrammet viser ændringer i patienternes kognitive funktion:
X-aksen: Hvor meget ADAS-Cog13 score ændrede sig fra baseline (negativ = forbedring, positiv = forværring).
Y-aksen: Hvor mange patienter faldt i hver score-kategori.
Placebo-gruppen: Viser en normalfordeling: De fleste patienter blev dårligere (forventet ved Alzheimer). Typisk for sygdom uden behandling.
Doserede gruppe (med Blarcamesine):
Viser bimodal fordeling: To tydelige "toppe" i data.
- top: Omkring 0 til -2 → Mange patienter forblev stabile eller fik det bedre (≈ 40%).
- top: Rundt +3 til +11 → Disse patienter blev dårligere, ligesom placebogruppen.
Det vigtige: En undergruppe af patienter responderer klart på behandlingen.
Hvad sagde ChatGPT om analysen?
ChatGPT identificerede og fremhævede:
At grafen støtter en bimodal fordeling blandt de behandlede patienter.
At omkring 40-45 % af dem ikke oplevede kognitiv tilbagegang - langt bedre end placebogruppens ~17 %.
At den gennemsnitlige forbedring (~1.8 point) skjuler, at nogle patienter faktisk klarer sig meget bedre end gennemsnittet.
Dette kaldes "Drug-Efficacy Cognition Threshold" (DECT)-hypotesen:
Lægemidlet virker kun på dem, der allerede har en vis kognitiv funktion (f.eks. MMSE > 24). For resten virker det ikke.Hvad er Odds Ratio på 1.84?
Odds Ratio (OR) sammenligner chancen for, at patienter ikke forværres i den doserede gruppe vs. placebo.
OR på 1.84 betyder, at det er 84 % mere sandsynligt, at doserede patienter forbliver stabile eller forbedres.Hvad betyder det klinisk og investeringsmæssigt?
Regulatorisk betydning (FDA/EMA):
De kan vælge at godkende stoffet for udvalgte patienter baseret på biomarkører eller kognitiv baseline.
Bimodal fordeling → stærk indikator for ægte effekt (ikke støj).Statistisk metode:
Gennemsnitsforskelle er ikke nok.
Fokus bør være på responder-analyse, odds ratio og subgruppedata.For investorer:
Mange overser dette, fordi de kun kigger på mean differences og p-værdier.
Dette argument kan give Anavex en fordel, hvis det bliver anerkendt i det offentlige narrativ.Opsummering:
Indlægget handler om, hvordan en visuel analyse (et histogram) viser, at Blarcamesine potentielt er effektiv for en stor undergruppe af Alzheimer-patienter. ChatGPT bekræfter dette og forklarer det statistisk og klinisk. Bio_Oko bruger dette til at opfordre både AI-brugere og investorer til at kigge dybere end bare gennemsnitstal og p-værdier.
-
Tryk på billedet for at forstørre.
-
Anavex åbner mulighed for salg af aktier for 300 mill.$!!
Er der nyheder på vej?
De har jo godt 120 mill. $ på bogen i forvejen.Klargøring til evt. markedsføring i EU?
Aktier der skal indgå i en kommende partneraftale - mod en upfront betaling?
(F.eks. 10 mill. Aktier til kurs 30 $)Finansiering af nye forsøg?
Eller andet?
Anavex kan, men behøver ikke at sælge aktier - de har sikret sig muligheden for at handle, hvis behovet eller muligheden opstår!
Spændende udvikling!
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind