Anavex Dialog med EMA om godkendelse af 2-73 i Alzheimer!!!
-
Tror ikke på de 3
Men tror snart af de langsigtede er ved at være lidt tyndslidte, er selv blevet ret så opgivende, desværre.
Jeg sælger dog intet, køre lidt swing i ny og næ.
Igen kommer der nyheder som ikke er den rygende pistol, senest 2-71 ikke det vigtigste vi ventede på, havde være en super nyhed hvis vi allerede havde en Peer review og de længe ventede mangle data fra 22.
Der snakkes om at anavex går under raderen, bevist eller ubevist det ved jeg ikke, sikkert er det at konkurrenterne kommer tætter og tætter på.
Der er kommet et Strong Buy, men den kan vel ikke bruges til noget særligt, så længe der er usikkerhed omkring casen generelt.
@tasso1 du mangler desværre i debatten, syntes ikke at uro og personlige meninger i debatten, skal afholde dig fra at deltage, det er trods alt dig der i gennem årene har være banerføre for Anavex debatten, så opfordre dig til at returnere, vi er flere der har været med så længe, at enkelte indslag i trådene ikke burde være udslagsgivende for deltagelse, samlet set igennem årene, har debatten altid været saglig, og fri for mudderkast, hvilket sikkert sjældent er set på diverse fora.
Mvh
Torben
-
Enig TDT123 med alt i dit indlæg.
Jeg håber også vi ser Tasso1 tilbage med hans afbalancerede fortolkninger/meninger.
Fusk! Nej den køber jeg heller ikke.
Her er Anavex folkene:
Man kan klikke på navnene og se deres baggrund.
Der er nogle meget højt uddannede personer i blandt dem.
-
Saa i den i psychiatrictimes?
Drug Candidate for Schizophrenia, Alzheimer Disease Approved to Initiate Phase 2 Trial in Q2 2024
The candidate also aims to address neurodevelopmental and neurodegenerative disorders such as Parkinson disease and Rett syndrome.
De snakker om 3-71
-
Jeg savner også Tasso1, som har lavet et kæmpe arbejde her gennem årene !
Omkring 2-71 så er det måske første tegn på, at Anavex påbegynder den række af forsøg vi har ventet på i årevis.
Uvist hvorfor de har ventet. Men jeg mistænker, at de har været bange for at bruge penge så de kunne komme til at stå i en vanskelig situation, hvilket er klogt nok.
Vi får snart et regnskab og vil kunne tjekke om de stadig sælger aktier for at holde kontantbeholdningen på $150 mln som buffer.
Ikke megen tvivl om, at de nu forhandler partnerskaber og at det også indikerer fremgang. Når der evt lukkes aftaler kommer der sikkert også pæne milestones.
I de 2-3 år jeg har været med har vi set, at stofferne Anavex har i pipelinen er blevet valideret, idet megen litteratur og nu også højt prissatte handler (Karuna) støtter det behandlingstarget de har (Sigma1, m1 etc)
Og endelig har Anavex afsluttet deres AD fase 2b/3 med stististiske resultater der i det mindste accepteres af EMA, som grundlag for indsendelse af ansøgning om godkendelse.Kurudviklingen med over 25% shortede aktier kan man ikke læse noget i lige nu.
God weekend og igen en opfordring til Tasso1 - du er savnet !
-
En mulig forklaring på udviklingen af antallet af shortede aktier kan være følgende, som man finder hvis man fx. bruger bard.google.com.
Anavex Life Sciences Corp. (AVXL) is facing a securities class action lawsuit in the United States District Court for the District of New Jersey. The lawsuit was filed on behalf of investors who purchased AVXL common stock between August 10, 2022, and February 28, 2023. The plaintiffs allege that AVXL made false and misleading statements about the company's clinical trial results for its Alzheimer's disease drug candidate, ANAVEX 2-73. Specifically, the plaintiffs allege that AVXL overstated the efficacy of ANAVEX 2-73 in its press releases and presentations.
AVXL has denied the allegations in the lawsuit. The company has said that it stands by the data from its clinical trials and that it believes that ANAVEX 2-73 has the potential to be a treatment for Alzheimer's disease.
The lawsuit is still in its early stages, and it is not yet clear whether the plaintiffs will be successful. However, the lawsuit is a significant development for AVXL, and it could have a negative impact on the company's stock price.
Here are some additional details about the lawsuit:
The lead plaintiff in the lawsuit is a retirement account that held AVXL common stock during the relevant period.
The plaintiffs are seeking class action status, which would allow them to represent all investors who purchased AVXL common stock during the relevant period.
The plaintiffs are seeking damages for their losses, as well as injunctive relief to prevent AVXL from engaging in future misconduct.
I will continue to monitor the lawsuit and provide updates as they become available.NB, NB, NB,
De oplysninger bard.google ligesom chatGPT finder og videregiver behøver IKKE at være sande, men kan lige så godt være diverse rygter som florerer på diverse fora.
-
Sædvanlig US juristeri. Og måske endda et forsøg fra shortere på at skabe yderligere usikkerhed.
Der er store penge på spil.
Anavex har altid en disclaimer med i deres præsentationer. Så her vil de sandsynligvis være dækket ind.
Men så meget desto vigtigere bliver det peer review som de stadig lover kommer.
-
Thorkild godmorgen
US er særligt når der kommer til beskyldninger/retssager
Er der bare det mindste omkring aktionærer som mener de har tabt på deres investeringer, så der et lawsuit på vej.
SAVA er også en af mange hvor der rasles med Lawsuit omkring udmeldte Data.
Det US, der er vel flere advokater end der er borgere i landet.Trump har lige tabt en retsag om beskyldninger vedr. krænkelser på godt en halv milliard dkr. For æreskrænkelser. De er tosset derover.
Jeg giver ikke meget for de såkaldte lawsuit, men ja det kan selvfølgelig godt have en betydning på kursudviklingen.
Men i sidste ende må det være Anavex, deres udmeldinger til market, deres fodslæbende tilgang til alt de fortager sig, der burde styre kursen.
Hvis den Peer review snart landet, så var denne debat parkeret.
Mvh
Torben
-
Hej Torben.
Jeg er selv meget, meget gammel i det her "game" og er utallige gange blevet tæppebombet med anmodninger fra diverse US advokatfirmaer om at tilslutte mig en plaintiff mod det ene eller andet selskab, som jeg har investeret i, så det er ikke noget, jeg selv tager alvorligt, og jeg ved som sagt heller ikke, hvad der er op og ned i klagen.
Det jeg ved er, at jeg i de ca. 40 år, jeg har investeret i US aldrig har oplevet et selskab med en så fuldstændig håbløs IR kommunikation som Anavex.
Jeg har selv været ansat inden for samfundsvidenskab i ca. 40 år og har aldrig oplevet, at man ikke kan/vil oplyse, hvilket tidsskrift en artikel er fremsendt til, og hvilken tilbagemelding man har fået ang. om reviewerne vil anbefale den accepteres til publicering, om den først skal korrigeres, eller i værste fald afvises. Selv om man som forfatter kan synes det altid går langsomt, så har jeg sjældent/aldrig oplevet der går + 6 mdr.
-
..... inden man modtager svar på, om artiklen vil blive publiceret, om den skal rettes til, eller den afvises
-
Det er dog det mest IR syrede, jeg har hørt. Det kan han da vist ikke have udtalt i bare nogenlunde ædru tilstand.
-
Man skal forstå, at kampen mod shorterne tages seriøst og at shorterne er med til at forringe Anavex's finansielle muligheder.
Alle positive meddelelse er straks blevet manipuleret af Adam Fuerstein m.fl. Og shorterne har derefter smadret kursen ned.
Så derfor holdes info som dato for offentliggørelse af peer review tilbage. Egentligt meget normalt og måske også et krav fra tidsskriftet.
Missling sagde faktisk de ord - at man ville overraske markedet. Vel et forsøg fra hans side for at få shorterne til at mærke lidt frygt og sikkert også en strategi de har valgt for, at shorterne og de der manipulerer info tages på sengen, når det review kommer.
Det er muligt, at IR skal kritiseres, men nu har firmaet så mange gange bekræftet, at data i AD mødte de krav EMA havde. Kursen ville være over $100, hvis tickeren hed BIIB. Men grundet shortere og lidt skyld til IR så er aktionærerne slet ikke belønnet
Jeg vil opfordre til, at følge alle webcast etc fra Anavex, hvis man er investeret i aktien. Det giver hver gang lidt føling med hvor virksomheden står.
Endelig vil jeg endnu en gang gøre opmærksom på, at det er biotech. Udfald af forsøg og afgørelser hos myndigheder er forbundet med usikkerhed.
-
2024 J.P. Morgan Healthcare Conference: key takeaways from the largest biotech gathering of the year
2024 J.P. Morgan Healthcare Conference: key takeaways from the largest biotech gathering of the year
Here are some of the key takeaways from the JPM Healthcare Conference that lay the groundwork for what we can expect in 2024.
Labiotech.eu (www.labiotech.eu)
-
Amerikanske Biogen dropper Alzheimers - aktien stiger i formarkedet
31/1 15:02
Den amerikanske medicinalvirksomhed Biogen dropper nu studier og salg af midlet Aduhelm mod Alzheimers. Det skriver Bloomberg News.
Adulhelm har været på markedet siden 2021 - men nu får debat om midlets effektivitet og skuffelser over salgsresultater Biogen til at droppe Aduhelm.
I stedet kaster Biogen sig helhjertet over lægemidlet Leqembi samt Neurimmune til behandling af Alzheimers sygdom.
Beslutningen har længe været undervejs, siger Paul Metteis, der er analytiker hos Stiefel. Og han siger, at det giver mening, eftersom de kommercielle udsigter for midlet var så som så.
Beslutningen får investorerne til at sende medicinalaktien op med 0,3 pct. i det amerikanske formarked.
.\˙ MarketWire
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind