Flere eksplosioner rapporteret i Novofedorivka, Krim
-
Lidt flere spekulationer:
Ukraine har måske færdig udviklet deres egne balistiske missiler med en rækkevidde et sted mellem 280 og 500 km (det sidste kan ramme Moskva....).
Indtil videre rent gætværk, men kan ikke udelukkes.
-
300 m væk fra den militære flyveplads på Krim ...
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1557248601591521280
-
Ifølge Washington Post så siger Ukraine nu uofficielt at det var elite styrker som lavede sabotagen.
Muligt, man kan med hurtige speedbåde hurtigt krydse vandet og komme uset i land.
Men Ukraine har også en fordel i at russerne tror at det var special styrker som angreb. Det betyder at Rusland fremover skal benytte sparsomt mandskab til at bevogte deres installationer bedre. -
Også eksplosioner i et olie anlæg i Jejsk inde i selve Rusland. Rusland har vist en del problemer med lettere brændbart materiale i den seneste tid...
Hvis det ikke er special styrker, men derimod et langdistance våben som rammer de russiske baser og depoter, så kan det være fordi at Ukraine i den seneste tid har kunne ramme det russiske luftforsvar i det besatte Ukraine. Hvis russerne slukker deres radar og elektroniske støjsendere, så kan ukrainske selvmords droner (som den der angreb raffinaderiet i Rostov tidligere) eller krydsermissiler som Neptun, nemmere komme igennem til deres mål langt fra frontlinjen.
Tættere på frontlinjen (80 km), så er det Himars som bruges, og det russiske luftforsvar har vist sig ubrugeligt til at stoppe raketterne derfra. -
Flere spekulationer fra nogle af mine foretrukne militær analytikere:
Sandsynligvis en salvo med 4 ballistiske missiler, hvilket tyder på at Ukraine endelig har fået deres Sapsan ballistiske missil til at fungere.
Der kommer flere og flere angreb (nu Kyrylivka i Kherson) så langt fra frontlinjen at det ikke kan være HIMARS eller de ældre sovietiske Tochka missiler. Det må være noget nyt.
https://twitter.com/C_M_Dougherty/status/1557453420499460097
Spørgsmålet er nu: Hvad er rækkevidden på Sapsan? Den er minimum 250 km. Hvis den som spekuleret når ud til 500 km, så kan de lande et missil i Kreml...hvilket de nok ikke gør, da Putin så går fuldstændig bananas, og den militære effekt er minimal.
Men de kan ramme et eller andet militært lige uden for Moskva, blot for at advisere Putin om at han nu er indenfor rækkevidde.
-
Nu er det ikke svært at trænge ind på en flyvestation - spørg bare i Karup.
Det er sandsynligvis modstandsbevægelsen på Krim. Ukraines artilleri rækker ikke så langt - og fly ville være opdaget af radar. -
Jo, det kan godt udelukkes, fordi præcisionen er for stor. Det er en modstandsbevægelse. Det tyder arrestationen af fjendtlige agenter i Ukraine også på. Man har ikke slået til før, fordi de ikke måtte stramme adgangskontrollen.
-
Jeg tror ikke på modstandsbevægelsen. Der er flere spredte eksplosioner på basen, så de har skulle infiltrere basen og sætte sprængladninger flere steder.
Det er svært at komme ind på basen, og svært at placere sprængstoffer de steder.
Nogen af de militær analytikere jeg læser, mener at de kraterne som kan ses på satelitbillederne kun kan skyldes ballistiske missiler når de rammer jorden og sprænges (altså ikke droner eller krydsermissiler.Jeg har ikke viden nok til at vurdere denne vurdering, men kraterne er ganske tydelige.
Novofedorivka – Saki Air base attack satellite imagery – The aftermath
It took a long time in coming, but imagery is available of the destruction caused at Saki (Saky) air base in Crimea. Unfortunately, being at real work has delayed this analysis, but it's worth putting out there anyway. Plus the imagery shows the majority of the airfield rather than just the main parking area. This…
planesandstuff (planesandstuff.wordpress.com)
-
Her er et satelitbillede af basen med kommentarer fra en open source analytiker:
https://planesandstuff.files.wordpress.com/2022/08/saky_002-2.jpg
-
Jeg bemærker to ting:
-
Nogle kratere meget tæt på flyenes standpladser. Det viser, at "noget" har været oppe i luften, inden det ramte meget præcist. Resten af skaderne kan forklares ved, at der er gået ild i udstrømmende brændstof, hvorefter ammunition og mere brændstof er eksploderet. Alt i alt bekræfter det ukrainernes evne til at ramme mål langt bag fronten.
-
Fraværet af betonhangarer, som vi har kendt dem på danske flyvepladser i over 40 år. Det vidner om en militær kultur af ligegyldighed.
-
-
Punkt 1, så vidt jeg kan se og også læse fra andre, så er det som betegnes som "kratere" tegn fra den oprindelige eksplosion som kom fra angrebet. Og der er nogle stykker, så det er mere end een oprindelig eksplosion.
Der er stadig lidt diskussion frem og tilbage på nettet, om det er placerede eksplosiver eller ballistiske missiler. Efterhånden så hælder jeg mest til det sidste. Ikke på grund af at jeg er specielt god til at tyde satelitbilleder, men mere fordi der var en lang række angreb dybt inde bag frontlinjen inden for få timer, herunder i selve Rusland.
Og Ukraine skal godt nok have været heldige, hvis ingen af disse specialstyrke hold blev fanget, så det må istedet være ballistiske missiler som er svære at se før nedslag på grund af hastigheden.Punkt 2, er generelt for de fleste russiske luftbaser ifølge de kilder jeg har læst. I stedet bruger de jordvolde, men det er knap så beskyttende som man kan se af dette bombardement.
-
HIMARS og ATACMS er over 20 år gamle. Så den slags kan ukrainerne vel selv finde ud af at efterligne.
Hvis jeg stod for udvikling af våben i Ukraine, ville jeg give højeste prioritet til gps-styrede missiler. Gerne med 500 km rækkevidde, så der er en trussel om gengældelse, hvis russerne terrorbomber ukrainske byer.
På et tidspunkt skal det nye grej testes. Der er en luftbase et glimrende mål. Man får tilmed videoer fra turisterne på den nærliggende strand.
-
Ukraine har de sidste 10 år arbejdet på en forbedret udgave af det kortere rækkende Tochka ballistiske missil, så de havde noget som mindede om russernes Iskander, som også er en videre udvikling af Tochka.
Problemet indtil nu i Ukraine har været, at stort set al våbenudvikling har skullet blive finansieret af eksport kontrakter. Ingen interesserede købere i udlandet har betydet at projekterne stoppede eller blev meget forsinket. Det er også historien med Sapsan og resten af de missiler som har været under udvikling i samme familie.
Det betyder at der har været lavet en masse arbejde på missilerne, og at der kun har manglet det sidste.
USA har nægtet at levere ATACMS, men de kan sagtens have hjulpet med det sidste i udviklingen af Sapsan, herunder styresystemet. Læg dertil at Sydkorea tidligere har købt hele teknologien bag Iskander fra Rusland (til Sydkoreas eget missil), og dermed også har kunnet hjælpe med at integrere russernes Iskander design i Ukraines egen udgave.
Sydkorea har i øvrigt lige solgt en hel masse militært isenkræm til Polen, som er en af Ukraines trofaste støtter. Tilfælde?
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind