Problemet indtil nu i Ukraine har været, at stort set al våbenudvikling har skullet blive finansieret af eksport kontrakter. Ingen interesserede købere i udlandet har betydet at projekterne stoppede eller blev meget forsinket. Det er også historien med Sapsan og resten af de missiler som har været under udvikling i samme familie.

Det betyder at der har været lavet en masse arbejde på missilerne, og at der kun har manglet det sidste.

USA har nægtet at levere ATACMS, men de kan sagtens have hjulpet med det sidste i udviklingen af Sapsan, herunder styresystemet. Læg dertil at Sydkorea tidligere har købt hele teknologien bag Iskander fra Rusland (til Sydkoreas eget missil), og dermed også har kunnet hjælpe med at integrere russernes Iskander design i Ukraines egen udgave.
Sydkorea har i øvrigt lige solgt en hel masse militært isenkræm til Polen, som er en af Ukraines trofaste støtter. Tilfælde?

Hvis jeg stod for udvikling af våben i Ukraine, ville jeg give højeste prioritet til gps-styrede missiler. Gerne med 500 km rækkevidde, så der er en trussel om gengældelse, hvis russerne terrorbomber ukrainske byer.

På et tidspunkt skal det nye grej testes. Der er en luftbase et glimrende mål. Man får tilmed videoer fra turisterne på den nærliggende strand.

Punkt 2, er generelt for de fleste russiske luftbaser ifølge de kilder jeg har læst. I stedet bruger de jordvolde, men det er knap så beskyttende som man kan se af dette bombardement.

1. Nogle kratere meget tæt på flyenes standpladser. Det viser, at "noget" har været oppe i luften, inden det ramte meget præcist. Resten af skaderne kan forklares ved, at der er gået ild i udstrømmende brændstof, hvorefter ammunition og mere brændstof er eksploderet. Alt i alt bekræfter det ukrainernes evne til at ramme mål langt bag fronten.

2. Fraværet af betonhangarer, som vi har kendt dem på danske flyvepladser i over 40 år. Det vidner om en militær kultur af ligegyldighed.

https://planesandstuff.files.wordpress.com/2022/08/saky_002-2.jpg

Jeg har ikke viden nok til at vurdere denne vurdering, men kraterne er ganske tydelige.

Novofedorivka – Saki Air base attack satellite imagery – The aftermath

It took a long time in coming, but imagery is available of the destruction caused at Saki (Saky) air base in Crimea. Unfortunately, being at real work has delayed this analysis, but it's worth putting out there anyway. Plus the imagery shows the majority of the airfield rather than just the main parking area. This…

planesandstuff (planesandstuff.wordpress.com)

Sandsynligvis en salvo med 4 ballistiske missiler, hvilket tyder på at Ukraine endelig har fået deres Sapsan ballistiske missil til at fungere.

Der kommer flere og flere angreb (nu Kyrylivka i Kherson) så langt fra frontlinjen at det ikke kan være HIMARS eller de ældre sovietiske Tochka missiler. Det må være noget nyt.

https://twitter.com/C_M_Dougherty/status/1557453420499460097

Spørgsmålet er nu: Hvad er rækkevidden på Sapsan? Den er minimum 250 km. Hvis den som spekuleret når ud til 500 km, så kan de lande et missil i Kreml...hvilket de nok ikke gør, da Putin så går fuldstændig bananas, og den militære effekt er minimal.

Men de kan ramme et eller andet militært lige uden for Moskva, blot for at advisere Putin om at han nu er indenfor rækkevidde.

Цензор.НЕТ | Необхідно виконати дію

(censor.net)

Hvis det ikke er special styrker, men derimod et langdistance våben som rammer de russiske baser og depoter, så kan det være fordi at Ukraine i den seneste tid har kunne ramme det russiske luftforsvar i det besatte Ukraine. Hvis russerne slukker deres radar og elektroniske støjsendere, så kan ukrainske selvmords droner (som den der angreb raffinaderiet i Rostov tidligere) eller krydsermissiler som Neptun, nemmere komme igennem til deres mål langt fra frontlinjen.
Tættere på frontlinjen (80 km), så er det Himars som bruges, og det russiske luftforsvar har vist sig ubrugeligt til at stoppe raketterne derfra.

http://web.archive.org/web/20220810115721/https://www.washingtonpost.com/world/2022/08/10/russia-ukraine-war-latest-updates/

Muligt, man kan med hurtige speedbåde hurtigt krydse vandet og komme uset i land.
Men Ukraine har også en fordel i at russerne tror at det var special styrker som angreb. Det betyder at Rusland fremover skal benytte sparsomt mandskab til at bevogte deres installationer bedre.

https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1557248601591521280

https://www.thedrive.com/the-war-zone/does-ukraine-have-a-stash-of-domestically-developed-ballistic-missiles

Ukraine har måske færdig udviklet deres egne balistiske missiler med en rækkevidde et sted mellem 280 og 500 km (det sidste kan ramme Moskva....).

Indtil videre rent gætværk, men kan ikke udelukkes.

https://www.youtube.com/watch?v=A-84LGn6QS8

https://twitter.com/RALee85/status/1557028151578005505

Der er intet som tyder på at ATACMS er blevet leveret til Ukraine, da USA gentagne gange har nægtet at levere fordi den kan række langt ind i Rusland.

Til gengæld så ser det ud til at USA har leveret AGM-88 HARM antiradiations missiler hemmeligt, for at kunne overraske de russiske radar og EW installationer som er blevet hårdt ramt den seneste uge (russerne har ladet dem være tændt 24/7 for at skyde droner og fly ned, samt jamme ukrainske droner - rent guf for HARM missilerne).
Man kunne godt have skudt en HARM mod en olietank, selvom den ikke er designet til det (HARM kan også indstilles til GPS koordinater), og den har en rækkevidde på 150 km, men det ville være noget satset at lade en Ukrainsk MiG-29 komme så tæt på Krim i høj flyvehøjde, på grund af russiske jagerfly og det meget langtrækkende S-400 SAM missilsystem som er placeret på Krim.
Det mest sandsynlige er dog brand, sabotage eller en mindre selvmordsdrone som den som ramte flådehovedkvarteret i Sevastopol dagen inden "Flådens dag".
Ukrainske uofficielle kilder snakker om et ukrainsk Neptun krydsermissil (det som sænkede Moskva krydseren) som kan række 200-300 km. Det kunne også være en mulighed, da ammunitions depoter i den sydlige Kherson provins også blev ramt nogenlunde samtidig, og de er 150 km væk fra frontlinjen og således udenfor HIMARS og Tochka missilernes rækkevidde.

https://twitter.com/RALee85/status/1556996110098497544?cxt=HHwWkICwsc_tx5srAAAA

Det der med "lidt" materiel skade (og få døde) er noget sludder. Man har kunne se på satelitbilleder at der var store mængder af ammunition oplagret på basen, og eksplotionerne har ødelagt biler, vinduer og facader langt væk fra basen, så trykbølgen har været massiv.

Russerne siger "ingen fly ødelagt":
https://twitter.com/RALee85/status/1557003790838030336?cxt=HHwWgICzrdmsy5srAAAA

Skal vi sige at dette SU-24 bombefly har set bedre dage:
https://twitter.com/RALee85/status/1557082387087081473

Satellit billeder fra samme dag viser at basen havde 12 Su-24 bombefly og 10 Su-30SM jagerfly samt et Il-76 transportfly.
På andre videoer kan man se transportflyet taxie ud på startbanen før eksplosionerne og et fly ses lette kort tid efter. Så Il-76 slap nok væk, men der er næppe mere tilbage af de andre fly. De stod tæt parkeret på det fly som ses ødelagt i videoen ovenfor.

Der udbrød panik mange steder på Krim, og Kerch broen til Rusland var proppet med biler på vej væk fra Krim.

https://twitter.com/Euan_MacDonald/status/1557026534635995139?cxt=HHwWhoCw7cfY1ZsrAAAA

Hvem tror på det ?

https://twitter.com/IAPonomarenko/status/1556992053426458624/photo/1