Skal vi tro, der bliver krig...???

stocktiger

Putin er iskold - han har nok forberedt sig på angreb på østlandene i de 22 år hvor han haft magten. Hvorfor vil østrig og tyskerne ikke blokere rusland adgang til swift? (låst https://borsen.dk/nyheder/udland/analyse-derfor-tover-europas-ledere-med-swift-vaabnet-selvom-krigen-raser-paa-eus-dortrin?utm_source=borsen&utm_medium=row_1&utm_campaign=news_2 )

bgadk

doodha, Mogens Lykketoft er også inde på at Putin må være rablende gal:
https://www.berlingske.dk/kommentatorer/putin-agerer-nu-totalt-rablende

Det er ikke min opfattelse. Han har bare end anden opfattelse af hvad som gør et land stort.
Han har nok mere læst Carl Schmitt end Gandhi...

stocktiger

Kina og Rusland handler da bare lidt mere med hinanden. Kina køber hvede af Putin imens han angriber Ukraine: https://www.berlingske.dk/internationalt/kina-godkender-russisk-import-af-hvede-paa-dagen-for-invasion

007

Sanktioner uden fortilfælde.

Nu får Putin hammeren...

Rusland er blevet forment adgang til den Europæiske Melodi Gran Prix, det komme til at ramme hårdt.

" Historien har bevist, at samfund og alliancer bygget på tillid og frihed er modstandsdygtige og succesrige. Og det er netop det, autokraterne frygter. Den Europæiske Union står sammen med Ukraine og dets befolkning. Vi vil fortsat støtte dem. Ukraine vil sejre. "

Ursula von der Leyen, formand for Europa-Kommissionen

stocktiger

Putin er trænet i KGB, det gamle sovjetiske bøllebureau og han er et produkt af det gamle kommunistiske sovjet. Da sovjet kollapsede i 1991 ovenpå bl.a. et tabt våbenkabløb til Ronald Reagan, præsident i 1980ernes USA, fik de Jeltsin, der blev valgt men var svag. Putin dukkede op frem mod 2000 og fremstod som et håb i systemet der skulle rejse Rusland igen. Hvis russerne skulle hamle op med USA, ville det aldrig fungere med fortsat kommunistisk økonomisk planøkonomi så Putin har tilladt "noget" økonomisk frihed til borgeren og markedsøkonomi - korruptionen er meget udbredt. Kina har fortsat kommunist partiet men har også tilladt noget økonomisk frihed. De er begge diktaturer og det at Kina ikke tager afstand fra Putins angression er ude i hampen. Putin vil måske gerne generobre alle landene, som sovjet tog under anden verdenskrig men har fået selvstændighed de senere år. Russisk kontrol med de lande vil nok også ramme de iværksættere som vi hører om på tv der lægger deres virksomheder i østeuropa hvor arbejdskraften er billig. Men Putin er meget svært at gennemskue.

stocktiger

Melodi grand prix - den gør av

bgadk

Hyst, delvist ja. Et jerntæppe er på vej ned både mellem Rusland og Vesten, men også i østen.
Forskellen er dog at Churchil var bange for at de besejrede tyskere ville benytte et kommunistisk Tyskland til at spille Sovietunionen og Vesten ud mod hinanden for at opnå de bedst mulige forhold for dem selv.

Det er vist ikke den store mulighed i dag.

Churchill var en fantastisk taler. Godt at man fik ham bevaret på film. Jeg kan ikke komme på nogen statsleder i dag, som kan give lignende medrivende og præcise taler.

bgadk

Hvis Kina kritiserede Ruslands angreb, så ville de senere have svært ved at retfærdiggøre et fremtidigt angreb på Taiwan.
Verden er i øvrigt ved at dele sig, så Kina har ingen magtpolitisk grund til at lægge afstand til Rusland.

I sidste ende kommer vi (Vesten) til at droppe al forbindelse (handel) med både Kina og Rusland. Det skal ske gradvist for at mindske forstyrrelsen af vores forsyningskæder, men det er den vej det går.

Læg told på varer (inkl. gas, olie og andre råvarer) fra de to lande. Start med 5% told, og hæv den med yderligere 5% per år fremover. Så ved erhvervslivet hvad de har at regne med, og de får tid til at omstille deres produktion og leverandører. Indtægterne (som kommer fra os alle sammen i Vesten), skal gå til omstilling væk fra fossile brændstoffer.

bgadk

Som tidligere skrevet: Man skulle ikke indføre sanktioner, fordi de er totalt til grin, og kun udstiller Vestens manglende vilje og formåen.

De eneste sanktioner som nok vil skade Rusland mere end os selv, er restriktionerne på teknologi eksport.

Med deres egne fly og flymotorer, så vil deres luftfart være væsentlig mindre effektiv.

Uden chips, så vil alt fra private virksomheder til offentlig administration være tvunget til at køre gamle version af Linux eller lignende.
Men jeg ved ikke hvor omfattende USA's teknologi restriktioner reelt bliver. Et cut-off kunne være at alle chips som er lavet på under 22nm proces, er forbudte at eksportere. Det vil kun give adgang til 10 år gamle processorer til Rusland til både PC'ere og mobiltelefoner.
Grunden til at lave grænsen ved 22nm er at det er den bedste teknologi som Kina i dag har til masseproduktion af chips (de er godt på vej med 14nm). Det giver ikke mening i at forbyde eksport af noget, som Kina i stedet kan levere uden problemer...

Derudover skal alle specialfunktion processorer også forbydes.

stocktiger

Hvis man kun satser på el som energiform, så er det skidt hvis et søkabel har fejl. Men indtil det bliver rettet luner de sig med kul: https://jyllands-posten.dk/indland/ECE13774942/stroemmen-er-gaaet-over-hele-bornholm/

bgadk

Jeg vil gerne have lov til at indrømme at jeg tog fejl med hensyn til sanktioner. Jeg havde simpelthen ikke fantasi til at tro at man var villig til at gå så langt som at beslaglægge de russiske valutareserver i både USA og Europa og lukke ned ikke kun for russisk deltagelse i SWIFT men også stort set hele den russiske finanssektors deltagelse i USD og EUR økonomien.

Se det er sanktioner som rammer russerne. Det stopper selvfølgelig ikke den russiske hær, men her har man noget som i længden kommer til at skade Rusland og som kan fungere som advarsel til Kina og ikke kun til grin.