Se det er sanktioner som rammer russerne. Det stopper selvfølgelig ikke den russiske hær, men her har man noget som i længden kommer til at skade Rusland og som kan fungere som advarsel til Kina og ikke kun til grin.

De eneste sanktioner som nok vil skade Rusland mere end os selv, er restriktionerne på teknologi eksport.

Med deres egne fly og flymotorer, så vil deres luftfart være væsentlig mindre effektiv.

Uden chips, så vil alt fra private virksomheder til offentlig administration være tvunget til at køre gamle version af Linux eller lignende.
Men jeg ved ikke hvor omfattende USA's teknologi restriktioner reelt bliver. Et cut-off kunne være at alle chips som er lavet på under 22nm proces, er forbudte at eksportere. Det vil kun give adgang til 10 år gamle processorer til Rusland til både PC'ere og mobiltelefoner.
Grunden til at lave grænsen ved 22nm er at det er den bedste teknologi som Kina i dag har til masseproduktion af chips (de er godt på vej med 14nm). Det giver ikke mening i at forbyde eksport af noget, som Kina i stedet kan levere uden problemer...

Derudover skal alle specialfunktion processorer også forbydes.

I sidste ende kommer vi (Vesten) til at droppe al forbindelse (handel) med både Kina og Rusland. Det skal ske gradvist for at mindske forstyrrelsen af vores forsyningskæder, men det er den vej det går.

Læg told på varer (inkl. gas, olie og andre råvarer) fra de to lande. Start med 5% told, og hæv den med yderligere 5% per år fremover. Så ved erhvervslivet hvad de har at regne med, og de får tid til at omstille deres produktion og leverandører. Indtægterne (som kommer fra os alle sammen i Vesten), skal gå til omstilling væk fra fossile brændstoffer.

Det er vist ikke den store mulighed i dag.

Churchill var en fantastisk taler. Godt at man fik ham bevaret på film. Jeg kan ikke komme på nogen statsleder i dag, som kan give lignende medrivende og præcise taler.

Nu får Putin hammeren...

Rusland er blevet forment adgang til den Europæiske Melodi Gran Prix, det komme til at ramme hårdt.

" Historien har bevist, at samfund og alliancer bygget på tillid og frihed er modstandsdygtige og succesrige. Og det er netop det, autokraterne frygter. Den Europæiske Union står sammen med Ukraine og dets befolkning. Vi vil fortsat støtte dem. Ukraine vil sejre. "

Ursula von der Leyen, formand for Europa-Kommissionen

Det er ikke min opfattelse. Han har bare end anden opfattelse af hvad som gør et land stort.
Han har nok mere læst Carl Schmitt end Gandhi...

At man er overrasket over resultatet, efter den dokumentation der løbende er tikket ind de seneste 2-3 uger og US der gentagne gange har kommenteret udviklingen dag til dag - at "nu kommer invasionen" - viser sig, at være henved 100 % korrekt i sin analyse.

Jeg er desværre ikke overrasket over dagens udfald - at Putins bluf med en kæmpe international øvelse centreret om Ukraine - ender med invasion af Ukraine og en beretning om, at nazi skal ud af landet og folkemord skal ophøre (!) .... pudsigt sammenfald af begivenheder, der alle peger i samme retning. Så nej, jeg er ikke mere overrasket end, at jeg kan sig, at nærmest alt pegede i den retning og US skrev historien før den udsprang.

Jeg er ikke ekspert, og logik kan måske ikke bruges i denne sammenhæng, men hvis udgangspunktet for Putin er at have Ukraine som en "Bufferzone" mod vesten/NATO, så kunne et muligt mål for Putin være, at sætte sig på alt Øst for Djenpr floden. Det vil skære en stor stor luns af Ukraine, men kan også danne en fremtidig klar og ikke mindst naturlig grænse....

Vi må se hvad der sker. Forhåbentlig vælger Ukrinerne at slås for deres land....

Du og andre, der måske ikke har lyttet til verdensbilledet de seneste par uger og fornægtet Ukraine-risikoen, kan da starte med, at pege fingre af sig selv.

Jeg tror at der er desværre vi ender her igen:

Full scale er et eller to skridt nærmere. Manden er jo gal.

Spændende om du revurderer i løbet af dagen doodha

Det kan ikke blot være svar a la, "jeg tror der bliver krig" eller "jeg tror ikke der bliver krig".

Der er krig mellem Ukraine, Rusland, Vesten og Nato. Det kan blive meget meget værre end nu men, at fornægte ordet krig er, at lukke øjnene for virkeligheden.

Syns i øvrigt godt om Vestens strategi og særligt (primært?) US, der har været med på Putins "game plan" og åbenlyst kommenteret Ruslands store skyggespil med øvelsen, der sjovt nok skulle centreres og omslutte det kommende offer.

Tyskland har været fodslæbende og skuffende - lidt som forventet. Men "skuffende" står tilbage som min konklusion.

Danmark? Regeringen og Kofod er rige på ord, men fattig på handling. Nu skal vi i omdrejninger og Nato-samarbejdet skal plejes og hvor meget har det påvirket forsvarsbudgettet siden 2014? Henved 0 %. De fremstår en anelse handlingslammet.

Er det vesten der er klog nok til, at gennemskue skuespillet og andre der føres bag lyset? Eller er vesten ført bag lysten? Hælder mest til den første anskuelse.

Det i øvrigt blevet en underfundig diskussion fordi verden nu fokuserer på, hvor langt Rusland vil gå. Verden(Vest) har nu accepteret, at østdelen af Ukraine nu tilhører Putin, men forsøger, at forudse hvor grænsen så skal gå.

Vil ikke være overrasket, hvis det ender med kamphandlinger i Kiev.

Spændende bliver det også hvordan ex. Norge vil reagere. Vil de synliggøre deres forsatte "vi bestemmer selv, hvem vi arbejder sammen" mens de stift stirrer mod øst?

Er manden syg i hovedet...? Eller vil han have, at "vi" (dvs. vesten og Ukraine) skal tro det...? En sygeligt paranoid russisk præsident vil jo virke desto mere frygtindgydende.

Jeg beklager i øvrigt, at jeg ikke gjorde det tydeligere i mit første indlæg, at jeg funderede over, om Rusland ville have os til at tro noget - altså bluf. Det er de nemlig ret så gode til, og har gjort det flere gange gennem historien.

Det kan man læse om her: https://www.information.dk/udland/2022/02/oerstroem-moeller-russiske-haer-mester-vildlede-modstandere-putin-goer-ukraine

Og desuden her: https://responsiblestatecraft.org/2022/02/18/why-putin-wont-attack-ukraine-but-will-still-emerge-a-winner/

Men for at komme tilbage til det aktuelle, så tror jeg stadig ikke på en fuldtonet invasion - for den del er bluf, altså "maskirovka".

"
Kina beskylder USA for at optrappe krise i Ukraine
23.2.2022 11.23·

Kina beskylder USA for at "forværre spændinger" og "skabe panik" omkring krisen i Ukraine.

Den kinesiske reaktion onsdag kommer kort efter, at USA har bebudet sanktioner mod Rusland. Desuden har USA lovet at forsyne Ukraine med våben.

Kinas kommunistiske ledere har hidtil været noget tilbageholdende i forhold til krisen, hvor Rusland har sendt over 100.000 soldater til landets grænseområder ved Ukraine.

Fra kinesisk side er Vesten blevet kritiseret for at have bebudet nye sanktioner mod Rusland, efter at det har beordret styrker ind i de to ukrainske løsrivelsesregioner, som Moskva har anerkendt som selvstændige stater.

Den amerikanske præsident, Joe Biden, har tidligere understreget, at de bebudede sanktioner kun er en første bølge, som vil blive fulgt op af flere, hvis den russiske præsident, Vladimir Putin, udvider den militære operation ud over de to territorier i Donbass.

Kina siger, at USA med sanktionerne øger spændingerne omkring Ukraine, og Kina mener også, at våbenleverancer til ukrainerne vil forværre disse spændinger yderligere.

• USA's handlinger øger spændingerne og skaber panik - og det har endda lagt vægt på krigsplaner, siger Hua Chunying, som er talskvinde for Kinas udenrigsministerium.

• Hvis nogen kaster benzin på bålet og giver andre skylden, så er det uansvarligt og amoralsk, tilføjer hun.

Hun understreger, at Kina opfordrer alle parter til at vise respekt og udvise forståelse for andre legitime bekymringer over sikkerhed.

/ritzau/Reuters

"