ANAVEX NY TRÅD 2022 - positive resultater for 3-71!!!
-
-
Håber virkelig at historien i går giver plads til eftertanke hos Missling og den øvrige ledelse i selskabet.
Det er vel egentlig fuldstændig uforståeligt at et møde med FDA, der resulterer i en ændring i et studie design IKKE udløser en pressemeddelelse og/eller anden form for markedskommunikation. Det er jo ikke en inferiør hændelse/afgørelse, hvilket ikke kun Feuerstein men også mere seriøse biotech journalister som fx. Annalee Amstroong, der skriver til Fierce Biotech, noterer.
Missling & co. kunne lære lidt af "bedste" hos ANVS
der viser hvordan det bør gøres, se
https://finance.yahoo.com/news/annovis-bio-announces-positive-fda-140000827.html -
Super spændende produkt, som firmaet er ved at udvikle, men aktien virker lidt som en skummel meme-stonk. Flyver ned på gode nyheder, fyldt med FUD på Twitter, der leder tankerne hen på måden folk snakker om kryptovalutaer. Og så en ledelse, der ikke engang kan finde ud af at kortslutte en simpel kommunikationsfejl. Ret vildt. Forstår godt, at folk ikke gider at være med. Virksomheder med gode produkter er kun så god som deres ledelse. Virker ret ærgerligt, da det de forsker i er nogle sygdomme, som mange ville have gavn af behandlingstilbud for. Men når den ikke engang stiger på hamrende god data, hvorfor er det så præcis, man skal være aktionær i det her?
-
Enig...........
Hvis de data er korrekte, så det sgu vildt nok at ingen kan se lyset...
Det virker noget dystert mørk og særdeles underligt, at man ikke med det samme går på barrikaderne og fremlægger 100% valide fakta/data og hermed forsvare sit livsværk igennem mange år....Selv i et volatilt market som nu, ville korrekte data af denne kaliber give en større optur, og det er det der kan undre.
Nå jeg bliver dog stadigvæk hængende, også selv jeg stille og roligt begynder at miste interessen for Missling og Co.
Mvh
Torben
Som skrevet jeg skal ingen steder, men er bare lidt træt af anavex og deres historik.
-
Anavex ... De er en trussel for mange store Pharma, hvorfor big money gerne vil lukke munden på dem.
Der er penge nok i kassen og poison pille på plads.
Har svært ved at se, at de ikke vinder på sigt.
De har svaret på AFs påstand med false and untrue. Ikke behov for yderligere dialog med den mand.
Man skal være opmærksom på, at der pludselig kan dukke en retssag op imod dem for fejlen på clinical trials. Endnu et kneb fra den sorte verden til at skræmme investorerne.
Anavex skulle begynde med at udlicencere Blarcamesine i Rett til et stort Pharma udenfor US så vil der komme tiltro til projektet.
Shorterne har måske så mange penge, at de kan holde kursen indtil AD resultaterne i håb om manglende succes her.
Tålmodighed.
-
If anything you just affirmed why one should at least be a trader in AVXL. But to answer your real question, long holders over the last 2-3 years have enjoyed 400%+ gains multiple times.
-
Anavex ... CEO Jan van der Winkel (Genmab) lærte mig, at aktiekursen på et selskab har sit eget liv.
Blarcamesine beviser igen og igen i forsøg, at det virker i end og meget svære sygdomme, som mange mange store selskaber fejler i.
Sidstnævnte er det der betyder noget på langt sigt. Kursudsving er kun bump på vejen.
Helt tydelig, at kursen holdes i et snævert interval - alt andet lige ville der være større daglige udsving efter en fase 3 offentliggørelse (første stof for firmaet).
-
Enig mht. præparatets betydning, men er også ret sikker på, at CEO og den øvrige ledelse er en ret vigtig faktor, hvilket Genmab vel egentlig er et godt eksempel på. Husker du Danmarks højst lønnede CEO ?
https://www.berlingske.dk/karriere/fra-religion-til-biotek -
-
Pointen er, at nok uanset hvad Anavex har gjort så ville dette nok være sket alligevel.
Muligt at den forsinkede opdatering på CT har gjort det lettere at skabe forvirring....
Kun tiden vil vise os hvornår belønningen i form af kursstigninger kommer. Blarcamesine virker !!!
-
Stort set hver dag sker det for selskaber noteret i US, hvor kursen falder markant på en nyhed. I løbet af de næste par måneder vil AVXL' nyheds tråd på bl.a. finance.yahoo.com blive tæppebombet med opfordringer fra advokatfirmaer, der lever af at rejse erstatningssager. Uden at vide det, så er det min opfattelse, at der er tale om promiller mht. søgsmål, der viser sig at blive rejst. Jeg er ret sikker på at ledelse og aktionærer i Anavex ikke behøver bekymre sig om dette.
-
Anavex Rett Syndrome News - er overbevist!
Rett Syndrome News har da tiltro til effekten af 2-73:
"Anavex 2-73 (blarcamesine), Anavex Life Sciences' investigational oral therapy, safely and effectively eased the characteristic behavioral features and severity of Rett syndrome in treated women, while improving their quality of life, according to top-line data from the Phase 3 AVATAR trial."
Noget der har reel betydning - udsagn fra folk der arbejder med RETT hver enste dag!
-
Det her er jo et cirkus. Jeg fortryder det sikkert, men mit børsknæ siger mig, at man aldrig skal være investeret i et cirkus, uanset hvor lovende produktet virker. Hvis ikke den rebounder kraftigt i morgen, så er det vidst bare at sælge sig ud og slippe bekymringerne. Det hele lugter, og hvor der er røg, er der som regel ild.
-
Nu ved jeg selvfølgelig ikke hvor mange aktier du har og til hvilket gennemsnit, men 10.50 dollar er dog trods alt noget af en bund i forhold til for bare to mdr. siden. Hvor meget mere skal den ned? Det ville være dårlig timing, hvis den flyver op i 2022 og det her er tæt på bunden.
-
går den under 10$ køber jeg flere om vi skal ned og vende i 5$ før vi rammer 100$, så tror jeg på det virker
-
Jeg har en lille slat i min high-risk portefølje, men det er nu ikke så meget fordi, at jeg har et problem med risiko, så længe, der er tale om produktrisiko. Når der er tale om ledelsesrisiko eller meme-stonk-risiko, så plejer jeg at tage mit tøj og gå.
Jeg stiller mig virkelig undrende over, at ledelsen kan håndtere den her situation så ringe, og at de i første omgang kan tillade så banal en fejl, når de udmærket er klar over, hvor præcis og nøgtern kommunikation i pharma (og især fase 2-3-studier) skal være. Det tyder lidt på, at de ikke aner, hvad de driver med.
Det hele minder mig lidt om den norske aktie Lifecare. Spændende og innovativt produkt, men en super skummel ledelse og forretningsgang og en masse fodfejl og kikset kommunikation.
Så kan man så spørge sig selv: Må forskningsvirksomheder ikke også få lov til at lave små fejl, blive tilgivet og komme videre? Og det korte svar er, at nej, det må de ikke. At drive det, som AVXL driver med, det må og skal være en nulfejlskultur når det kommer til ledelse og kommunikation.
Meget muligt, at jeg er lidt hård ved virksomheden og ledelsen her. Jeg har ikke fulgt selskabet i mere end nogle måneder, og jeg er indtil videre overhovedet ikke imponeret over noget som helst ud over deres forskningsresultater. Og det er bare ikke nok, når man er børsnoteret.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind