lavere aktieskat i i dk
-
Når de politiske partier ikke har hår på brystet, og
ikke vil ændrer noget som helst. Hvad med at få det
ud til folkeafstemmning. F.eks. beskatning af de enorme
hus og sommerhusfortjenester og bruge proveunet til at
sænke arbejdsindkomsterne og afkast af investeringerne.
Man kunne beskatte ejendoms/sommerhusfortjenesterne og
give et bundfradrag skattefrit f.eks på 750.000 kr og
bruge den sidste ejendomsvurderingen til, at beskatte ejendomsfortjenesterne, som man beskatter aktiefortjen-
esterne - samtidigt med kommer man sort arbejde til
livs, får et mere retfærdigt skattesystem og et
bedre samfund. -
Min onkel, som er en generation ældre end mig siger:
Når politikerne har inviteret ca. 1 millioner
fremmede mennesker til landet, som har retskrav på
boligerne, som de unge etniske dansker ikke har er det
logisk, at boligerne vil stige op til skyerne i de store byer. -
Du kan også stemme på R. R er mig bekendt de eneste der fornyligt har været ude at sige de vil komme med et forslag til komplet ny beskatning af investeringer inkl pension OG gevinster på boligslag.
For nej det giver IKKE mening at lige præcis boliger skal være skattefrit.
Så R tør faktisk tage ved en af de politiske meget varme kartofler.
Ceops ynder at sammenligne de danske aktiebeskatninger med de svenske. De glemmer blot at nævne der så i stedet for er beskatning af fortjenester på boliger
"De Radikale er i gang med at udarbejde sit udspil, som er baseret på en analyse, som tænketanken Kraka har lavet, hvor man foreslår at beskatte formueindkomst med 10 pct. under 120.000 kr., og 35 pct. over 120.000 kr. "Det, der er galt med den nuværende kapitalskat, er, at satserne er forskellige"
-
Læs hvad jeg skriver. Beskatning af gevinster. De giver absolut nada mening der ikke er beskatning på lige præcis den del. Det er en meeeega varm politisk kartoffel. Lidt lige som beskæringer i SU og rentefradraget.
Væk med rentefradraget over en periode på 5 år, beskatning på bolig gevinster hvor ejendomværdiskat nedsættes
-
Det er da netop derfor en kæmpe varm kartoffel. Og sig ikke at det ikke kan lade sig gøre. Svenskerne gør det.
Det nytter ikke noget vi altid kigger mod sverige når de har en skattesats der er lavere end den danske, men man så ikke vil nævne en af deres store skatteindtægter, skat af fortjeneste på ejendomme
-
Når jeg skriver "Det har ingen gang på jorden" mener jeg, der aldrig vil være politisk flertal. At de radikale taler om det, er jo ikke nyt, det har altid været en del af deres program. Også da de var et stort parti og havde statsministerposten.
Om det ville føre til faldende huspriser, ved jeg ikke. En del af prisen ville jo bare være for indbo der fulgte med i handlen og ellers skulle smides ud. Hvem ville ellers have råd til at flytte. Alt ville gå i stå.
-
Nej S tør ikke være voksne i den dialog. Resten af rød blok vil gerne gå ned af den sti
-
Er p.t.ved at læse Kapital og ideologi af Thomas Piketty. Den er svær at komme igennem, men beskriver det i omtaler i meget detaljerede vendinger. Det er jo det, som hedder (om) fordelingspolitik. Som udgangspunkt vil alle jo nødigt af med noget af det de ALLEREDE ejer (har ret til mener de). Samtidigt vil de fleste jo gerne give til fællsskabet, som udgangspunkt er vi jo alle socialdemokrater.... SMILEY. Hvor pengene skal komme fra til vores goder, DET er der kampen ligger. De røde mener jo alle "nemme" penge er deres at kradse ind i (f. eks aktiegevinster). De blå synes jo det er uretfærdigt, at de røde glemmer udgangspunktet, at dem med mange penge enten har taget en chance (risiko) eller har knoklet mere end dem med knap så mange penge. I bund og grund skal nogen accepterer at ikke alle kan have lige meget. Det ER en hård nød at knække for politikerne, ingen tvivl om det. En ting er dog sikkert: Der skal være retfærdighed i tingene. Min mening er at alle fradrag skal have en oprindelse i at det giver igen til fællesskabet (for eksempel kørselsfradrag). det som ikke har relevans for fællsskabet må man selv stå for (for eksempel rentefradraget).
Bare de 2 blokke ville tale sammen, åbent og ærligt. Det kommer nok desværre aldrig til at ske.Bogen kan i øvrigt anbefales, trods den er svær at læse og med 800 sider. Den er fyldt med statistik til underbyggelse af hans undersøgelse. Han forsøger at finde ud af hvad der gør at uligheden i verden bliver ved med at vokse, stort set overalt. DET starter mange år tilbage kan jeg så fortælle.
Nå, bare mine 5 cent. Jeg vil ikke skrive yderligere i denne tråd. Denne slags stopper aldrig, og præmissen tabes ofte så snart der er bare 3 med i en tråd.
-
Sikke noget vrøvl.Unge mennesker i storbyerne, som ikke har råd til, at købe ejerbolig betaler helt op til 12000-
14000 kr om måneden i en lejebolig. Mere end der bor i de
dyre ejerboliger betaler i ejendomsværdiskat og ejendoms-
skatter, som har store friværdier og sammtidig opsparing i deres ejendom. -
Du skriver dengang radikale havde statsministerposten
det er 50 år siden. Dengang var priserne på boligerne
en brøkdel af priserne i dag. Det der har gjort ejen-
domspriserne høje og særdeles i de store byer er:
lav rente, skattestop, indvandringen, forældrekøb og
liberalisering af boliglån. Det er rimeligt, at
beskatte ejendom enten ved salg eller afståelses
af ejendom, og bruge provenuet til at sænke skatten
på afkast af investering samt aktiefortjenesterne.
Danmark er det eneste land i verden i forhold til størrelsen og indbyggerantallet,som har verdens højeste skattetryk for arbejdsindkomster og aktie-
gevinster. Derimod ret almindeligt med sommerhus og ejendom de rigtige steder, kan tjene lige så meget
som en funktionær i provinsen har et helt liv om at tjene efter skat. -
Jeg er enig med dig i, at vi taler helt ved siden af hinanden. Derfor stopper jeg.
Du skriver om dine politiske holdninger, jeg skriver om, hvad jeg mener, der er flertal i befolkningen/partierne for. Min egen holdning er uden betydning i den sammenhæng. Slut -
Jeg har tidligere skrevet i anden tråd. Ingen har svaret på: Med den nye ejendomsbeskatninglov som skulle gælde fra i år, som er blevet udskudt til 2024. Hvad skal der betales i ejendomskatter fremover på en bolig på Amager off. 3,5 mill kan sælges for 10 mill beregn 8,5 mill efter fradrag i forsigtigshedprincippet på 15%.
Kan du finde den samme grundstørrelse udenfor København, der betaler det samme.
Jeg mener, at der betalt yderligere kr. 300.000 oven i prisen for, at der er Metro til rådighed.Jeg googlede lige "Grundskyld" nr. 2 link er indefrysning af grundskyld, hvorfor skal denne skat indefryses? Skyldigt skal betales ved salg. Min opfattelse af det, er at afgiften bliver så høj at folk har svært ved betale, og det er kommunens jagt på friværdier.
hans christian, din onkel taler om de fremmede i storbyerne ( København, andre byer er provinsbyer ), er det jyder og fynboer, han taler om?. Hvis nu man på samme måde i københavn havde brandbeskattet boligerne på samme måde som København. Så havde jyderne og fynboerne ikke kunne spare sammen til boliger til deres børn, som vil bo i København. Husk, Danmark er ikke større end Hamburg, så hvorfor skal alle ikke betale lige meget til fællesskabet. Hvorfor skal København udligne med andre kommuner? En undervisningstime i folkeskolen er dyrere i landdistrikterne. Sygdom koster det samme i hele landet.
Troldmanden, du nævner beskatning af boligsalg i Sverige 22% af gevinsten. Det er Salgspris - (Købspris + forbedringer + vedligehold). Underskud ved salg kan overføres til næste bolig. Boligskat i Sverige, for at sætte det lidt perspektiv, hvis du har en bolig
som Christiansborg beliggende på Slotsholmen midt i Stockholm, vil din ejendomsskat være i 2020 pris SEK 8.600ISK i Sverige svarende til Aktiesparekonto i DK, tåler ingen sammenligning. Her betales skat af det indestående ved: beløb x diskontoen ( på nuværende tidspunkt ca. 1 %)x trækprocenten (30,7% nogen kommuner 33.7%). Ingen loft på indbetalinger, og inden grænse for meget, man købe af den enkelte aktier. Eks. SEK. 100k i indskud + 900k i gevinst x 1% x 30,7% = skat af kontoen SEK 3.070. Så kan man selv lege med tallene.
Når der er politikere/journalister der nævner en sammenligning med Sverige, skal de lige huske at sætte sig i de svenske love/tilstande. Sidst jeg hørte Ole krohn, var at der skal betales 10 % i udbetaling til ejemdomskøb i Sverige. Det er ikke rigtigt det er 15 % for svenskere og flytter man til Sverige, som ikke svensk statsborger, så er udbetalingen 30 %.
Hvis ovenstående er fejlagtige, er jeg modtagelig for kritik og bøjer mig i sandet. Men det er ikke sikkert jeg skriver tilbage med det samme.
God weekend til alle.
P.S. Undskyld, det blev længere end jeg havde regnet med.
-
Jeg er også boligejer med hus og sommerhus i provinsen.
Og jeg mener altså, at vi skal indføre avancebeskat-
ning i forbindelse med salg eller afståelse af ejendom, som man beskatter aktiefortjenesterne og bruge prove-
nuet til, at sænke skatten på arbejdsindkomsterne
og aktieinvesteringerne. Hvorfor? Fordi jeg mener,
at samfundet skal tage sig bedre af dem, der bestil-
ler noget. Og hvis man har råd til at ligge på sofa-
en og tjene lige så meget skattefrit ved at sælge
sit hus og sommerhus, som en funktionær i provin-
sen har et helt liv om at tjene efter skat, har man
også råd til at betale skat af dem.
Jeg har set flere jamrer over ejendoms/ejendomsværdi-
skatterne.Men ingen jamrer over rentefradragsretten.
Hvordan kan det være?.
Iøvrigt er der mange særdeles de unge, som bor i stor-
byerne betaler helt op til 12.000 til 14.000 kr i hus-
leje for en lejelejlighed, som er meget mere end dem
der bor de rigtige steder betaler i ejendomsskatter/ ejendomsværdiskat, som stadig væk har store friværdier
og opsparing i deres bolig.
Hus og sommerhusejerne de rigtige steder, som har været
med fra begyndelsen er blevet enormt forgyldt, med
store rentefradrag, lav rente, liberalisering af bolig-
lån og indvandringen.
Det undrer mig at ingen politiske partier hverken
til højre eller venstre for midten vil ændre dette
vanvittige skattesystem, som har skævvredet landet
fuldstændigt. -
ps: Jeg glemte forælderkøb og skattestop, som har
forgyldt boligerne de rigtige steder. -
F.eks. Spanien og sikkert nok andre lande som er
meget større arealmæssigt end danmark, har de ikke
problemer med, at beskatte ejendomsavancerne.
Der skal bemærkes, at jeg tidligere har skrevet
enten ved salg eller afståelse = udtræden af
boligmarked, skal der ske en beskatning af ejendoms-
fortjenesterne og bruge provenuet til, at sænke
verdens højeste skat på arbejds og aktieindkomsterne.Et eksempel: Min moster havde en ganske alm. ejendom
fra 20 erne på mantziusvej i hellerup. Hun fik ejen-
dommen vurderet af en ejendomsmægler i 1992 til en
pris på ca. 1.2 til 1.3 million kr. efterfølgende
er ejendommen blevet renoveret for ca. 700.000 kr.
I dag kan ejendommen sælges for 17 millioner skatte-
fri kroner. En merværdi på 29 år på ca= 16.300.000
kr, som igen kan divederes med 29 år= ca. 562.068
kr om året skattefrit i 29 år. Igen svarer det til
en årsløn før skat på ca. 969.082 kr i 29 år.
Ud over det med et sommerhus oppe i det eftertragtede
nordsjælland, som kan indbringe millionsvis af skattefri kroner. Et pilråddent skattesystem og
nogle vanvittige politiske partier der ikke vil
ændrer skattesystemet. -
Er det OK at beskatte ikke realiserede gevinster?
Leder du stadig efter en grund, der betaler det samme som dem i Nordhavnen i København?
Jeg har skrevet til nogle politikere får nogle år siden, om boligbeskatningen er en forlods beskatning af gevinster i boligen. Svaret er nej, altså en misundelsesskat. Spørgsmål samtidig til samme, hvad med tab ved boligsalg, som de svarede af dem der svarede tilbage:"Det er et godt spørgsmål".
Vedr. rentefradraget, er det modtageren af renterne, der betaler skatten. I dag, er det 20,xx % at fradraget af renter og skatteværdien = 7%. Mens den der bliver beskattet af renteindtægten med ca. 60%.
Nu du nævner Spanien, vil jeg nævne Tyrkiet, jeg talte med en butiksansat. Han fortalte at som lønmodtager betaler man ikke skat.
Det jeg tænkte, da jeg hørte dette, hvilket et kontrol apparat de har sparet. DVS ansatte dem der blev ledige i skatteforvaltningen kunne omskoles sosu hjælper, pædagog eller de kunne komme ud på det private arbejdsmarked og bidrage til samfundet.Dk er 5,5 mill indbyggere og en offentligt ansatte ca. 800.000
Sverige 10,5 mill indbyggere ca. 550 000 offentlige ansatte.Så man kunne måske spare på de administrative offentlige ansatte. Så der Danmark vel også bedst i at ansatte offentlige ansatte.
Lavere skat på arbejde vil være fint. Jeg er ikke helt dement endnu, kom jeg i tanke om, at det var Magrethe Vestagers(MV) kæphest. Har skrevet dette på det gamle euroinvestor. Jeg mener, at MV stadig bor Svinget på Nordamager i andelslejlighed på 250 kvm
til dengang (nok 8 - 10 siden) husleje kr. 2 600,00.
MV havde en årsindtægt på 1,5 mill excl. skattefrie goder som politiker. Så hvor meget har hun betalt tilbage af de skatteborgernes penge hun har fået. 700k - 800k?
Så ville jeg også fortælle resten af samfundet, at husejere må betale mere i skat og mindre skat på arbejde kunne få mere tilbage til en selv af de 700k - 800k.Skatteskruen (dødsspiralen) er så hårdtspændt, at der betales moms af afgifter, Bl.a. co2 afgift + moms af vind, sol og atomenergi, som er per diff, er co 2 frit, produktionsprocessen af anlæggende er nok ikke lige CO2 frie.
Jeg hørte til morgen på TV2, at der er mangel på vand i Norge og Sverige, Det er ikke sandt, alle vandbassiner er fyldt op. Mine norske venner på Hegnar skriver at el produktionsprisen fra vand er 0,02 NOK pr 1 kwh. Tænk lige over hvad der bliver signaleret ud i pressen.
Vi bliver manipuleret i den grad.
Desværre røg ud i tangenten igen.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind