Anavex NY TRÅD!!!
-
Anavex MM kan desværre ikke læse hele artiklen.
- Men 85 % af BIIB`s MC på 41 milliarder $ ansætter BARRONS værdien af en evt. godkendelse af aducanumab til!
Med ca. 70 millioner udestående aktier i Anavex og MC på omregnet 35 milliarder, ville dette svare til en aktiekurs på 500 $ - for noget der rent faktisk også virker i Alzheimer - uden bivirkninger.
Dette er helt uden de øvrige indikationer, som Parkinson, RETT, Fragile X og hvad de ellers med tiden udbreder det i!
Hertil 3-71 og 1066 mm.Har lige købt min nok sidste større portion aktier i Anavex i går - efter 14 dage med uafbrudt fald, må det snart vende igen skulle man tro - selv Wall Street algoritmerne har indbygget profit ved stigende kurser.
Men nok yderst tvivlsom, at man skulle være så heldig at ramme bunden i denne omgang.
Dette er dog ingen anbefaling!!
Med de punkter Anavex ønsker vedtaget på generalforsamlingen den 25. maj - og at mulighed for stemmeafgivningen allerede starter meget snart, så burde Anavex sætte alt ind på, at komme med gode nyheder de næste max 2 uger.
På Q2 CC`en i starten af maj, vil Anavex og Missling sikkert også skulle står for skud fra analytikere, med forklaring for behovet for udvidelsen af ekstra aktier og optioner.
Det ville gøre tingene ulige nemmere for Anavex, hvis de inden da virkelig havde nogle seriøse gode nyheder. -
Anavex
Jeg følger stadigvæk med på sidelinjen her i tråden. Der ikke data fra Anavex, så jeg stikker piben ind indtil data kommer. Har dog en kommentar vedr amyloid. Jeg ser ikke amyloid som en tese men snarere et faktum. Amyloid ophobning er en del af det sygdomsbillede man ser hos Alzheimers patienter. Jeg kunne sagtens forestille mig, at 2-73, en sigma-1-receptor agonist, kan have en effekt på ophobning af amyloid. Upstream op- og nedregulering af en bestemt pathway intracellulært, har formentlig effekt på flere pathways. Spørgsmålet er mere, hvilket "target" der er det rette i behandlingen af CNS sygdomme (min subjektive holdning/vurdering).
-
Du har ret. Man skal være korrekt. Amyloid ophobning hos Alzheimer patienter er et FAKTUM. Ikke en tese. Når jeg brugte ordet tese var det i relation til behandlingsfokus, jf. artikel i STAT+ fra april 2019: "The idea that sticky brain plaques cause Alzheimer's disease began as an interesting hypothesis and eventually became drug industry dogma. Now, after a string of clinical trial failures, that hypothesis looks less credible than ever."
-
-
Angående forsøg med disse sigma1r agonister: det er jo åbenbart ikke nyt, at aktivering af sigma1r kan være gavnligt ved CNS lidelser.
I et blad fra parkinsonforeningen fra 2015 fandt jeg en kort præsentation af en svensk forsker om deres forsøg.
Er der nogen her der ved, om der i Sverige er udført forsøg på mennesker med det omtalte Pre-084. Jeg synes også det kunne være spændende at vide om "vores" Blarcamesine har en helt anden kemisk opbygning end dette Pre- 084, og om stofferne derfor ikke helt kan sammenlignes.Artiklen kommer her:
"Professor Angela Cenci Nilsson fra universitetet i Lund
Angela Cenci Nilsson fortalte om sine forsøg med mus. Ved Parkinson forsvinder de dopaminproducerende nerveceller, som bl.a. styrer motorikken. Findes der noget, som kan stoppe eller forsinke denne nedbrydning.I nervecellerne findes et protein, kaldet Sigma-1 receptor, som hjælper til at trans- portere bestanddele inde i nervecellerne og som beskytter og reparerer beskadige- de nerveceller.
Stimulans med PRE-084 øger aktivi- teten af Sigma-1 receptoren og derved bremser man sygdomsforløbet og genska- ber den motoriske funktion, som er gået tabt. Behandling med PRE-084 resulterede i flere dopamin-nerveceller og tilvækst af nervetråde. Resultaterne er fremkommet ved forsøg med mus, idet man har påført musene parkinsonsymptomer, og efterføl- gende behandlet dem med PRE-084. Det virker kun, hvis musene bliver behandlet umiddelbart efter de er blevet syge. Mus er perfekte at anvende til forsøg, da deres genetik minder om menneskets.
Det skal nu afprøves på mennesker, der har fået diagnosen indenfor et år, hvor der stadig er en dopaminproduktion, som kan optimeres eller genskabes. Et rask menne- ske har et helt sort substandia Nigra, hvor dopamin dannes. Når man får Parkinson, bliver denne produktion mindre og i løbet af en 4-5 år er Substandia Nigra helt lys, som tegn på, at dopaminpruduktionen er lille - måske for lille til at få gavn af PRE- 084. For at have en sygdomsbremsende effekt skal behandlingen gives så tidligt som muligt. Håbet er jo, at det også virker på mennesker" -
Sigma-1 forsøgs update april 2019 NeurologyLive
https://www.neurologylive.com/view/sigma1-agonists-offer-combination-approach-to-dementia-symptoms -
Her er en interessant artikel hvor de nævner ADMS, AVXL, BIIB, GWHP, QDEL
Global Dementia Drugs Market Expected to Exceed $19.6 Billion In 2026:
https://newsfilter.io/a/6622d6f4e197d5570bec1a969953f165
Godt at vi får mere og mere presse.
Sejt at du Tasso har købt flere aktier, du er jo hoved manden bag alle disse fremragende tråde om Anavex, tror vi på den 3de nu?
Jeg vil gerne købe flere selv men jeg er allerede vildt overvægtet og hvis vi kommer igennem med bare 2 indikatorer har jeg nok til tidlig pension, man skal ikke værre alt for grådig.
-
Anavex Patent på omformning af 2-73 til en mere ren form - benævnt ANAVEX19-144.
Ser ud til, at Anavex er ved at have et patent på plads for omformning af 2-73 til en mere ren krystalliseret form - ANAVEX19-144.
Anavex har tidligere beskrevet, at denne mere rene/forædlet udgave af 2-73 også kan gives i mindre doser og samtidig være mindst lige så potent.Dette viser bare igen, hvor omfattende det er at køre et biotek selskab, hvor man hele tiden skal sikre sig at andre ikke løber med guldet.
Der har tidligere været diskuteret, hvordan denne rene udgave i princippet kunne blive produceret af et andet selskab og overtage/underminerer grundlaget for Anavex, da den kemiske struktur er lidt anderledes end 2-73 - selvom det i princippet er det samme stof. -
Altså her må jeg indvende at hvis den kemiske struktur ikke er den samme, så er det ikke samme stof. Derfor, med min viden, skal de da til at passe på med deres "forsøg" med et stof de har alt på plads for, herunder patenter. Hvad vil FDA sige, når de kører flere forsøg i flere år, og så ændre strukturen på stoffet. Så gælder resultaterne sgu da kun for det gamle, og derfor vil det også kun være det de må putte i Pilleglassene engang når vi er godkendt Ins Allah. Hmmm, nu bliver jeg sgu lidt nervøs
-
Anavex Forstår ikke helt din bekymring MM?
Som jeg forstår det, har de selvfølgelig kørt alle forsøg med den "gl." udgave af 2-73, men blot sikret sig, at man har patentet til den krystalliserede udgave for at lukke evt. huller for anden uønsket part.
Som du kan se af patentoversigten, indgår den krystalliserede form ofte sammen med den gl. og anvendte udgave af 2-73!
Dette er ikke andet end rettidig og grundig omhu fra Anavex`s side, hvilket igen fortæller mig, at de anser 2-73 og ANAVEX19-144, som noget meget værdifuldt de prøver at sikre på alle mulige måder.
Dette er ikke noget ny viden for Anavex, men noget man parallelt har afsikret sig imod, med start for mere end 6 år siden. -
Det er vel blot en beskyttelse de er ud på i første omgang, som Tasso1 skriver.
Og så vidt det ser ud er det ikke kun et "nyt" stof men flere "nye" stoffer, som alle ønsket beskyttet, samt nogle processer.2-73 kører sin planlagte vej, og ingen ud over Anavex kan tage en bagvej.
Det er jo altid godt for en medicinalvirksomhed at komme med et "nyt" bedre produkt end det oprindelige.
Om det disse nye former skal igennem nye fase forsøg må andre vurdere, men er vel uvæsentlig i forhold til 2-73.
@Boersboe - nogen input til disse forskellige former og gengodkendelse?
Eller andre med kemisk/biokemisk/pharma/medico indsigt? -
Et eksempel. Morfin er smertestillende, det er Fentanyl også. Begge stoffer gør det samme, smertelindrer. Fentanyl er 1000 gange stærkere end Morfin. Jeg læste dit første indlæg som om at de havde kørt alle forsøg med 2-73, men nu, lige før vi ankommer har ændret "lidt" ved stoffet, så det er stærkere, de ikke behøver bruge så meget. Den tænker ikke går. I mit eksempel skal man selvfølgelig være meget påpasselig med indtagelsen af fentanyl i.f.t Morfin. de 2 stoffer har heller ikke samme ½ veringstid (ophobning/udskillelse). Derfor ville jeg tro at de skal behandles særskilt i.f.t forsøg, godkendelser og patenter. Nu læser jeg dit nye indlæg som at de har brugt begge stoffer i forsøgene. jeg har bare ALDRIG set det nye navn i NOGEN som helst af de PR vi har fået. Nok om det, vi håber de har styr på det. At de ejer begge, at ingen kan ændre "lidt ved nogen af dem, og derved skabe det "samme" stof som ikke er det "samme" men deres. Håber det giver mening.
-
Jeg er også ret sikker på at de ikke har kvajet sig i 11 time og brugt 19-144 i forsøgene og bringer hele tids-linen i fare.
Nu til noget helt andet:
Paste og kopi fra stocktwits poster kb1123:
Spoke to IR today. Nothing new. He said news will come when it comes. Sometime between now and June 30th. He said Missling seemed very positive and upbeat about the upcoming data readouts and he doesn't think he would insinuate positive readouts if he couldn't deliver. Other than that he just said he is excited about the May institutional holdings report. They have had very good meetings and thinks we will see a bunch of more names on the report
-
Anavex Fra MJFF`s hjemmeside.
Mens vi venter:
Udmærket reminder om, hvordan 3. parts eksperter ser på de foreløbige resultater fra 2-73 i Parkinson - og MJFF har helt sikkert set meget mere end vi andre alm. aktionærer.
Det har i hvert fald været nok til, at MJFF sponsorer et nyt image forsøg til 1 mill. $."In 132 patients with Parkinson's disease dementia, the drug significantly improved cognitive function and memory as well as REM sleep."
Evaluation of ANAVEX2-73 (blarcamesine) in Participants with Parkinson’s Disease
Study Rationale: We are testing ANAVEX2-73 (also known as blarcamesine), which previous research has shown helps improve behaviors as well as normalizes biochemical changes in a Parkinson’s disease animal model (6OHDA, which was supported by MJFF). In 132 patients with Parkinson’s disease dementia, the drug significantly improved cognitive function and memory as well as REM sleep. This includes complex cognitive tasks that impact quality of life such as making a choice between similar objects and remembering daily personal experiences, which could be impaired in Parkinson’s disease. In patients with Alzheimer’s disease a Phase 2a trial demonstrated a concentration dependent response in both cognition (MMSE) and function (ADCS-ADL) over 148 weeks (longer than 3 years). The drug works by activating the Sigma-1 receptor protein in the brain. This protein helps brain cells stay healthy by reducing the effects of certain kinds of stress, preventing toxic proteins from building up in brain cells, and possibly protecting brain cells in other ways. This study is an important step in discovering if activating this protein will slow or reverse damage to brain cells and help them work normally again, thereby slowing or stopping Parkinson's progression. Hypothesis: We want to know if this new drug, ANAVEX2-73 (blarcamesine) can safely travel through the body to the final destination in parts of the brain most affected by Parkinson’s disease, which will help us determine if this new drug can help people with Parkinson’s disease. Study Design: In this study, researchers will give ANAVEX2-73 (blarcamesine) to up to 24 patients with Parkinson’s disease and healthy volunteers. The drug will be bound to a special tag or marker which will allow us to visualize the drug as it moves through the body to brain, using a medical imaging tool called Positron Emission Tomography (PET). The researchers will also take blood samples from patients to learn about how the drug breaks down in the body to make sure it is safe and has minimal side effects. Impact on Diagnosis/Treatment of Parkinson’s Disease: This project will help us understand if this drug can safely make its way to the brain cells that are affected by Parkinson’s disease. This study may lead to a new treatment for Parkinson’s disease that will reduce or even reverse symptoms with improvements in the ability to walk, talk, eat, and smile, especially when combined with other medications. Next Steps for Development: If this study is successful, the drug will be tested in more patients and at different doses. This “efficacy testing” would determine the best dose of the drug to help people with Parkinson’s disease and whether it performs better than existing medications for Parkinson’s disease (or if a combination treatment is better).
The Michael J. Fox Foundation for Parkinson's Research | Parkinson's Disease (www.michaeljfox.org)
-
Anavex - Spændende med ordvalget i ovenstående: "thereby slowing or stopping Parkinson's progression"
I dag foregår lidt snak omkring disse to twitter opslag på Ihub fra Anavex i nævnte rækkefølge:
https://twitter.com/anavexlifesci/status/1364560786379722753?s=21 "Stop Parkinsons" (Review)
https://twitter.com/anavexlifesci/status/1384837807437385729?s=21 "Improve symptoms"
MJFs ordvalg er mere fleksibelt end Anavex's første twitter, som også er nævnt i forbindelse med "reviewed" men dog også med "potential new way to stop parkinsons"
Når man ser alle tre samtidig er der stadig god sammenhæng efter min mening.
Ikke nogen svækkelse af udsagnet mellem formuleringerne.
Men under alle omstændigheder er det meget lovende !
-
Anavex
Jeg er ikke nervøs over det Tasso1 skriver mht. patent på et lignende molekyle. Anavex har jo allerede 3-73, der, såvidt jeg husker, også er en sigma-1-receptor agonist. 3-73 virker altså på samme receptor, men har en molekylestruktur, som øger affiniteten over for receptoren. Det betyder, at man kan nøjes med mindre dosis for at opnå samme effekt. Mindre dosis er godt, da det mindsker ssh for bivirkninger.
Det er meget normalt inden for biotek/farma-industrien, at strukturen af et molekyle udvikles løbende. Og ja, nye molekyler skal selvfølgelig testes i nye fase 1-2-3 forsøg. Skulle et andet firma altså udvikle en sigma-1-receptor agonist kommer det til at tage mange år før de når op ved siden af Anavex. Til den tid er patentet på 2-73 nok alligevel ved at udløbe.
Jeg er desværre ikke stærk i patentansøgninger. Har kun selv været med i en enkelt ansøgning, og jeg var ikke den der bidrog mest i den proces. Jeg ved dog, at man meget vel kan have patent på en type medicin/et molekyle, men man skal samtidigt tegne patent for indikationen. Har et andet firma eksempelvis pludselig bevis for, at 2-73 virker godt i patienter med blodprop i hjernen, ja, så kan det firma faktisk søge patent på at bruge det i denne patientgruppe. Det "nye" firma skal så godt nok betale for at bruge Anavex' medicin, da de jo stadigvæk har patent på selve molekylet/medicinen. Selve indikationen og dermed en del af kagen går dog til det "nye" firma. Anavex kan jo så nægte at dele 2-73 med andre end sig selv, så de sidder jo stadigvæk tungt på fortjenesten. Jeg synes det giver en meget god fornemmelse af, hvor indviklet patentansøgning og godkendelse kan være. Jeg er dog overbevist om, at et firma
som Anavex ikke fejler her. Det ville overraske mig meget. Jeg er mest bekymret for den videnskabelige evidens, som fortsat mangler. Flere skribenter herinde linker da til flere spændende udtalelser, som peger lidt i retning af succes... men jeg mangler lidt den rygende pistol.
Jeg er selv alt for tungt lastet taget min lille formue i betragtning. Man har lyst til at købe flere, men som allerede nævnt, bør man nok ikke være grådig. -
Mange tak Boersboe for den forklaring det er rart at vide.
Ja vi mangler de endelige beviser, helt enig, tror også det er grunden til at vi ikke er oppe i kurs 30-50 endnu. Too good to be true?? De helt tunge investorer toer ikke at købe vildt op men har en lille position i forhold til hvad de vil købe hvis de er mere sikre på casen.
En af mine gode venner har solgt omkring 75% af hans aktier i AVXL (med god fortjeneste), han siger hvorfor fanden udgir de ikke de data?
Der er der vel ingen der kan svare på ud over Missling?
Jeg tror stadig på Anavex og deres 2-73 så jeg beholder de aktier jeg har selvom jeg også er ret tungt overlastet.
Hvis man ikke satser nogle gange tjener man heller ikke de helt store penge, så jeg har valgt at satse på AVXL og jeg tror det gir pote en dag. -
Anavex. 2-73 og 3-71 - forskel og patenter.
Anavex fik allerede i 2014 særskilt patent på 3-71:
Forskellen på strukturen:
All roads lead to Rome: compounds from AVXL and SAVA likely target the same sets of molecules — Biotech Changes Lives
Cassava Sciences (SAVA) presented the phase 2b data on its lead drug, Sumifilam, from its re-analysis. The results look impressive from the view of biomarkers, although the new analysis is not blinded. Initial analysis by an independent company in a blinded fashion showed no effect from treatment.
Biotech Changes Lives (www.biotechtoinvest.com)
Så mens Anavex var tidlig ude med 3-71, så har de indhentet patent inddækningen på 2-73 løbende.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind