Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

'Arne-skat' på høje aktieindkomster

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Debatforum
41 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • K Offline
    K Offline
    koden
    wrote on sidst redigeret af
    #6

    hvad er det for en skat?
    "rulle skatteletelser på høje aktieindkomster tilbage"

    1 Reply Last reply
    1
    • exitnuE Offline
      exitnuE Offline
      exitnu
      wrote on sidst redigeret af
      #7

      "Socialdemokratiet sætte skatten på aktieindkomster over de 54.000 kr. op til 45 pct."

      Link Preview Image
      Dansk aktieskat kan blive næsten dobbelt så høj som OECD-gennemsnit

      Regeringen har planer om at øge skattesatsen på afkast på både aktier og obligationer. Den høje sats for aktieskatten er i forvejen den næsthøjeste i OECD.

      favicon

      Berlingske (www.berlingske.dk)

      1 Reply Last reply
      1
      • exitnuE Offline
        exitnuE Offline
        exitnu
        wrote on sidst redigeret af
        #8

        "Gennemsnittet for samtlige OECD lande er på 23,8 pct. Det vil sige, at den nuværende danske aktieskat er 18 procentpoint højere end gennemsnittet for alle landene i OECD."

        1 Reply Last reply
        0
        • K Offline
          K Offline
          koden
          wrote on sidst redigeret af
          #9

          Ikke at jeg skal forsvare det. Men der er jo "kun" den høje aktieskat de vil hæve.
          Jeg vil tro det rammer de færreste Danskere.

          1 Reply Last reply
          0
          • B Offline
            B Offline
            binvest
            wrote on sidst redigeret af
            #10

            Jeg synes ikke, at det er overraskende, at aktieskatten forhøjes for at finansiere Arnes pension.

            Til gengæld er dit argument "at det rammer de færreste" da vildt underligt, og svare til at man sagde dem i "Frederikshavn skulle betale" eller "de rødhårede skulle betale" alene fordi, det er de færreste.

            1 Reply Last reply
            0
            • B Offline
              B Offline
              binvest
              wrote on sidst redigeret af
              #11

              Hvorfor forhøjede man ikke i stedet den lave sats på 27%, det ville give et meget større provenue?

              1 Reply Last reply
              1
              • D Offline
                D Offline
                deleted-user
                wrote on sidst redigeret af
                #12

                En forhøjelse af aktieskat rammer mange fler end du tror.
                Røde Mor Mette begynder nu at vise sit ansigt. Højere skatter og afgifter, mindre selvstændighed.

                1 Reply Last reply
                1
                • B Offline
                  B Offline
                  binvest
                  wrote on sidst redigeret af
                  #13

                  Hun har aldrig lagt skjul på, at "de rige" bør betale mere i skat, og at fællesskabet skal have øget magt. Man kan vel ikke kritisere, at hun gennemfører den politik, hun er valgt på?

                  1 Reply Last reply
                  2
                  • bgadkB Offline
                    bgadkB Offline
                    bgadk
                    wrote on sidst redigeret af
                    #14

                    Tid til at rejse ud af landet....
                    Århh nej. Jeg ER jo allerede rejst ud....

                    1 Reply Last reply
                    3
                    • P Offline
                      P Offline
                      PMPirate2
                      wrote on sidst redigeret af
                      #15

                      Det værste ved det her er det politiske, og her tænker jeg ikke partipolitik, men at politikerne ikke kan indse hvor de tidligere har fejlet, og derfor ikke vil rette op på tidligere fejl.

                      Vi har allerede en pension til personer som Arne, som er blevet slidt ned på arbejdsmarkedet inden at have nået pensionsalderen: Førtidspensionen.

                      Men i realiteten fungerer førtidspensionen ikke, og det skyldes de økonomiske incitamenter kommunerne har, og simpel kassetænkning.

                      Problemet er, at det er langt billigere for en kommune at have en borger på bistandshjælp end på førtidspension. Det skyldes især at statens tilskud til kommunerne for modtagere af bistandshjælp er større end for modtagere af førtidspension.

                      Men det er kommunen der skal beslutte om en borger kan få førtidspension. Da førtidspension er så meget dyrere for kommunen end bistandshjælp vil kommunen naturligvis gøre alt for at undgå, at en nedslidt borger på bistandshjælp får førtidspension.

                      Det er årsagen til, at vi hører historier om borgere der ikke længere kan arbejde, men i stedet køres igennem det ene håbløse ressourceforløb efter det andet.

                      Problemet med Arne og andre i hans situation kunne løses langt mere elegant uden at øge skatterne: Hvis statens refusion til kommunerne for borgere på bistandshjælp blev sænket så kommunernes udgifter til borgere på bistandshjælp var de samme som for borgere på førtidspension, ville Arne og andre i hans situation kunne gå på pension. Og samtidig kunne vi undgå de store offentlige omkostninger med åbenlyst håbløse ressourceforløb.

                      Men politikerne i begge sider af salen vil ikke indrømme de har lavet en fejl her. Så de ignorerer denne problematik, og forsøger i stedet at vise "handlekraft" ved at indføre nye skatter.

                      1 Reply Last reply
                      7
                      • K Offline
                        K Offline
                        koden
                        wrote on sidst redigeret af
                        #16

                        Den rammer jo mig selv. Jeg ved ikke hvor mange der betaler den høje.
                        Men jeg synes også 42 er for meget.
                        Men om den er 42 eller 45 betyder ikke så meget.
                        Hvis det kan få noget andet igennem så fint med mig.

                        i det hele taget synes jeg diff. % er skørt.. en fast skat og ikke alt det bøvl.

                        1 Reply Last reply
                        2
                        • C Offline
                          C Offline
                          Cloverfield
                          wrote on sidst redigeret af
                          #17

                          Ja, det er præcis det. De rige er allerede flyttet til Schweiz - eller på vej - spørg bare Pernille Vermunds mand. De skal nok sørge for, at få tilpasset deres skattebetalinger.

                          Det kan så stadig undre mig at store gevinster gjort på dele af ejendomsmarkedet overhovedet ikke bliver diskuteret.

                          1 Reply Last reply
                          6
                          • exitnuE Offline
                            exitnuE Offline
                            exitnu
                            wrote on sidst redigeret af
                            #18

                            Capital Gains Taxes in Europe

                            favicon

                            (taxfoundation.org)

                            1 Reply Last reply
                            3
                            • exitnuE Offline
                              exitnuE Offline
                              exitnu
                              wrote on sidst redigeret af
                              #19

                              Capital Gains Tax on Shares in the EU Anno 2020

                              https://www.pkf.com/media/10045727/capital-gain-tax-on-shares-in-the-eu-1.pdf

                              (pdf-dok.)

                              1 Reply Last reply
                              3
                              • P Offline
                                P Offline
                                Pappano
                                wrote on sidst redigeret af
                                #20

                                Kriminalitet koster samfundet milliarder af kroner - og gør gader og stræder utrygge. En effektiv investering i kriminalitetsforebyggelse, vil kunne spare samfundet for milliarder af kroner. De store omkostninger fængsler, politi og advokater etc. skal ned.

                                De besparelser kan overføres til "Arne og det stigende antal ældre", som i fremtiden skal gå på pension pga. nedslidning o.lign.

                                1 Reply Last reply
                                1
                                • P Offline
                                  P Offline
                                  Pappano
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #21

                                  Rambøll har i en rapport anslået, at vold alene koster samfundet 2.3 milliarder kr. årligt.

                                  Hertil kommer store mia. omkostninger til andre former for kriminalitet. Det er der ikke råd til i fremtiden;-)

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • S Offline
                                    S Offline
                                    Stockwatch1
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #22

                                    Sparekassechef om ny særskat: "Så kan vi opkræve pengene hos Arne."

                                    Fra Finanswatch.

                                    LOL

                                    1 Reply Last reply
                                    1
                                    • B Offline
                                      B Offline
                                      binvest
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #23

                                      Sådan en platugle, hvordan kan han være sparekassechef? Der trænger tydeligvis til at blive skiftet lidt ud i den branche.

                                      1 Reply Last reply
                                      1
                                      • exitnuE Offline
                                        exitnuE Offline
                                        exitnu
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #24

                                        Udsigt til højere skat på aktiegevinster: Regeringen vil skrue skattesats op - kan ramme 90.000 aktieejere

                                        Link Preview Image
                                        Udsigt til højere skat på aktiegevinster: Regeringen vil skrue skattesats op – kan ramme 90.000 aktieejere

                                        Aktieinvestorer med store aktiegevinster får fremover lov at beholde mindre af den selv, hvis regeringen kommer igennem med sine finansieringsforslag, der skal sikre en ny ret til tidlig pension.Det f

                                        favicon

                                        borsen.dk (borsen.dk)

                                        1 Reply Last reply
                                        1
                                        • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                                          Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                                          Helge_LarsenPI-redaktør
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #25

                                          Koster danske aktionærer 21 mia.

                                          Link Preview Image
                                          Regeringens pensionsplan koster danske aktionærer 21 mia.

                                          Kommentar: Som bekendt fremlagde regeringen i dag en plan for fremtidig pensionering af danskerne. Planen blev fremlagt for journalisterne ved 12-tiden, før ministerens pressemøde kl. 13. Det danske aktiemarked startede med at dykke, selvom det europæiske aktiemarked var på vej op. Selv det europæiske farma indeks var stigende, og det danske aktieindeks er som bekendt […]

                                          favicon

                                          Økonomisk Ugebrev (ugebrev.dk)

                                          1 Reply Last reply
                                          3

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger