4 mulige oliekøb
-
Mener modsat dig at QEC er en fin investering med mange triggere. Du nævner selv shale oil som er klart billigere end oil shale. Deres Red Leaf projekt vil give kostpriser under 35$, måske helt ned til 25$. De har retten til at bruge dette udstyr hvis og såfremt det bliver en succes. Udstyret er økologisk og betyder at stenene knuses uden kemikalier, det er et unikt projekt og kan blive en gamechanger. De har store "spot on" områder og har for nyelig opkøbt mere jord og holder rapporten fra PH hemmelig, da de måske vil købe endnu mere jord. PH kan også være en gamechanger og den største gamechanger er selvfølgelig et diskurs skift i Qecbec mht. frackering.
Det mange glemmer er at QEC først for ganske kort tid siden er overgået til at blive et produktionsselskab fremfor et explore-selskab, hvilket bevirker at de er meget følsomme rent driftmæssigt og her har de fejlet med 2 100% brønde, hvoraf den ene venter på klargøring igen, men holdes standby grundet oliepriserne. De udmeldte 6000 boe i slutningen af 2015, men når ikke mere end 3500-4000 med lidt held. Det har skuffet aktionærerne(de utålmodige) og bevirket at de på lav volume har solgt sig ud.
Kan slet ikke følge tankegangen om risky business i denne aktie da de i fremtiden vil kunne producere til en kostpris mellem 25-35$ og som du selv skriver med et positivt cashflow og en kassekredit på 50 mill$(med en rente på 3%) og hvis problemer opstår kan de sælge de sidste 6/7-dele af Antler og gemme kreditten til opkøb eller andet.
De solgte 1/7-del for 2 måneder siden for 7-8mill.$.Skal dog siges at de for nuværende ikke kan komme i nærheden af 40$ på oliedelen, det kræver at ecoshaleprojektet bliver en succes. I øjeblikket er snittet på 57$ hvilket giver underskud på oliedelen, men gasdelen giver fint overskud.
Men konen siger jeg tit tager fejl så hvem ved.
-
Mcjean så har du misforstået min beskrivelse, hvis du tror jeg synes det er en dårlig investering. Jeg er teknisk analytiker, og derfor er QEC mere risky set med TA øjne. Der er ingen tvivl om at de har en helt unik forretning, som på sigt kan gøre dem store. Ser man på grafen, så er den mere risky.
Det er derfor jeg beskriver den som værende høj risiko, da det tekniske ikke spiller sammen med det fundamentale.
Jeg har haft en liste på 30-40 aktier hvor de 4 er valgt ud. Så ja QEC er klart en god investering, men ift. de andre 4 så er deres tekniske ikke lige så godt.
Tak for dit input, det er godt med noget mere kød på gennemgangen.
- Anders
-
Er ikke til TA men har respekt for dem der kan og jeg kan se at du laver en fin analyse af oliemarkedet generelt.
Bliver dog nødt til at spørge dig om du synes at TA specifik kan bruges på en midcap aktie endda en af de små af slagsen? Volumen er jo for det meste en joke, så kan en teknisk analyse bruges eller bruges den kun med forbehold til små aktier med lav volume? Men siden du gør det må du vel kunne det.Mit sidste spørgsmål er angående QEC og din teknik, Hvordan kan du bruge TA på lige netop QEC som er skiftet fra at være et exploreselskab til at blive et produktionsselskab, mangler der ikke et sammenligningsgrundlag eller hur? før et glidende gennemsnit, omsætning, top og bund, modstand og støtte etc. kan udregnes og konkluderes udfra?
Tak for svar!
-
Chevron er også et muligt bud. God value investering med pænt udbytte.
-
Jep Henrik. Chevron er i top 10. Den er bare for dyr, til at komme i top 4.
- Anders
-
Hej Mcjean
TA kan bruges på alle markeder, hvis man forstå hvordan det skal udnyttes. Jeg er aldrig fan af at basere en langtidsinvestering udelukkende på TA, der skal ligge noget mere til grund for en 5 års handel eller andet.
Om aktien svinger meget eller lidt er sådan set ligegyldigt til måden jeg bruger TA på. Et glidende gennemsnit er et godt og nemt redskab at bruge, men på en aktie som QEC, kan det virke mærkeligt. Jeg har derfor heller ikke brugt det på QEC. Modstand og støtte virker også på samme måde, hvis man forstår det teoretiske bag. Det er ikke bare hokus pokus, men der er altså en mening med galskaben.
Ift. lige netop TA på QEC, så er det også der den er vanskelig. Men da jeg er tekniker, så skal de aktier jeg finder gerne hænge sammen rent teknisk. Det er her QEC halter lidt. Det er i teorien ligegyldigt hvordan deres forretning fungerer. TA er baseret på købere og sælgere, så når jeg ikke kan finde de store ting på QEC, så er det fordi at der mangler deltagere i markedet. Så volumen spiller selvfølgelig ind over, men i det store billede kan man godt se hvordan aktien har flyttet sig de sidste par år, og hvordan købere og sælgere ikke har samme interesse mere. Det kan sagtens opstå, men lige nu er der ikke de store deltagere.
- Anders
-
Tak for svar
Men vil aktien ikke altid flytte sig når virksomheden skifter karakter, det må da gøre det vildt svært at bruge TA ved faseskift.
Der er dog andre med en TA på omkring 1.80, men den norske kr. er faldet meget så dagens kurs er meget tæt på bunden, hvilket i sig selv lyder helt skørt når firmaet besidder værdier for over 2 mia. kr.alene i jord og måske helt op til 20 mia. afhængig af moratorium i Qecbec og de hemmeligholdte PH-værdier. -
TA vil ikke fungere hvis de splitter aktierne eller noget i den stil. Men fordi de ændre virksomhedens forretningsmodel, så ændrer det ikke nødvendigvis TA. TA virker så længe det er den samme aktie der er tale om. Det virker ikke, hvis de splitter deres aktier som fx Maersk har gjort. Vi kan jo ikke forvente at Maersk rammer de 80.000 igen.
-
QEC nyt angående short.
https://www.norskbulls.com/Default.aspx?lang=en -
Jeg ville nu ikke kalde den candle der for en solid Bullish candle. For mig ligner det mest af alt en stor doji, som kun indikerer splittelse. Nu er jeg også meget konservativ når jeg handler, men det er ikke lige sådan en der får mig til at springe ud af stolen af begejstring.
- Anders
-
Pga. nye reguleringer i North Dakota området "Bakken", så vil det komme til at koste producenterne i dette område $1.5-$2.0/b mere at producere olie. Prisstigning vil først mærkes efter Q2. i blandt disse producenter er Hess corporation, Statoil Oil & Gas LP og Continental ressources og mange flere.
-
Har du et link Anders?
-
OPEC's MOMR fra 15. januar http://screencast.com/t/9Nnpt8TJb3D
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind