Hvorfor går Rainer Laus med øjeblikkelig virkning?
-
Tak for hurtig respons sukkeralf:
Det kunne selvfølgelig godt, som du skriver, være det omvendte: - Den øvrige ledelse har sagt nej til en partnermulighed - og RL, der har stået for forhandlingerne og er pro - og har så siden har måttet trække sig, da AH og øvrig ledelse har vendt tommelen ned.....
Min første tanke byggede på, at der i sådanne mulige forhandlinger kunne være forlangt noget fra forhandlingspartnerens side af bordet, som AH er gået ind på, men RL har været imod! -Her kan netop økonomi have været den ømme tå, tvisten har drejet sig om, da AH jo er ansvarlig her, og RL var ansvarlig for Prosvac. programmet. Altså: Penge contra indflydelse i programmet! -Men det er selvfølgelig meget spekulativt og kun tankefødt, fordi ordvalget "med øjeblikkelig varsel" lyder så konfliktfremkaldt! -Sådanne væsentlige ledelsesændringer plejer at være planlagt grundigt og udmeldt fornuftigt....... men igen: Det kan jo også være personligt - sygdom ell. andet....
Hvad tænker du med: "Måske den seneste annoncering med flytning af alt vaccineproduktion også kan tolkes i den retning (der er ingen partner i kikkerten att:min tilføjelse) omend det selvfølgelig udlægges positivt".
Det med forhandlingssituationens muligheder har vel to sider: Jo længere fremskreden faseIII forsøgene er, jo mere adgang til data er der, jo mere sikkerhed for resultatet, jo mindre fradrag for usikkerhed, jo bedre forhandlingssituation (eller selvfølgelig værre, hvis data er dårlige)! -Men selvfølgelig også som du skriver: Jo mere presset til en aftale er BN grundet økonomi!
Ellers enig i, at det helt basalt ikke ser så lyst ud - der er en lang, stenet vej fram mod kommercialisering af Prostvac - som det jo drejer sig om alt andet lige!
A
-
Pingu
Jeg kender kun bava fra hurtig og god IR respons. Så måske din mail er gået tabt? Jeg ville nok prøve at rykke dem for svar igen
Vh
T. -
ok sukkeralf
-
Du kan have ret i, at Imvamune nyhedsflowet ikke ser helt så skidt ud endda: Men her vægter jeg nok mere det makroøkonomiske i sagen: Stater i de udviklede økonomier vil på 1-10 år sigt have meget mere brug for at indskrænke deres portefølje af indsatsområder end at udvide!
Men det gode svar omkring RL afgang "med øjeblikkelig virkning" blæser stadig i vinden.....
-
Hej Sukkeralf,
Jeg er enig i den negative del ved at annoncere Reinar Laus stopper, og det uden varsel. Det gør det ikke bedre at man så bagefter slutter skrivelsen af sådan her:
"During his tenure, Dr. Laus has been instrumental in the development of the company's clinical pipeline, including the preparations for the current late-stage clinical development of PROSTVAC
. The company has initiated a search for a replacement to fill his position which is expected to be concluded soon."Der kan man jo så fortolke på flere måder, men kan jo skrive i overført betydning "at en erfaren medarbejder som har arbejdet med firmaet største investering stopper uannonceret/kortvarslet i et kritisk år for selskabet. Firmaet vil nu til at se sig sig om efter en medarbejder som kan fortsætte i hans sted"
Når det så er sagt, så er jeg personligt positivt stemt for Bavarian i den korte bane(1 år). Det er efterhånden ved at blive spekulativt ja, for der skal komme en suppleringsordre i år, for at BAVA kan komme til et punkt hvor at en frysetørret version af Imvamune og Prostvac, kommer i produktion. På den måde kan man se det som et "knald-eller-fald" år for BAVA. Der vælger jeg så at se 2013 som positivt, mest pga det forhold som ligger med USA og regeringen. Stadig vil jeg kalde en investering i BAVA i år for en høj risiko, da at så meget afhænger af netop USA.
/Pingu
-
Hej A
Tænkte nu mere i retning af, at der ringe efterspørgsel på Prostvac og således ikke lige en partneraftale i udsigt.
Man får jo ikke løbende data fra fase III studiet, da det er blindet !!
Angående samling af alt vaccineproduktion på Kvistgaard, så gik tankerne mere i retning af at hvis det trækker ud med suppleringskontrakten på Imvamune, så var der tid til at få samlet det hele under et tag. Samt min tese om, at hverken MVA-BN vaccinerne skal videre i klinikken på den korte bane.
Men igen har hverken læst nyhederne grundigt og ikke brugt tid på at undersøge sagerne nærmere - det var blot den tanke der faldt mig ind, da det blev offentliggjort.
I princippet er det jo ganske fint at samle det hele i Kvistgaard - det er vel et ganske logisk træt, så måske mest hvorfor det netop bliver nu.
Mvh
Sukkeralf -
Man kan ikke undgå andet end også at tænke bortvisning når det er med øjeblikkelig varsel......Og HVIS det er det, så kan man jo få alle mulige skræmmende billeder i hovedet. Uden det behøver at være sandt. Men ja meddelelsen ligger op til også nogle ubehagelige tanker
-
Tænker du på, at der ikke er stor efterspørgsel på Provenge? - Og at der derfor måske ikke er partnere til Prostvac.? -Jeg tror nu, det skal vise sig, at der er stor forskel på de to produkter - i Prostvac´s favør:
Ikke mindst på:
- pris (meget vigtigt) 2)omkostningseffektivitet - læs: anvendelighed i sygehussektoren (særdeles vigtigt!)
- Prostvac. ser også ud til at kunne bruges meget tidligere i sygdomsforløbet!
Alle disse 3 parametre tror jeg er pro Prostvac. og parametre, der er MED tiden - omkostningseffektive som de er - modsat Imvamune, der i min optik får det svært.....
Men det er selvfølgelig ikke sikkert, potentielle partnere ser det på samme måde?
Nej, fase III er blindet - men der er så vidt jeg ved en hel skov af fase II forsøg, der i øjeblikket er i gang med at anskueliggøre bla. bivirkningsprofil, anvendelighed mv.
Pointen omkring flytning af faciliteten til produktion er taget - det ligner en rigtig tanke!
-
Hej Alberto,
USA er jo lige netop, som jeg ser det, det eneste kort som at BAVA har på hånden. Det kan godt være at BAVA sidste år solgte nogle små batch job af Imvamune til Canada og et unavngivent FN land, men det er så det.
2013 bliver et ´flaskehalsår´, hvor at USA er den eneste kunde i flaskehalsen. Kommer USA ikke igennem, så er der ikke et BAVA som at vi kender det.
/Pingu
-
Der må helt sikkert være tale om en større uenighed, når man skiller sig af med R.L.. Meddelsen er virkelig kortfattet og blottet for information.
Der er flere mulige årsager spekuleret ovenfor. Men i mine øjne kan det vel også være, at R.L. slet og ret ikke har levet op til forventningerne i forhold til at styre fase III med Prostvac? Ser vi på antallet af sites der pt. rekrutteres fra, så er der langt op til de ca. 200 som blev lovet ultimo 2012. Hvis R.L. ikke har haft styr over processen og tiden i projektet, så er det i mine øjne en gyldig grund til at sige farvel. Det er bare meget svært at se årsag(erne) i pressemeddelsen og lidt mere information kunne være godt af hensyn til at undgå diverse spekulationer - min inklusiv .
/TheBekkers
-
Nordea har skrevet således i dag: "Bavarian Nordic (-1,2%) meddelte i går aftes, at chefen for cancervaccinedivisionen (PROSTVAC) fratræder med øjeblikkelig virkning. Fratrædelsen skal muligvis ses i lyset af den langsommere end ventet indrullering af patienter i fase III-forsøgene med PROSTVAC."
-
Ritzau igår:
"BAVARIAN: DIREKTØRAFSKED GRUNDET JAGT PÅ ANDEN PROFIL - BUREAU
13:43
Bavarian Nordics direktør for cancervaccine-divisionen er blevet afskediget og fratræder sin stilling med øjeblikkelig virkning. Det skriver Reuters efter et interview med bestyrelsesformanden i Bavarian Nordic, Asger Aamund.- Fyring er et lidt barsk ord, fordi han ikke har begået noget ulovligt, men det er rigtigt, at vi har afskediget ham som led i en større industrialiseringsproces, siger han.
Afskedigelsen kommer ifølge bestyrelsesformanden på grund af manglende kvalifikationer i forhold til det fremtidig arbejde med Prostvac-vaccinen, skriver Reuters.
- Det at forestå kliniske undersøgelser er ikke det samme som at være en dygtig forsker. Det kræver, at man har noget erfaring fra de store eller mellemstore selskaber, hvor man har bevist, at man kan gennemføre et klinisk program, siger han til Reuters.
/ritzau/FINANS"
Når jeg læser det, synes jeg at det er positivt at BAVA har gang i en større industrialiserings proces. Det tegn kunne man godt se for to uger siden.
Men at det skulle tage BAVA 14 måneder, fra starten af Prostvac fase III, at komme til den beslutning er skuffende.
Jeg vil nu forvente at der kommer en del om den igangværende industrialisering den 12 marts. Spørgsmålet er så om at der kan præsenteres en ny leder der?
/Pingu
-
Tak for den pingu.
Men det lyder stadig forhastet hvis det er en "planlagt" process. For hvorfor har man så ikke kørt en ny mand i stilling inden den abrudte fyring?
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind