Hvad er vigtigt?
-
Der står ikke 60 mia USD til vindindustri men 60 mia USD til clean energy tech i det hele taget, og heraf ca. halvdelen til renewable electricity technology som også indbefatter solceller mv. Så hvis vinden får alle subsidierne kan de komme op på 30 mia USD, men tallet er nok noget lavere.
"The growth of wind power is taking place against the backdrop of a highly publicised and often politicised debate about support for clean energy technologies in the absence of an effective price on carbon, air pollution, water pollution or fresh water consumption - these total about 60 billion USD per year globally, about half of which goes to renewable electricity technologies. In comparison, politicians seem reticent to scale back on the 600 billion USD subsidies (according to the International Energy Agency) that are expected to go to fossil fuels in 2012."
-
Korrekt. Tak for det.
Jeg konkluderer så at fossile brændsler modtager tilskud der er 20 gange større en den der tildeles renewable electricity technology . -
Det var så lidt.
Vedr. din konklusion, så er subsidier en pose blandede bolcher, og jeg mener ikke, at du bare kan sammenligne de to tal.
Du bør som minimum tage størrelsen af henholdsvis den fossile og den vedvarende energiproduktion med i betragtningerne.
Et par links:
http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/kwes.pdf
http://www.iea.org/media/weowebsite/2011/ff_subsidies_slides.pdf -
ES skriver på EI lidt i tråd med MIF om mærkelige artikler der underminere Vestas.
Den første , mener nu pludselig og vide at MHI er skeptiske omkring et samarbejde pga manglende udbygning af det tyske el net ?????
Den anden gør et et nummer ud af at den Danske regering ikke vil hjælpe Vestas ??????
Det kan ikke være artikler der er skrevet for andet end som underminering af Vestas.
Selvfølgelig kan en minister ikke svare anderledes på et sådant spørgsmål.
Og i den anden artikel ,at skrive af det tyske el nets udbygning og en uenighed med den tidligere CFO, er det der trækker forhandlingerne i langdrag .
Det er det rene spind igen for stille spørgsmåls tegn ved Vestas.
Hvem er arkitekt bag sådan noget manipulerende nonsens ?
http://www.business.dk/investor/nordea-chancer-for-mitsubishi-aftale-falmer
Lidegaard: Vi vil ikke redde Vestas
Klima- og energiminister Martin Lidegaard afviser, at regeringen vil holde hånden under den kriseramte danske vindmøllegigant Vestas. Det skriver det amerikanske nyhedsbureau Bloomberg ifølge Børse...
OrganicToday.dk (www.organictoday.dk)
-
Jeg ved ikke om de tyske net problemer lige frem komplicere forhandlingerne. Men det er klart at når der sker forsinkelser og tvivl på verdens næst største offshore marked så HAR det selvfølgelig indvirkning på forhandlingerne. Indvirkninger som ikke går til vestas fordel
Mht artiklen med lidegaard så er der jo ikke noget nyt i det
-
Pointen Troldmand.Er jo overskriften som indikere at aftalen ikke bliver til noget med argumentation i en problemstilling om det tyske el-net.Det ved de da ikke en dyt om.
Med hensyn til det andet så er pointen igen.At man bruger et selvfølgeligt svar fra Martin L.For og kunne skrive en artikel der indikere at Vestas er på vej ud overkanten.Og at ikke en gang den danske regering kan eller vil hjælpe.
Men du forstod måske ikke vinklen.
-
Jeg tror du tillægger en overskrift alt for stor værdi. Teksten siger jo blot komplicere. Og det mener jeg som sagt i princippet er ganske naturligt.
-
Tak og i lige måde
-
Lidt om hvad Vestas 126 mølle skal bruges til
-
Hej Cykling,
De to artikler er lige umiddelbart uden indhold, og i tråd med de spin historier vi før har set. Der er dog en ny trend, at man nu leder efter undskyldninger for, hvorfor MHI forhandlingerne måske er brudt sammen, eller i bedste fald er forsinket.
Helt i tråd med starten af denne tråd, så er spørgsmålet om Vestas skal/bør informere, hvis forhandlingerne er brudt sammen.
Hvem der skriver dem, er ikke interessant. Det er jo bare journalister, uden en historie. Der er intet nyt i, at hvis der ikke er nogle nyheder, så laver man bare nogle. Lidegaard artiklen er et godt eksempel.
Hvorfor, er meget mere spændende. Der er gået en rum tid, siden vi sidst har hørt til forhandlingerne. Jeg finder det da også mistænkeligt, at vi ikke har hørt til et resultat, endnu. Vi får måske slet ikke info, før der foreligger et resultat, altså en aftale. Hvad så, hvis der slet ikke landes en aftale?
Rigtigt, de ved intet, men det lugter måske lidt, og det er nok til at skrive for sultne journalister.Jeg tror bare det er vigtigt, at vi ikke bliver uberettiget skuffet, hvis der ikke bliver et samarbejde. Først og fremmest fordi det ikke var Vestas valg, at vi fik info om igangværende forhandlinger. Tværtimod fik vi info om, at de pt. stod stille. (på daværende tidspunkt)
Man, også jeg, kan have tendens til at have kronisk mistro til Vestas ledelse. Men man skal huske på, at de egentlige nyheder kommer fra selskabet og ikke fra pressen. Så længe vi aktionærer har fokus på det, så glem sladrejournalistikken. Kursen er jo allerede spekuleret langt ned, så de eneste der har noget at tabe er shorterne. Og ikke mindst, så er den nye ledelse ikke grebet i utroværdig information endnu, så vi må tro på at den info vi har fra Vestas, er den eneste relevante.
Hvad ved vi:
- Vestas havde brug for en kassekredit, året ud.
- Bestyrelsen søger en storinvestor som sparringspartner.
- Forventet nul eller plus på bunden.
- Forventet positiv cashflow på 1 mia i Q4.
- Vestas forhandler, bl.a. med MHI.
- trængt salg.
Alt andet er spekulationer. Dog er omtalen af en Emission, lidt for vedholdende.
-
Hej Hjulmand
Du har ret i at det eneste vi bør forholde os til er det som vestas meddeler.
Det er vel rimeligt og antage af de misinformationer / katastrofale interne fejl.
Vi som aktionærer har været udsat for om nedjusteringerne er saga.
Derfor må det også være rimeligt og fastholde troen på at likviditets problemet er som DE udtrykkeligt sagde -midlertidigt.
Og dermed er en Emission udelukket.Jeg ved så også godt at BN efterlyste en investor og stratetisk samarbejdes partner.
Derfor er jeg personligt lidt i tvivl om hvad sandheden er .Da det for mig og se er to modsat rettede udsagn.
Overordnet set tolker jeg det dog derhen at vestas går efter en konsolidering , som vil sikre dem en fremtidig førerposition.
MVH Cykling
-
er der nogen der har været i stand til at se de offentliggjorte short selling positioner på finans tilsynets hjemmeside: http://www.finanstilsynet.dk/da/Temaer/Shortselling/Offentliggjorte-positioner.aspx ??
-
Og vestas er gået den anden vej. V112/V126 og hele 2mw grid streamer platformen er med permanente magneter. Det var det der i høj grad drillede i slutningen af 2011. Altså den sprit nye generator fabrik som netop producere denne generator teknologi
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind