Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Vestas præsentere V126 3mw vindmølle

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Debatforum
36 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • troldmandenT Offline
    troldmandenT Offline
    troldmanden
    wrote on sidst redigeret af
    #25

    ja vestas guider stadig for et cashflow større end 0 for året, og herunder 1 mia Euro positivt i Q4. Men det er en hårfin ballance. Hvad nu hvis det bliver dårligt vejr i hele dec. Så kan de risikere en masse projekter ikke bliver overleveret til kunderne inden udgangen af året hvilket betyder de sidste betalinger ikke kommer i hus.

    Det er tydeligt bankerne ikke er tilfredse med situationen. Så på den ene elelr anden måde skal der penge i kassen. (emission eller partner aftale)

    1 Reply Last reply
    0
    • troldmandenT Offline
      troldmandenT Offline
      troldmanden
      wrote on sidst redigeret af
      #26

      jo jeg tror bestemt upfront betalingen spiller en stor rolle. Men det er jo også et svaghedstegn at vestras bliver nød til at hæve upfront betaling til mere end hvad de altid har raget, og hvad konkurrenterne tager. Så det er et faresignal som også koster ordre til levering i 2013.

      1 Reply Last reply
      0
      • troldmandenT Offline
        troldmandenT Offline
        troldmanden
        wrote on sidst redigeret af
        #27

        Tak for et godt indlæg wbi

        Vestas vil naturligvis ikke sælge møller til direkte underskuds priser. Men selv med de store fyringsrunder så skal de have fyldt godt med ordre ind i fabrikkerne for at få det til at løbe rundt. Så de skal jagten en pæn vollume. Og derfor kan de ikke holde til denne tørre ordre periode ret mange mdr mere uden det er helt andre og mere alvorlige udfordringer de står over for.

        Flere og flere går over til permanente magnet generator. Det tror jeg er trenden for alle vestlige producenter. Siemens bruger med deres platform dog mellem 5 og 10 gange så meget af de meget dyre sjældne metaller der indgår i magneterne. Så de er mere følsomme overfor store prisstigninger.

        Ja V112 platformen klare det rigtig godt. Og de kommer til at sælge rigtig rigtig mange vindmøller på den platform. Men på den helt korte bane skal vi have løst de fiansielle udfordringer de er havnet i. Kunder og banker skal have fuld tillid til der også er et vestas om 12 mdr og om 12 år. Uden den tillid er det en farlig vej

        1 Reply Last reply
        0
        • C Offline
          C Offline
          cykling
          wrote on sidst redigeret af
          #28

          Lidt om hvornår man forventer og producere møllen

          http://m.epn.dk/brancher/energi/alternativ/article4843389.ece

          1 Reply Last reply
          0
          • W Offline
            W Offline
            wbi
            wrote on sidst redigeret af
            #29

            Jeg er helt enig... Der er iår en helt speciel pukkel af aktivitet og afskibninger i specielt 2. Og 3. Kvartal og sluttelig en masse installeringer i 4. Kvartal... Det koster naturligvis på arbejdskapitel nu og her. Net rentebærende gæld vil ved udgangen af året været på 5-600 mill. Euro..... Nøjagtig samme niveau som tidligere år..... Læs 2009-10-11. ....

            Efterhånden håber man snart på en Emission så man kan få lukket den her evige diskussion og uro..... Jeg bliver alligevel ikke udvandet da jeg deltager gerne med en væsentligt større andel end min aktiebeholdning tilsiger.... Derefter skal det på generalforsamlingen vedtages at i fremtidige ansættelseskontrakter skal der indføjes en lille giftpille.... For ledelse og bestyrelse .... Hvis ledelse fremover ønsker optionsaflønning, så er det mere en slags future..... Altså ledelse må både være med på opture og nedture i fuld eller begrænset omfang.... Altså hvis man gambler med virksomheden og eller ikke er istand til at give markedet informationer således at de loyale aktionærer er istand til nogenlunde at kunne estimere fremtidigt cashflow... Ja så skal det koste privatøkonomisk.... De seneste års tåbelige udmeldinger har fuldstændigt blanket de loyale aktionærer af og givet de store aktionærer og hedgefondene for let spil..... Og hedgefondene har fra starten ingen interesse i virksomheden.... Ja faktisk så ser de helst virksomheden smadret totalt... Og i min optik så skyr de ingen midler, og har åbenbart adgang til de svar vi andre må kigge i telefonbogen efter... Eller på euro- og proinvestor... Same thing.

            Hvor har det irriteret mig på webcast at høre ditlev .... Det kommenterer vi ikke på .... For som det første efter webcast at meddele at nu må han gå for han har lige et møde med de store aktionærer... Læs blackrock.... Efterfølgende.... Det er min formodning... At de ikke stiller sig tilfreds med sådanne søforklaringer... Nej de har investeret store værdier og vil ned i materien og dybt i maskinrummet... Og de vil ikke være blege for at stille ditlev et ultimatum... Svar.... Eller vi går... Og vi smækker med døren.... Nå fortsat vidunderlig dag... Wbi

            1 Reply Last reply
            0
            • HjulmandH Offline
              HjulmandH Offline
              Hjulmand
              wrote on sidst redigeret af
              #30

              Kan godt fornemme presset, men hvis du har ret, men så har Vestas vel pligt til at melde det ud?

              Res på 0 eller derover, 1 mia. i kassen, mindre cach behov i 2013. Står de så meget dårligere stillet ultimo 12 end ultimo 11? Medmindre bankerne har bevilget overtrækket på betingelse af, at Vestas skulle finde en mere permanent løsning fremover?

              Og skal den officielle søgning efter en storinvestor så tolkes som søgning efter penge, mere end et behov for en sparringspartner?

              Rigtigt, vejret er en faktor, men hvis det dårlige vejr, forsætter i jan og feb, så rækker 500 mio ekstra da heller ikke?

              1 Reply Last reply
              0
              • troldmandenT Offline
                troldmandenT Offline
                troldmanden
                wrote on sidst redigeret af
                #31

                ja det var den artikle jeg linkede til i går og som ligger som indlæg nummer 2 her i tråden

                1 Reply Last reply
                0
                • troldmandenT Offline
                  troldmandenT Offline
                  troldmanden
                  wrote on sidst redigeret af
                  #32

                  Vestas har jo som sådan også meldt ud at det ikke er helt som det burde være. Men de regner med at kunne klare det. Historien melder jo så ikke hvad det indebære at klare det.

                  For mig har det aldrig rigtig givet mening med MHI som partner i forhold til at løse de fiansielle udfordringer. For den aftale handler fra vestas side kun om offshore delen. Alrtså V164 udvikling. Og der skal bruges nok op mod 2 mia på den del. (prototype og ny produktions facilitet)

                  Men hvis MHI går ind i et partnerskab og betaler 2 mia for det som der har været rygter om, så går de penge jo udelukkende til de freadrettede udgifter der ligger på offshore. Det hjælper ikke vestas i forhold til styrkelse af deres finanser på resten af forretningen. Og det er trods alt onshore der udgør laaaaaaaaaangt den betydeligste del

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • troldmandenT Offline
                    troldmandenT Offline
                    troldmanden
                    wrote on sidst redigeret af
                    #33

                    Min pointe er at selv med en MHI aftale så lugter det af en Emission

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • C Offline
                      C Offline
                      cryoid
                      wrote on sidst redigeret af
                      #34

                      jeg undersøgte dit sidste afsnit lidt nærmere. Der er announceret 360MW V112 siden nytår - 'desværre' ser det ud til at 2 GW grænsen allerede blev overskredet før nytår, da den nævnes som ' over 2 GW' allerede i starten af januar. Interessant er der dog at der ligger knap 640 MW V112 ordrer i uannouncerede ordre - det kunne tyde på et godt uannounceret ordre indtag i 3 kvartal.

                      1 Reply Last reply
                      1
                      • W Offline
                        W Offline
                        wbi
                        wrote on sidst redigeret af
                        #35

                        Ja... Sådan kan man måske godt konkludere... Fair nok... Jeg tror nu nok at de har nået 2GW efter nytår... Da det ikke blev annonceret 1GW ordrer på v112 fra oktober til nytår ifølge min hukommelse ... Men lad det nu være... Bemærk Iøvrigt at vestas ifølge meddelelsen igår nævner 3GW som både ubetingede og betingede ordrer....

                        Sluttelig bemærk ligeledes at ved udgangen af halvåret så har Vestas samlet installeret 101 v112 Møller med samlet effekt på 303 MW.... D.v.s. Sige at der i øjeblikket er 900 Møller på vej....

                        En anden ting bemærk venligst hvor meget der er installeret af v100 møllen ... 792 styks .... Pr. 30.6....

                        Vestas sælger mange og stadigt flere af deres nyere og dyrere mølletyper... Ditlev angiver selv 40% nu mod 25% sidste år 2011

                        Til alle Iøvrigt tak for en sober debat... Det er meget desillusionerende at høre på folk som kun ønsker Vestas ødelagt, enten fordi de har shortet aktien eller generelt bare ikke kan lide renewables ... Læs nimby...

                        Fortsat vidunderlig dag... Wbi

                        1 Reply Last reply
                        1
                        • troldmandenT Offline
                          troldmandenT Offline
                          troldmanden
                          wrote on sidst redigeret af
                          #36

                          Vi er ikke nødvendigvis altid enige herinde men vi holder en sober og konstruktiv debat. Og det gør vi får belyst mange aspekter af vestas og hele vindmølle markedet

                          Er glad for for dine bidrag wbi. Så velkommen ombord

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • HjulmandH Offline
                            HjulmandH Offline
                            Hjulmand
                            wrote on sidst redigeret af
                            #37

                            Jeg er helt enig omkring MHI og V164. I fald styrker det ikke finanserne, lige nu, men vil alt andet lige frigive reserver og/eller reservationer til udviklingen, hvilket i sig selv bør kunne ses på bunden.

                            1 Reply Last reply
                            0

                            Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                            Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                            With your input, this post could be even better 💗

                            Tilmeld Log ind

                            • Log ind

                            • Har du ikke en konto? Tilmeld

                            • Login or register to search.
                            • First post
                              Last post
                            0
                            • Debatforum
                            • Seneste
                            • Populære
                            • Bruger