Vestas - nye mørke skyer på horisonten
-
Hej Vagn
Og så på den anden side er jeg ikke i tvivl om dit positive arbejde for Vestas.
Jeg vil derfor ganske gratis være din presse rådgiver og spin doktor.
Her er hvad du skal poste.
Kære venner
Jeg kan godt se at mit indlæg kan læses som om at jeg har faktuel viden om at Vestas skulle have problemer med gearkasse i V164.
Jeg undskylder hvis jeg har bragt tvivl med min formulering.
Det jeg ved og som jeg blot nævner er at man i nogen kredse diskutere om gearkasser er den rigtige løsning for de helt store møller.
Vi ved dog også at Vestas under udviklingen af V164 har arbejdet med begge muligheder og konkluderet at gearkassen er den rigtige løsning for dem.
I det omfang jeg måtte have bragt forvirring i kampens hede.
Undskylder jeg naturligvis
Håber vi ses i Vestas shareholders
Venligst Vagn
-
I starten styntes jeg at initiativet til "Vestas Shareholders" lød meget godt og var yderst positivt stemt over for foreningen. Jeg havde sågar overvejet om jeg skulle melde mig ind.
Efter at have læst hvor fornærmet Vagn er over at der er kommet lidt spørgsmål, og endda meget forventlige spørgsmål, til de påstået problemer med V164. Ja så skal jeg ikke nyde noget overhovedet, da jeg ikke har noget til fældes med foreningen "Vestas Shareholders".
Mvh
TOPspiller. -
Normalt ville jeg begræde en beslutning om at melde sig ud af debatten på PI, men som jeg ser det har du jo netop ikke været en del af en debat Vagn.
Du er fremkommet med dine postulater, og har efterfølgende ikke evnet/villet svare på de spørgsmål disse har afstedkommet.
At du så også har fremvist en enestående vilje til ikke at skelne mellem de forskellige debattører der har svaret dig, men blot over en kam karakteriserer alle som forkælede børn, hylekor og useriøse gavner heller ikke din sag.Et par udpluk fra http://vestasshareholders.dk :
"... alle VESTAS aktionærer er velkomne med undtagelse af de aktieejere, som shorter VESTAS aktier."
"Vi vil være saglige, professionelle og konstruktiv kritisk overfor VESTAS."
Med tanke på at din "oplysning" jo må være guld for enhver shorter, samt din reaktion på konstruktiv kritik - hvordan synes du så selv det går?
Hvorom alting er, held og lykke med dit virke i foreningen. Forhåbentligt formår du at vise lidt mere format der...
Og så lige en tilføjelse: kiggede jo lidt rundt på shareholders siden efter jeg havde fundet citaterne på forsiden, faldt over et debatindlæg fra i dag - det kunne godt se ud som om du havde mere brug for det held og lykke end jeg troede da jeg oprindeligt skrev det:
Vagn og Søren, nu begynder det at blive en anelse useriøst. I får folk til at indbetale penge på en konto, men ingen får svar på deres spørgsmål efterfølgende.
- Hvormange medlemmer er der pt indmeldt? Hvilken antal aktier sidder VS på?
- Kan vi på CV på dem som kalder sig bestyrelsen og udvalg?
- Kan vi få fjernet de spekulative artikler, som får VS til at fremstå i helt forkert lys?
Hvis det her skal blive en success, så må i tage jer sammen og kommunikere mere. Ingencgder hører på 'lige om lidt', 'om snart', 'store nyheder deler vi om lidt'. I har selv kritiseret DE for dårlig kommunikation, men må også tage til genmæle.
Dette skal ikke ses som et udbrud, men jeg håber vi er enige om,cat det vigtigste for at skabe interesse omking VS er kommunikation - det er der ikke meget af.
-
Topspiller, talte med Vagn i telefonen inden de startede op og regnede med at hører mere fra ham!
Jeg stilte spørgsmålstegn ved at de kun var 2 der havde lavet vedtægterne og om ikke den stiftende bestyrelse, skulle lave dem i fællesskab og så hørte jeg ikke mere.
Og efter denne debat tror jeg at jeg bedst repræsentere mine aktier selv.
-Golfhouse
Peter Bøgh Larsen
-
Jeg må sige, at jeg bliver mere og mere målløs over at høre så mange løgne, setenser taget i udpluk, useriøse udsagn fremsat af personer som ikke har den ringeste følelse for objektivitet, men fremsætter det ene nedværdigende udsagn efter det andet! Hvordan kan man have sympati for debat af denne karakter?
Jeg havde besluttet mig for, at det var slut med min deltagelse i denne debat, så dette må vær sidste gang.Til Cykling må jeg sige, kære Cykling du må være stolt af dig selv! For du har simpelthen nået bunden!
Vagn
-
Nu du selv nævner sentenser taget i udpluk Vagn, husker du så denne her?
"...Der er flere ting som gør Vestas attraktiv. For det andet var det ikke en Hr. hvem som helst
der frembragte sine anskuelser og antydede en pris som Siemens kunne acceptere. Jeg kan ikke oplyse navbnet på personen, men du ville blive forbavset, såfremt du vidste hvad vedkommende har deltaget i, også indenfor vindenergi."Jeg begynder da at ane et mønster når det kommer til at slynge om sig med unavngivne kilder...
-
UCP gør som Ditlev udtal dig kun om fakta. Har du behov for andet så gør læseren opmærksom på det er fiktion.
Glæder mig til virkelige oplysninger eller tanker fra dig hvis du med tiden får nogen. -
Tja Vagn
Jeg er faktisk stolt af, at vi fik dig klædt af inden du kom så vidt, at du kunne gøre real skade.
Jeg overvejede som tidligere oplyst at melde mig ind i din / jeres forening.
Med baggrund i at der ved tilfælde af et købs tilbud på vestas, måske kunne være en hvis fornuftigt i at stå sammen.
Denne tråd viser med al tydelighed at det nok ikke er nogen god ide.
Tråden er i øvrigt videre sendt til Vestas.
Det er rart og vide hvor man har sin venner.
Venligst
Cykling
-
Nå Vagn
Kunne vi ikke afslutte denne lidt hårde menings udveksling med og slutte fred.
Jeg beklager hvis jeg har trådt dig over tæerne.
Jeg tror faktisk på at du og din forening realt forsøger og gøre en positiv forskel.
Men hvis ikke vi trækker vores synspunkter hårdt op.Hvad skal vi så diskutere.
Venligst Cykling
-
vad tror du, shortere maa ikke vaere med, tror du ikke de har noget at byde ind med i en debat omkring VWS , det minder om et scam for at faa 100.000 smaa aktionaere til at smide penge i et website, for saa at lukke det ned og sige vi kunne ikke blive enige.
-
Det er ikke anderledes end jeg har forudsagt , men er det godt eller skidt eller bare ligegyldigt ??
Idag kl. 18,15 gik der en pressemeddelelse afsted. Ordlyden var således:
Småaktionærer går efter bestyrelsespost i Vestas
Foreningen Vestas Shareholders udpeger deres kandidat til bestyrelsespost i Vestas.
Peter Høstgaard-Jensen, der var administrerende direktør i energiselskabet ELSAM, er indtrådt i bestyrelsen for Foreningen Vestas Shareholders. Samtidig er Peter udpeget som forningens kandidat til en bestyrelsespost i Vestas. Med Peter´s indtræden i foreningen har denne fået en ny dimension med en uvurderlig viden og indsigt i markedet for energi, herunder vedvarende energi.
Foreningen har noteret sig den seneste udvikling og analytikernes kommentarer efter Vestas udmelding "Foreløbige tal for første halvår 2012 og opdatering på kreditfaciliteter". Foreningens økonomiske udvalg har på denne baggrund udarbejdet en analyse af Vestas udmelding, se www.vestasshareholders.dk/page3.php.
Foreningen finder det således vigtigere end nogensinde, at 181.132 aktionærer samles i en forening, som varetager samtliges interesser, og derved får indvalgt foreningens repræsentanter i Vestas bestyrelse.
Det er foreningens formål at give alle 181.132 aktionærer den indflydelse på selskabets ledelse, som aktionærerne hidtil har savnet. Formålet er at være konstruktiv og atter tilføre selskabet den tillid og troværdighed, som i øjeblikket synes fjernet. Vestas aktionærer opfordres til at gå ind på foreningens hjemmeside www.vstasshareholders.dk og melde sig ind som medlem. Kun således tjener aktionæren sin egen interesse og får den indflydelse, som hidtil har været savnet.
Bestyrelsen for Foreningen Vestas Shareholders.
-
Tjah, det er jo spørgsmålet...
Jeg gjorde dog som Vagn anbefaler inde på vestasshareholders, nemlig googlede bestyrelsesmedlemmerne - eller helt præcist kun Peter Høstgaard-Jensen, det her var hvad jeg fandt:
Høstgaard-Jensen imod løsningsmodel
Peter Høstgaard-Jensen har i den forbindelse erklæret, at han modarbejder Dong og Vattenfalls løsningsmodel, hvor Vattenfall opgiver sin aktiepost mod at overtage en række aktiver i Elsam i stedet.
Denne udmelding har gjort topchefen upopulær.
»Vi kan ikke have en direktør for et stort internationalt, børsnoteret selskab, der går rundt og lufter meninger i modsætning til ejerne. Derfor kommer der en løsning på det problem,« siger en anonym kilde, der ifølge Børsen "har stor indflydelse på sagen."
Side ikke fundet | Ingeniøren
Måske har vi flyttet den, måske har den aldrig eksisteret, eller måske har du skrevet forkert i adressefeltet. Det kan ske.Vi er blevet opmærksomme på, at ChatGPT genererer falske links til artikler, der aldrig har eksisteret. Hvis du har fået et link til et af vores medier fra ChatGPT, der ikke virker, er det sandsynligvis forklaringen.Hvis du er sikker i din sag, og mener at vi kan hjælpe dig med at finde frem til den rette side, så skriv til [email protected]. Et par alternative veje frem:Søg Gå til forsiden
Ingeniøren (ing.dk)
Anonyme kilder med stor indflydelse, og modarbejdelse af aktionærernes interesser - så er ringen da vist sluttet...
-
Hej Cykling
Du og Vagn fra Vestas Shareholders (VS) har haft et par følelsesladede indlæg.
Vagn har lovet at holde sig væk fra PI's debat og det er allerede en positiv udvikling som vi bør takke Vagn for.
VS er blevet oprettet i en god mening. Men når man læser hvilken mission VS har må man erkende at hele idegrundlaget bag VS er meget naivt.
VS er skabt med det primære formål at hæve kursen på Vestas aktien.
Hvordan gør man lige det? Derfor min udtalelse om naivitet.
Undlad blot at kommentere Vagns udtalelser, for det giver kun støj og en aggressiv tone.
Med venlig hilsen Flaks -
Jeg spekulere bare på om vi gavner Vestas og dybeste set vores egne interesser ved og stemme Peter ind.
Eller om vi som mindre tals aktionærer,skræmmer store investorer væk.
Vi må vel erkende at vi som små aktionærer vil få svært ved bare finde et fælles fodslag i vore forventninger til Vestas.
Er vi ikke bedre tjent med og lade den nuværende bestyrelse og direktion vælge deres egne.
Frem for og stemme et medlem ind som sidder der i opposition.
-
Hej Flaks
Jeg var meget og måske også unødigt provokerende over for Vagn som jo nok er en gammel velmenene erhvervs mand med al den selvforståelse det giver.
Men man lækker bare ikke insider viden for så efterfølgende og beskylde alle andre for og være nogle idioter.
Men jeg skal nok holde mig i skinnet fremover.Der giver ingen mening og argumentere på det plan ( hverken for ham eller jeg )
-
Der er flere ting i deres analyse der virker underligt efter min mening. Analysen kan man finde her:
http://www.vestasshareholders.dk/page3.php
Der er en fejl som jeg mener går gennem hele analysen. Det er at man sammenholder omsætningen og produktionsomkostningerne, hvilket jeg mener er en stor fejl.
Fx.
Punkt 04 - Analyse af leverancer:
Til udregning om hvad Vestas tjener på leveret MW, benyttes der i analysen det Vestas selv kalder "Produceret og afskibet (MW)".
Alle der følger lidt med i hvordan Vestas regnskabsmæssigt rapportere. Her ved man at omsætningen først bliver indtægtsført når der sker en overlevering til kunden. DETTE ER IKKE HVAD "Produceret og afskibet (MW)" BETYDER.
Det vi ser med et højt antal "Produceret og afskibet" MW (2.160 MW), og en stærk stigende kapitalbinding (negativt cash flow), så betyder det at vi kan forvente en enda meget stor omsætning i Q3 og Q4.
Mvh
TOPspiller. -
Tillykke til Vestas Shareholders
Kritik af Vestas igen. det skal nok hjælpe på kursen.
-
Kan ikke lige finde ud af hvordan man oploader billeder. Men jeg kan se at der på deres Forum er gjort opmærksom på deres fejl og man ikke kan bruge produceret og afskibet antal MW til at holde op mod omsætningen.
http://www.vestasshareholders.dk/page1.php?topic=40&category=3
Utroligt at de ikke ser de meget gode indlæg, hvor nogle svare på deres egne indlæg.
fx. Vagns inlæg 1/8/2012 9:56:40 PM. Og det meget godt svar fra Michael lidt senere -1/8/2012 11:24:47 PM.
Der var masser af tid til at rette deres egen analyse til.
/TOPspiller
-
Fint nok at de vil indstille et medlem til bestyrelsen.
Men hvorfor dog kritiser Vestas i en presse meddelelse.
Uro og stillen spørgsmåls tegn er ikke lige frem en mangel vare i vestas regi.
Hvis de derimod havde skrevet at foreningen ville modarbejde den ofte unuancerede kritik der bliver frem sat af vestas i pressen.
Og bidrage med faktuelle oplyser om vindenergi og vestas berettigelse i en verden med et voksende behov for ren energi.
Men sådan er det åbenbart ikke.
-
Hej Allesammen,
Den her debattråd er vist kommet ud af et sidespor. Derfor har vi slettet et indlæg.
Kom tilbage på sporet og ind i kampen.
Det handler om investering.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind