Vestas
-
HSBC og RBS er jo de eneste engelske banker, der deltager i 9 banks konsortiet, der har ydet kreditrammen. Det er offentlig viden og ikke noget specifikt.
Hvem har en interesse i at offentliggøre dette? - jeg kan ikke forestille mig HSBC eller RBS, hvis de føler, at de penge de har ude er usikre.
Kreditrammen er ikke udnyttet, så hvordan kan de tvinge Vestas til emission/salg? Hvis de kan trække kreditaftalen tilbage, er det selvfølgelig et problem - men jeg tvivler på at Vestas ville have indgået en aftale, hvor to dårlige kvartaler kunne rykke ved kredit rammen - det ville være hovedløst med den variation som Vestas ser i levering,salg og omsætning. -
Ingen af os ved hvilke klausuler der er i lånene. Men det er klart hvis først et par enkelte af bankerne ønsker ud af aftalen så lægges der ekstra pres på resten.
De kan hellers tvinge Vestas ud i at blive solgt. Men de kan blive tvunget til at sælge noget fra præcist som Suzlon de seneste mdr har været tvunget til at skaffe en masse likvider.
Igen vi ved ikke hvor meget der er rigtigt. Men jeg hæfter mig ved vestas IKKE går direkte ud med egen FB og siger ro på. Alt er som det skal være
-
En del af de banker er jo selv kommet i klemme i CreditCrunch version 2.0 - Statedebt edition.
Alle aftaler kan altid siges op med varsel af en vis varighed og umiddelbart ved misligholdelse, men så er der jo også de situationer hvor bankerne bare ikke har råd til at yde den kreditramme længere......
Kun en tåbe frygter ikke refi af gæld i dagens finansielle klima.
-
Vestas afviser historien:
http://www.rechargenews.com/energy/wind/article316820.ece
Interessant er følgende udtalelse:The rumour-mill has been fuelled by Vestas' continuing negotiations with potential joint venture partners for its offshore business.
Vestas sources say that the joint venture talks are continuing, with one particular company in "pole position" at present.
Gad vide hvilket firma det er der er tale om.
-
Hvis de for alvor vil afvise historien så skal de ud med en FB og ikke blot en standard kommentar til et medie
Ja den sidste del er interessant. Der har jo været nogle spekulationer om at den store forsinkelse af V164 projektet også kunne skyldes at vestas ikke kunne finde en partner, og at de pt ikke har pengene til at tage satset selv.
Jeg håber inderligt der er tale om en developer og ikke alle mulige andre selskaber. Men hvor realistisk det er ved jeg ikke
-
Jeg mener at vestas tager den rette attitude overfor de løse postulater, der ustandselig er dukket op i medierne. Der er kvartalsresultater og investormøder, der begge rigeligt afdækker Vestas financielle situation. Og problemet ved at kommenterer rygter er at det ofte virker som en understøttelse af rygtet.
Iøvrigt tikkede der en Mexico ordre ind, den financielle situaton i Europa er lettet, olien stiger igen .... alt i alt ser det fornuftigt ud for vindenergiens fremtid.
Har just været i Spanien hvor man nu snakker om olieboring udfor sydkysten! Et nødvendig valg fordi Spanien stadig er for afhængig af olie udefra. Dette vil skubbe på for yderligere vindparker i regionen Andalusien - frygten for tab af turisme er ufattelig stor. -
Hej troldmanden.
Er det tænkeligt at Vestas deles i to selskaber: Vestas Onshore og Vestas Offshore? Dette forstået på den måde at en ny ejerkreds indgår i Vestas Offshore. For mig ser det ud som om at et selskab ikke længere er den mest effektive model for at tilgå det vindmøllemarked vi ser. Blot en strøtanke. -
Alt er vel muligt. Men det er nok ikke lige den model jeg tror mest på. Mange funktioner ligger jo og føder ind til både on og offshore og de er ikke sådan lige at dele. Men alt kan selvfølgelig lade sig gøre hvis man virklig vil
-
Omkring spekulationerne omkring Vestas ærinde i bankerne.
Kan det tænkes at Vestas ønsker og trække lidt på sine kredit aftale på 1.3 milliard Euro.
Vestas havde pr 31/12 2011
300 millioner gæld til banker
600 millioner gæld i virksomheds obligationer
Vestas kan pga den lave kurs købe sin obligations gæld på 600 millioner Euro for ca 400 millioner Euro.
Det er der så rigelig plads til i kredit rammen.
Det må også være begrænset hvor meget de øvrigt har brug for af kredit rammen.
Der er ikke store fabriksprojekter i gang.
Og udviklings omkostningerne til V164 er blevet til en partnerrings aftale.
Vestas indtjening for året er ikke prangende men dog positivt cash flow og EBIT 0-4
De kan også fortsætte deres køb af egne aktier i 2011 købte de 700000 stk eller ca en fordobling
af egene aktier. -
Ved effektuering af den store ordrebeholdning skal der bruges likvider, selvom der finder 10 % forudbetaling sted. Med de nye tåbelige regnskabsprincipper er behovet for kapital endnu mere fremherskende. Med en ordremasse på ca. 2 års omsætning ( se www.vestasshareholders.dk)vil der være et likvidt behov for at kunne færdiggøre ordrene. Den omtalte gæld, som vi ikke kender nøjagtigt, vil i det størst nævnte leje ikke være unaturlig, og bemærk at betaling af samtlige ordrer er sikrede.
UCP
-
Vi skal næppe regne med at vestas forsøger at købe deres obligationsgæld tilbage. Den del af gælden er jo sikret mod lånegiverne pludselig ønsker bedre betingelser. Noget som der jo pt spekuleres over i forhold til kreditten på de 1,3 mia Euro
-
Regnskabsreglerne har INGEN betydning for cashflow. Så et evt behov for mre kapital vil være nøjagtigt det samme før og efter den nye regnskabspraksis
-
Nej det er forkert. Betalingerne falder på nøjagtig samme tidspunkt. Det er blot rent REGNSKABSteknisk det har en betydning. Altså hvor man før løbende kunne indregne oms/indtjening efterhånden som man stillede møllerne op så kan man først nu indregne det når ALLE møller er sat op og overleveret til kunden. Men kunden betaler altså stadig i flere trancher gennem hele produktionen, afskibning og installation. Præcist som tidligere. Det var jo bal et af de punkter jeg fik bekræftet til DAF arrangementet hvor der jo ellers var spekuylationer om vestas slet ikke får down payment ved indgåelse af nye kontrakter mere. Men også her får de altså stadig omkring 10%.
Så nej de nye regnskabsregler har absoult ingen betydning for vestas cashflow
-
Selvfølgelig er en fast rente på de 600 millioner obligations gæld et attraktivt lån.Men det skal trods alt indløses igen 2015.Så hvis Vestas kan udnytte sin kredit ramme til og skære ca 30% af gælden på obligationerne, så må det være en spændende mulighed.Vi kan også se af regnskabet af 31/12 2011 at Vestas har ca 1.6 milliard Euro i forudbetaling fra kunder samt ca 1.6 milliard Euro i leverandør gæld.Så deres arbejdes kapital må være ganske fornuftig.
-
Det er kun rent teoretisk. For i det øjeblik vestas begynder at købe stort op i obligationen så vil kursen på den jo også stige kraftigt hvorfor rabatten stort set vil forsvinde.
Det kommer ikke til at ske
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind