Gubra — September 2024
-
-
RarMand76, ja det er da en fin anerkendelse, men aktien er stadig faldet 35-40% siden toppen, så hypen er ovre og nu skal der leveres, hvis den skal stige yderligere herfra.
-
Bjæssing09 m.fl., ja, det undre mig da også i den grad, at garvede investorer har så enøjet fokus på de aldeles håbefulde klinisk/medicinske output, og tydeligvis "overser" en selskabskonstruktion der er så mærkværdig, som tilfældet er her?! God dag
-
Novo/DNB: Bivirkningsprofil for vægttabshåb lover godt for amylin-analoger https://proinvestor.com/investornyt/1212231/novo-dnb-bivirkningsprofil-for-vaegttabshab-lover-godt-for-amylin-analoger
-
Godmorgen
-
@hanfrank12 hvad mener du med "selskabets historik(fx ifm. med overgangen fra Aps. tilbage i 2022), stiftere/ejerkredsen.."
-
Hanfrank jeg spørger oprigtigt hvad det er du mener mht historikken. Jeg er meget langt fra alt vidende, men vil altid gerne blive beriget med vinkler/ting jeg ikke selv har set/forstået
-
Blandt os private investorer bruges der rigtig mange forskellige begreber og udgangspunkter til at vurdere om en aktie er dyr eller billig. Og vi behøver ikke være enige. Det vigtigste er at man investore ud fra ens egen strategi
-
Man kan godt sige at der har været, og stadig er "hype" omkring hele fedme segmentet. Der er fedme biotech selskaber der er steget næsten 1000% i år
-
For mit eget vedkommende, så har den historiske stigning ikke nødvendigvis noget med at jeg ser/vurdere en aktie for dyrt. For hvis nu aktiverne reelt er fulgt med op. Valideret af andre selskaber i branchen. Så kan der i min optik stadig være masser af upside. Med m kindre man vurdere det hele er en stor oppustet balon der er ved at springe
-
Det sidste ser jeg ikke tegn på. Tvært imod sætter denne uges EASD fornyet fokus på fedme stoffer i div selskabers pipeline
-
Vi har jævnligt skrevet om at investere man i biotech så skal man være klar over det er high risk. De forkerte data og aktien kan falde 50% på få min. Det modsatte er så også gældende
-
Fedme segmentet mere bredt svinger generelt en hel del mere end de fleste andre sektorer. Nogle benytter det til at trade, andre til at samle op på fald.
-
Alt er relativt i forhold til hvad man sammenligner med. Når jeg kigger på andre selskaber med amylin i pipeline (i høj grad ZP) og den interesse der i disse dage genbekræftes på EASD konferencen, så vurdere jeg ikke Gubra som dyr
-
Og den visuelt letteste måde er at kigge på analytikernes vurdering af ZP amylin, og så holde det op mod Gubras amylin
-
Kigger vi helt specifikt på amylin, så værdisætter analytikerne ZPs Petrelintide til 25-30 mia kr. Altså samme mekanisme som GUBamy, men ca 18 mdr længere fremme i udviklingen. Af Gubras nuværende mcap, så fylder GUBamy vel omkring 5 mia.
-
ZP Petrelintide værdisættes altså 500-600% højere end Gubras. Og Gubra er ca 15-18 mdr fra at skulle afrapportere fase 1b data som var dem der fik ZP til at eksplodere
-
Igen det er biotech. Så der findes absolut ingen garantier. Men HVIS GUBamy også levere rigtig flotte data, så er det ret visuelt hvor stor upside der er. Særligt når hele Gubras mcap er 7,8 mia nu. Det er inkl 4 licensaftaler med BI
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind