Gubra — Juli 2024
-
Urban..Partnerskaber med big pharma kan i et vist omfang validere et mindre biotekselskabs teknologi og pipeline. Det fjerner dog ikke "lotto-elementet". Husk at det kun er ganske få procent af lægemiddelkandidater som i den sidste ende har så gode data, at de bliver godkendt og kommer ud på markedet.
-
Ja selvfølgelig er de positive. De har jo været gennem en længere proces før den endelige beslutning om partnerskab med Gubra. Det samme gælder såmænd også alle de andre partnerskaber som de har. F.eks. med Zealand Pharma indenfor fedme.
-
En lidt pudsig detalje i relation til et af samarbejderne med Zealand Pharma. Her afleverede Bohringer Ingelheim amulinet tilbage til Zealand Pharma. Det kunne de alligevel ikke bruge. Siden har Zealand Pharma indtil videre solo fået succes med lægemidlet.
-
Som et aktuelt eksempel fra
debatten om Gubra aktien i går, ser et medlem af millionærklubben en "god mulighed for, at én Gubra-aktie vil koste 800 kr. pr. styk inden for et år – og på sigt ser han for sig, at aktien vil blive solgt i et takeover, til en kurs på 1900 kr." https://www.euroinvestor.dk/nyheder/dansk-fedmekomet-droener-op-og-ned-men-lau-svenssen-vil-stadig-vaere-med -
Jeg bryder mig ikke om at man sammenligner biotech investering med lotto. Lotto er ren flip a coin. Biotech kan man reducere risiko signifikant ved at fortage research og aktivt justere på antal aktier udfra ens egen investeringsprofil. Og ingen siger man skal beholde en aktie frem til evt godkendelse. Så biotech kan være alt andet end lotto. Men det er absolut high risk. Og DET bør alle være klar over inden de investere i denne sektor. Desværre er det langt fra tilfældet
-
Når vi ser aktier stige eksplosivt over en kortere periode, så tiltrækker det altid FOMO segmentet. Som f.eks læser i BT at en aktie nu er steget xx procent på få dage, og læseren derfor straks køber. Det kan tangere lotto.
-
18.20 og 18.23..Enig Troldmand.
-
Jeg er også enig i jeres vurderinger af kursudviklingen i Gubra. Jeg har været inde i aktien tidligere på året, men blev nervøs for de heftige kursudsving. Jeg vil dog mene, at selv for erfarne og garvede investorer er det umuligt at vurdere at potentiale, der ligger en årrække ude i fremtiden. Jeg er tilbøjelig til - i denne aktie - at citere Warren Buffett: This is gamification.
-
At Boehringer Ingelheim valgte at stoppe sine forsøg med Neurosearchs præparater, der skulle have behandlet patienter med Alzheimers og Parkinsons sygdomme er mere reglen end undtagelsen indenfor CNS.
-
Sygdomme i hjerne og centralnervesystem er et umådeligt svært område at have med at gøre. Følg eventuelt med her: https://proinvestor.com/boards/119096
-
Bortset fra det så ved alle erfarne biotekinvestorer at udviklingen af et nyt lægemiddel, til det kommer på markedet, går der typisk 15 år. Succesraten afhænger af sygdomsområdet. Vacciner mod infektionssygdomme scorer historisk højest med over 30% godkendelse efter rækken af lægevidenskabelige forsøg.
-
Stofskiftesygdomme ligger på 19% og kræftsygdomme på 3.4%. https://academic.oup.com/biostatistics/article/20/2/273/4817524?login=false
-
Tallene er fra 2019. Med udviklingen af AI vil hastigheden og succesraten i de lægevidenskabelige forsøg stige betydeligt i de kommende år.
-
Godmorgen
-
OVERBLIK: Disse selskaber er shortet på det danske aktiemarked https://proinvestor.com/investornyt/1185628/overblik-disse-selskaber-er-shortet-pa-det-danske-aktiemarked
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind