Gubra — April 2024

[troldmanden]

Hanfrank det må blafre lidt i vinden. Er på vej ud af døren tll GF

[EIMiller]

@Hanfrank12 - jeg synes egentlig at fejlprocent-chancen er meget godt indregnet i markedsværdierne: gubra 4,8 mia, zealand 40 mia og Novo 3.000 mia.

[ProinvestorNEWS]

Kort video: Genmab køber selskabet, ProfoundBio. Zealand Pharma oplever kursskred. Der er spænding omkring Novo op til Q1-regnskabet. Det er nogle af emnerne i denne biotekopdatering med Helge Larsen. https://www.proinvestor.com/boards/119676

[bb]

Der er nu 4407
ejere af Gubra i Nordnet

[Svingtraderen]

mornings:)

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Godmorgen

[bb]

Der er nu 4514 ejere af Gubra i Nordnet

[YPE]

Omsætningen i aktien er ret lav. ca. 6 mio. DKK i fredags. Der kan ikke være mange professionelle investorer, som handler aktien.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Godmorgen

[Stroka]

God morgen

[troldmanden]

YPE nu var i fredags så også laveste volume den sidste mdr tid. Der er handlet knap 10% af kapitalen i blokke af 20.000 stk og op til 500.000stk. Det er hvis det jeg vil kalde proff investorer

[troldmanden]

Herunder en amerikansk fond der har flagged 5% Når først en amerikansk fond har fundet "lille" Gubra, så er der nok flere end som så der holder øje med den

[YPE]

troldmanden, tak for info

[troldmanden]

så lidt

[hanfrank12]

Hej Helge - forstår fortsat ikke, hvorfor et seriøst forum som PI linker til så useriøse "news" som The Motley Fool? Vh. hanfrank

[troldmanden]

Hanfrank det er så heldigt det er let at springe over de nyheder der ikke interessere end selv

[Stroka]

hanfrank..Jeg læser med glæde The Motley Fool som ren inspiration om amerikanske aktier jeg ikke kender i forvejen. Som Troldmanden siger kan du jo bare springe dem over.

[Stroka]

PS: Euroinvestors clickbait-artikler er efter min mening langt mere useriøse og ligegyldige end The Motley Fools.

[hanfrank12]

Stroka, enhver må jo søge sine informationer, som man har lyst til - det er der selvsagt ikke noget i vejen med?! Det som jeg imidlertid gør en form for eftertanke på er såmænd bare, at der i et eller andet omfang eksisterer en udvidet forpligtelse/et ansvar i forhold til at "blåstemple" noget som er så svingende i både kvalitet og troværdighed, som det er tilfældet med indholdet på Motley Fool - mere er der såmænd ikke i det - god dag

[YPE]

troldmanden, jeg husker fra tidligere diskussioner i Zealand-chatten, at du altid har været lidt skeptisk ift. Zealand og du har nævnt, at de mangler at bevise at de kan. Jeg fornemmer, at du er meget mere positiv på Gubra. Hvordan kan det være?