Aktiesnakken — November 2022
-
Det er ALTID fornuftigt at forholde sig konstruktivt til det ledelsen selv siger. og med mindre man i forvejen har stor indsigt i det det pågældende selskab arbejder med, så må man ligge noget knofedt i selv at lave en search
-
Reserven, jeg husker du på et tidspunkt nævnte at QF processen ikke kan håndtere PET pga for meget chlorid. Var det ikke sådan? Vi snakkede om forskellen mellem PC og QF som går efter forskellige plasttyper
-
LEGO koncernen har meldt ud de får PET olien/granulater fra US.
-
Hvis de kunne have brugt QF så tænker jeg de havde gjort det, idet det ville være en super god historie med linket til deres investering
-
DT/SB ja vi kommer ikke udenom at QF SKAL skaffe ny kapital i 23. Helst i Q1. Generel positiv CF ligger som minimum ude i 2024. Reelt nok længere ude. Så gerne mindst 250 mio i Q1 og så måske det dobbelte når Esbjerg fabrikken er i gang
-
<b>@troldmanden</b> ang LEGO-klodser:<br>
Du må læse det jeg skriver, IKKE det hovedet dit TROR der står!<br>
BASF fremstiller petrokemiske råstoffer af fossil-olie og QF-olie. Disse petrokemiske råstoffer kan bruges til bl.a. at lave NYE PET-flasker. Kan en fra BASF petrokemiske råstoffer direkte lave NYE PET-flasker, kan fra de samme petrokemiske råstoffer også direkte lave NYE LEGO-klodser. Da er det helt unødvendig at lave NYE LEGO-klodser af BRUGTE PET-flasker. -
<b>@troldmanden</b> ang LEGO-klodser:<br>
Du må læse det jeg skriver, IKKE det hovedet dit TROR der står!<br>
BASF fremstiller petrokemiske råstoffer af fossil-olie og QF-olie. Disse petrokemiske råstoffer kan bruges til bl.a. at lave NYE PET-flasker. Kan en fra BASF petrokemiske råstoffer direkte lave NYE PET-flasker, kan en fra de samme petrokemiske råstoffer også direkte lave NYE LEGO-klodser. Da er det helt unødvendig at lave NYE LEGO-klodser af BRUGTE PET-flasker. -
Din BØRSEN artikel https://borsen.dk/nyheder/baeredygtig/lego-kommer-med-forste-bud-paa-fremtidens-legoklods opsummeret:<br>
► LEGO-klodser lavet af BRUGTE PET-flasker er mindreværdige og dårligere end klodser lavet af fossil-olie.<br>
► Da BØRSEN artikkelen blev skrevet (23. JUN. 2021), havde LEGO brugt USD 525 mio til udvikling af bæredygtighed i LEGO, herunder udvikling af et nyt materiale til klodserne. USD 525 mio ≈ FIRE-FEM 80-100.000 tons/år PtL anlæg. -
► <i>«En af de helt store udfordringer for arbejdet med klodserne er at skaffe nok af den plastik, der kan genanvendes. Lego risikerer at skulle konkurrere med langt større plastikfirmaer om at få nok PET-plast»</i><br>
► <i>«I dag bruger Lego 110.000 ton plastisk om året.»</i><br>
► <i>«I 2030 skal alle materialer i en legoæske være af genanvendelige materialer, som genbrugt plastik.»</i> -
Jeg er overbevist om at QF er LEGOs bedste håb for at alle materialer i en LEGOæske senest i 2030 er af genbrugt plastik. Men klog af skade går ikke LEGO ud med det før de er 100% sikre på at QF kan levere nafta af rigtig kvalitet i stort nok volumen til mindst 110.000 ton LEGO-plastisk om året. Alle alternativer LEGO har prøvet så langt, sukkerrør, brugte PET-flasker, etc, har været mere eller mindre "fiaskoer". Har LEGO allerede lavet klodser af grøn nafta fra Skive? Helt sikkert!!!
-
Plast laves hovedaglig af de stoffer som på engelsk heder ethylene, propylene og butylene: https://www.bpf.co.uk/plastipedia/how-is-plastic-made.aspx <br>
De kan man ikke få ved at destillere fossil-olie, "kun" ved at steamcracke nafta eller andre/tungere olier som benzin og diesel. Nafta egner sig bedst, men nafta er IKKE navnet på en bestemt type olie, men navnet på en gruppe olier/hydrocarboner med 5-10 carbon-atomer i hvert hydrocarbon molekyle. -
Det interessante er at de oprindelige planene til QF (i 2018) var senere mindst at 3-doble kapaciteten i Skive til 60.000 tons/år. Men efter at KIRKBI/LEGO ble QF aktionær, blev alle udvidelser af Skive umiddelbart skrinlagt og Esbjerg kom på banen. Så alt i Esbjerg, både sortering og PtL kan være "et krav" fra KIRKBI/LEGO.
-
Det første og vigtigste skridtet for LEGO er at få tag i nok plastaffald i MANGE år fremover. Derfor hastet det med Esbjerg sortering af plastaffald fra danske husholdninger hvor LEGO nok kan udøve indflydelse på et få nok plastaffald. Påfaldende at Esbjerg sortering over tid er øget med 1/3 fra oprindelig 120.000 tons/år til nu 160.000 tons/år.
-
Udskydelsen af Esbjerg PtL er næppe pga af kapital, men fordi man trænger ca 1 års tid med Esbjerg sortering (2024) før man ved hvor meget af plastaffaldet som leveres til Esbjerg sortering der kan pyrolyseres, slig at man kan dimensionere Esbjerg PtL rigtig til 80.000, 100.000 eller 120.000 tons/år, eller sågar mere. Men det haster også med et MkII PtL anlæg (Dubai, Sunderland) så man kan optimere nafta andelen destilleret fra pyrolyseolien, fortrinsvis >80-90% af pyrolyseolien.
-
Da Skive ble planlagt på tegnebrættet, var BASF ikke med i holdet, kun VITOL der ønskede mest mulig diesel. Men nu er BASF med, med al sin viden og ekspertise, og kan optimere MkII for mest og best mulig nafta. Esbjerg har en havn, Sunderland har en havn og Dubai har en havn, så man kan "enkelt" skibe sorteret plastaffald fra Esbjerg til Sunderland og Dubai for at teste ud om man kan pyrolysere det affaldet til ønsket nafta kvalitet. Når det er gjort kan FID Esbjerg PtL komme.
-
Men KIRKBI/LEGO tænker nok meget længere frem. Kan Esbjerg PtL levere den nafta LEGO behøver, hvorfor da sende den nafta til BASF eller en anden petrokemisk virksomhed for at steamcracke den til ethylene, propylene og butylene, i steden for at gøre det selv i Esbjerg, Billund eller et andet sted i Danmark?
-
BASF kan helt sikkert bygge en skræddersyd steamcracker for at steamcracke nafta fra Esbjerg PtL (og evt andre QF PtLs) til ethylene, propylene, butylene og evt andet LEGO trænger for at lave alle plasttyper LEGO behøver. Og har LEGO først nok ethylene, propylene, butylene og evt andet LEGO trænger for at lave alle plasttyper de behøver, hvorfor da sende disse stoffer til firmaer i Tyskland (og andre lande) for at lave plastkuler når LEGO kan gøre det selv i Billund?
-
Kan LEGO gøre alt selv, får de fuld kontrol over hele værdikæden. Grøn QF-nafta vil være dyrere end fossil-nafta, men hvis LEGO/QF steamcracker QF-nafta og LEGO så selv producerer al plast de trænger, kan omkostningerne for plast-råstof måske halveres med en nær 100% automatisered produktion, tilsvarende LEGO-dele productionen LEGO i dag har i Billund.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind