TESLA — April 2025
-
Fin lille artikel der forklar lidt om "Musk damaged Tesla's brand" og problemer med Full Self-Driving. Det nævnes bl.a. Tesla's so-called Full Self-Driving, which is only partial self-driving, for its tie to accidents in low-visibility conditions like when there is sun glare..... Så er det også lidt med Musk forudsigelser ikke holder.
https://abcnews.go.com/Technology/wireStory/musk-damaged-teslas-brand-months-fixing-longer-121105020 -
Endnu en Musk-slag-overskrift i et hav af klikjagt! Mens Condon brøler om, at Musk’s Trump-flirt og Det Hvide Hus-cirkus har knust Tesla’s brand, rocker Tesla stadig i Asien. Han peger på et aktiefald på 48% i 2025 og molotovcocktails mod forhandlere, men hallo – sammenlignet med hvad? Tesla’s aktie er en vild rutsjebane, altid. I 2022 styrtede den 65%, da Musk legede Twitter-tycoon, og alligevel rejste den sig som en boss. Europa’s salg er dykket 49%, men hele elbil-markedet er på røven – BYD
-
og VW fester heller ikke. Condon gør Musk til skurken, men hvor er sammenligningen med Rivian eller NIO’s brand? Uden det er det bare en krydret historie, ikke en knock-out.
Lad os lige skrue ned for panikken. Et par sløje kvartaler gør ikke Tesla til aske. I Asien, er Tesla ren ild – Kina’s handelsminister sendte Musk kærlighedsbreve i 2023, og Shanghai-fabrikken spytter biler ud som en maskine. Musk’s politiske narrestreger? Bare baggrundsstøj i Asien. Hærværket i Vesten larmer -
men smadrer det kundeloyalitet for altid? Der er nul hårde data, der siger, at folk dropper Tesla for evigt. Vent et år – hvis Cybertruck’en rammer som en komet eller Robotaxi får kæberne til at falde, så er Condon’s “skade” bare muggen kaffe.
Hans artikel har bid, men det er ikke Bibelen. Nyhedsværdien er der – Musk’s DC-stunts og aktie-rutschen er hotte emner, og hærværkshistorierne (svastikaer på Tesla’er? Øv!) rammer hårdt. -
Asien-perspektivet afslører artiklens blinde vinkel: Den overser, at Tesla’s brand stadig skinner, hvor vestlig kulturkrig ikke rører en brik. Hold øje med Tesla’s salg i Kina og Indien i 2026, og tjek X for, om asiatiske fans begynder at vende ryggen. Hvis de ikke gør, er Condon’s “brand-apokalypse” bare støj fra Vesten, ikke en global nekrolog. Og så skal vi heller ikke glemme Teslas overordnede agenda: Energi, AI, FSD, Rototaxi, Robotter til fremtidens produktion
-
Jeg tror nu kun hans makkerskab med Trump, og hans hjernetomme raid via DOGE, bærer en absolut mindre del af vreden, utilfredsheden og foragten for Musk. Det er i langt højere grad hans tåbelige udtalelser og holdninger, hans rabiate og utilgivelige indblanding i andre landes politiske forhold, samt hans manipulering med medier og fakta og langvarige politiske fusk med algoritmer på X og lukning/neddrosling af profiler, han ikke er enig med. Altså det fact, at han er afsporet og en svindler.
-
Tesla's Stock Has Crashed 30% This Year. 1 Thing to Know Before You Buy. https://proinvestor.com/investornyt/1308238/teslas-stock-has-crashed-30-this-year-1-thing-to-know-before-you-buy
-
Godmorgen
-
Anklagerne om, at Elon Musk manipulerer medier, fakta og X’s algoritmer samt undertrykker profiler, han ikke er enig med, er komplekse og polariserende. Der er indicier og studier, der understøtter dele af kritikken, men det er ikke entydigt bevist, at han systematisk "fusker" eller driver langvarig politisk manipulation.
-
Der er evidens for, at Musk’s handlinger på X har øget synligheden af hans egne og visse højreorienterede indlæg, muligvis gennem algoritmiske ændringer, og at nogle venstreorienterede konti midlertidigt er blevet suspenderet. Hans spredning af vildledende information er veldokumenteret, men om det udgør "langvarigt politisk fusk" eller "svindel" afhænger af fortolkning.
-
Beviserne peger på bias, men ikke nødvendigvis på en bevidst, systematisk plan om at undertrykke alle modstridende stemmer. Musk’s forsvar om ytringsfrihed og hans kritikeres fokus på magtmisbrug afspejler en dyb splittelse i, hvordan hans rolle opfattes.
-
Det er naturligt, at Musk som ejer af X har en vis bias, der afspejler hans holdninger, ligesom andre medieejere. Men på grund af X’s enorme rækkevidde og rolle som social platform opfattes hans handlinger – som algoritmeændringer og spredning af vildledende information – af kritikere som mere problematiske end traditionel medie-bias. Om det er "fusk" eller bare en ejers ret afhænger af, hvor man sætter grænsen for acceptabel indflydelse.
-
Som ejer af X har Musk ret til at påvirke platformens retning, herunder algoritmer og moderation, og dette er ikke i sig selv ulovligt, selvom det kan opfattes som biased. Dog er der potentielle juridiske problemer i EU under DSA, hvis X ikke overholder krav om at bekæmpe ulovligt indhold og misinformation. Undersøgelserne i 2025 kan føre til bøder, men pr. nu er der ingen endelige domme, der bekræfter, at Musk har begået ulovlige handlinger på X. Anklager om neddrosling af profiler og sprednin
-
Andre sociale medieplatforme som Facebook/Meta, YouTube, TikTok og Reddit er blevet anklaget for lignende praksisser som Musk på X, herunder algoritmisk bias, spredning af misinformation og selektiv moderation. Meta og Google har fået milliardbøder, især i EU, mens TikTok står over for et muligt forbud i USA. X’s potentielle bøde på over 1 milliard dollar fra EU er betydelig, men mindre end Meta’s historiske bøder. I USA beskytter ytringsfrihed og Section 230 platforme mod mange juridiske
-
Før Musk havde Twitter en opfattet venstreorienteret bias, især blandt konservative, og platformen praktiserede strengere moderering, hvilket førte til mange suspensioner, inklusive Trumps i 2021. Ytringsfriheden blev af nogle set som begrænset pga. disse politikker, og konservative følte sig målrettet. Twitter fik dog ingen bøder for bias eller suspensioner, kun mindre GDPR-bøder for databeskyttelsesproblemer. Efter Musks overtagelse er anklagerne om bias skiftet til højreorienteret favoriserin
-
favorisering, og X står over for større regulatorisk pres i EU, men ingen endelige bøder er idømt pr. april 2025. Begge perioder viser, at sociale medier kæmper med at balancere moderation og ytringsfrihed, men juridiske konsekvenser har primært været knyttet til databeskyttelse, ikke direkte bias.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind