NOVO — Februar 2026

StockBull

Min base case er jo 375kr: Opdaterede kursmål (DKK NOVO B, fra ~243-245 DKK)

12 måneder (feb 2027):
Bear: 270-320 DKK (Morgan Stanley ~270 DKK-niveau; fortsat pres).
Base: 350-400 DKK (konsensus ~360-370 DKK; Q2/Q3-data løfter).
Bull: 450-550 DKK (rebound + M&A/positive pipeline). - så jeg supplere på dips og satser på min base case holder

StockBull

Satser på mine win odds er tættere på 80% end de 50%.

Alberto

Det, vi snakkede om, og som jeg gerne vil forsvare - er sandsynligheden for, at Redefine 11 kommer ud med et godt resultat for Novo, der sætter Cagrisema i sadlen som blockbuster... SB har sat nogle procenter på - og jeg er enig i et 50-50% scenarie: Ikke overbevisende - men derimod neglebidende, da afløseren Zenagamtide (Amycretin) først er sat til marked i 2030-31...

Alberto

Ungee 08:42: Lad os være helt enige om, at jeg også en Novo-amatør! - Der har allieret mig med en Chat-Bot... Bare for at være helt klar på det!

Hansi1234

Jeg forstår ikke hvorfor 23% vs 25% har så meget at sige, da det er Novo som vil få den højest label. En anden ting mener jeg at de ikke kun skal reklamere for vægttab men også lægge vægt på alt det andet som beskyttelse mod hjerte kar sygdomme osv. som elis midler ikke har bevist.

Hansi1234

Hvis jeg var en patient og skulle vælge mellem et middel med nogenlunde samme vægttabsegenskaber men det ene middel beskytter mod meget mere, ville jeg nok foretrække det middel.

JKY_VH

Jeg er enig Hansi, men det er jo tydeligvis ikke det markedet vægter højest. En vægttabsprocent kan alle forstå, mens fordelene som du nævner tilsyneladende er sværere at forholde sig til.

Craw

Men vil Cagrisema automatisk få de ekstra indikationer ift. hjertekarproblemer som Wegovy har bare fordi det indeholder Semaglutiden? Vil der ikke skulle laves nye forsøg der viser det? Her tænker jeg jo også, at LLY er i gang med at vise det for deres middel; selvom de så ikke er afsluttede endnu.

Craw

Måske labels siger ét, men de ter ud fra forskellige forsøg. Hvis en læge kender til, at Zepbound var bedst i et head to head, så tænker jeg, a teet er det lægen vil lægge vægt på. Og når så også Cagrisema viste flere bivirkninger. Så bliver det pludselig enten forsikringsdækning eller pris vi skal konkurere på. Og forsikringsdækning afhænger så af andre indikationer. Mindes Wegovy hjælper mere på hjertet end Zepbound, men hvis ikke det gælder Cagrisema. Og så kommer LLY jo også med retatrutide-

Craw

-Samtidig med Cagrisema markedsføres. Så Cagrisema vil da for mig at se være bagud. Så er vi bagud fra 2027 til og med 2030 når Amycretin måske kommer. Eller tager jeg fejl?

ProinvestorNEWS

Efter otte uger på markedet: Novo Nordisks runder halv mio. recepter med vægttabspille https://borsen.dk/nyheder/virksomheder/efter-otte-uger-pa-markedet-novo-nordisks-runder-halv-mio-recepter-med-vaegttabspille?b_source=novo&b_medium=row_1&b_campaign=list_1

ProinvestorNEWS

OBS: Link til Børsen kræver abonnement.

ProinvestorNEWS

Eli Lilly viser større blodsukkerkontrol og vægttab i sammenligningsstudie med Novo-pille https://proinvestor.com/investornyt/1414934/eli-lilly-viser-storre-blodsukkerkontrol-og-vaegttab-i-sammenligningsstudie-med-novo-pille

Helge_LarsenPI-redaktør

Investorer har vidst i måneder (siden topline-resultater september 2025), at orforglipron slog Rybelsus i hoved mod hoved i både A1C og vægt (-9,2 % vs. -5,3 % ved højeste doser). Detaljeresultaterne ændrede ikke det store billede – de bekræftede kun, hvad markedet allerede vidste. Derfor ingen ny negativ overraskelse.

pauly

Wegovy pillen kan vel også bruges i diabetes?

bb

Det er pænt frækt, at Eli Lilly i deres pressemeddelelse sammenligner deres produktnavn med Novo's API og ikke det produkt de sammenligner med. De burde skrive, at de sammenligner Orforglipron med Rybelsus

Craw

Mener ikke Wegovy pillen er labelet til diabetes. Mener ikke de har haft sådanne forsøg. Og ja, det er noget vildledende af Eli Lilly, som de skriver dén pressemeddelelse

Helge_LarsenPI-redaktør

I fedmestudier (f.eks. OASIS-programmet) giver oral Wegovy 14–17 % vægttab , hvilket er klart bedre end de 5,3 % (11 lbs) Rybelsus viste i ACHIEVE-3.
Orforglipron gav 9,2 % vægttab i diabetes-populationen – godt, men under det orale Wegovy har demonstreret i fedmepopulationen.

Craw

Fandt
PIONEER PLUS

Populationen var med diabetes og vejede i snit 96,4 kg. Og tabte sig med Wegovy 50 mg. Pillen 8 kg. Efter 52 uger. Altså 8,3%.

Men det var 68 ugers forsøg, hvor man kiggede på diabetes. Vægttab dog kun offentliggjort efter 52 uger.

I LLYs nye forsøg også på 52 uger, tabte deres patienter sig 9,2% på orforglipron. Det er jo mere end på Wegovy pillen med 50 mg.

Kan det sammenlignes sådan på tværs af studierne?

Fordi i fedmepopulation er Wegovy pillen jo mere effektiv

ProinvestorNEWS

Efter Novos sammenligningsstudie af Carisema vs Tirzepatide har aktiekursen atter fået tæsk, og markedet virker til at have mistet troen på, at selskabet kan stå distancen på fedmemarkedet. Men Helge Larsen er stadig positiv på Novo Nordisk på den lange bane. Hør hvorfor i denne ugekommentar, hvor han kommer hele vejen rundt om alt fra pipelinen og konkurrencesituationen til fremtiden for selskabet. Hvordan ser Helge Larsen på 2026, 2027 og 2028? https://proinvestor.com/boards/131344