NOVO — Februar 2026
-
"On the pen" er enig, men ikke sikker på, at brevet adresserer ALLE GLP1 - måske kun pillerne... Grunden til dette: Brevet kom samme dag som H&H pillen og er meget specifik på H&H... Jeg håber sandelig, at det drejer sig om hele GLP1 området!! "On the pen" nævner specifikt Yeast produktionsmåden: Compoundere kan i fremtiden IKKE claime samme API som NOVO, fordi det er lavet forskelligt. Dette får mig til at mene, at brevet adresserer bredere end "bare" pillen...
-
Det er også min forståelse at FDA med justitsministeriets hjælp vil ramme hele compound-sektoren i relation til GLP1. Det må få stor positiv betydning for for Novos salg af Ozempic og Wegovy fremover.
-
Helt enig, Helge! - Hvis problemerne er : 1) Pris , 2) Konkurrence, 3) Compoundere ... må det sidste vel så være på vej ud! Og det første - som ikke går væk - bliver jo modificeret af billigere og bedre produktionsmåde via Yeast. Konkurrencen er også, som den er, men Lilly`s pipe og udrulning synes jeg faktisk ikke skræmmer voldsomt.... Jeg er spændt på, hvordan NOVO kommenterer mandag: For det er de nødt til, tror jeg? - Specielt hvis konkurrenterne også gør det!
-
...Og så er jeg meget opmuntret over, at Yeast teknologien er grunden til, at compoundere nu ikke må skilte med semaglotid: Altså fordi deres semaglotid er lavet på en anden måde end NOVO`s - og ikke er så ren? - Idet jeg går ud fra, at det er her, skoen trykker...
-
De må ble godt skrive, at det er semaglutid. De må bare ikke skrive, at det er samme semaglutide som i originalen; som je forstår det. Men forhåbentlig er det mere end bare reklamerne de går efter, men ikke operationen omrking Semaglutid. Noget masseproduceret kan naturligvis ikke være lavet individuelt til hver patient.
-
Det rigtig godt at FDA nu er kommet på banen - vel at mærke med den rigtige vinkel. Jeg tror dog at større principper er spil nu.H&H`s fremturen er det, der har sat en restriktiv reaktion i gang fra myndighedernes side.Hvis dette forsætter, hvordan så med andre brancher/produkter og videnskabelig (og dyr) udvikling af vigtige produkter?Stærke kræfter-større end LY og No - står bag at der bliver sagt stop her. At det så gavner os er jo godt. Det giver jo også lidt ro mht. til andre bran
cher. -
Nu truer FDA kopiproducenter af Novos vægttabsmedicin med retssager https://proinvestor.com/investornyt/1412178/nu-truer-fda-kopiproducenter-af-novos-vaegttabsmedicin-med-retssager
-
Teknisk: Vi ser Nordisk Nordisk i test op mod 360-leje https://proinvestor.com/investornyt/1412189/teknisk-vi-ser-nordisk-nordisk-i-test-op-mod-360-leje
-
Virker dette link olj? https://www.nordnet.dk/markedet/nyheder/eb397cc3-b15b-4470-83ce-018908113c94
-
Det er fascinerende at se, at tesen omkring at pillen vil supplementer og skubbe injekterbar recepterne med op holder vand. Jeg læste i processen inden lanceringen, at det var forventningen fra nogle, idet opmærksomheden og det faktum at patienten kontakter lægen fx, der bl.a. pga. forsikringsdækning skubber patienten i retning af injektioner. + 70 % stigning uge for uge hos Novo. Se Zepbound, følger med op.
-
Pillen er dog meget tung at producere samt andel af omsætningen/indtjeningen vil være få procenter i 2026. For at der for alvor skal komme skub i omsætningen/indtjeningen i 2026 så skal den enorme bid af mistet markedsandel for compunders generobres. Jeg har ikke kunnet begribe, at USA har været så ligeglade med gråzoneforholdet og da Mike var i det hvide hus virkede Donald også iskold, da Mike forklarede forholdene. Jeg tænker lidt over, om tesen kan være, at de har holdt vejret, og først..
-
efter de var i mål med forhandlingerne/prispresset og TrumpRx, at de vil sætte ind og få det stoppet. Det virker sammengfaldet, at det sker så massivt nu/pludseligt. Timingsmæssigt besynderligt med Hims/Hers melder oveni, at der lanceres/og tonen spidses til i det omfang her.
-
Det kan godt være, at Eli vinder mest, hvis det stoppes massivt med compunders, men Novo er i slipstrømmen af dette og har pilleversionen tilgængelig samtidig. Compunders er vel self-pay, der lægger mest til pillesegmentet.
-
Tænker blot, at Eli havde ca. + 43 % samlet vækst i 2025. Novo + 10 %. Er det ikke primært vægttab, der er bag væksttallene. Kan ikke se, hvorfor Novo pludselig skulle vinde mere end Eli, når patient skal vælge produkt. Kan dog godt se, at Novo har billigere produkter pt., men kan ikke gennemskue, om det er sekundært/ikke betydning for forbrugeren, når det er via lægen/forsikringen
-
Det bliver endnu mere brandet i morgen i hvert fald. Det kan godt være det spiller mere positivt ind med den stigende branding strategi, de ruller ud i fuld skala pt.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind