Aktiesnakken — Marts 2017

[Standstill]

Regjeringen på Færøyene vil ta bort noen konsesjoner i beregningen av hvor mange faktiske konsesjoner som finnes. I forslaget vil Bakkafrost ikke tvinges til nedsalg, men vil ikke kunne vokse.
Det skriver Intrafish fredag.

[bragdid]

Det er ikke noget nyt i dette. Bakkafrost har udmeldt, at de undersøger muligheder for opkøb i udlandet, Norge eller Scotland.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Og Island.

[Standstill]

Det ble en rekyl det her.
Lakseprisen stiger etter flere ukers fall.
: http://ilaks.no/det-ble-en-rekyl-det-her/

[Standstill]

Lakseprisene stiger kraftig : http://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2017/03/Lakseprisene-stiger-kraftig

[rex_pacis]

var det ikke en lidt sølle kursudvikling på baggrund af den stigende spotpris? Eller kommer stigningen først, når vi får tallene næste uge?

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Tror at vi investorer ved at der er megen volatilitet i lakseprisen lige nu.

[rex_pacis]

markedet er kvikt

[Svampen]

Hej Helge og Watt. Tak for spørgsmålet. Grunden er størrelsen på min portefølje, for at det hele ikke skal gå op op i omkostninger. Min portefølje er i omegnen af 300k og tænkte jeg ville købe for 10-15000 i hver. Synes næsten ikke jeg kan købe meget mindre i hver hvis ikke laks skal fylde for meget totalt set

[Watt]

Svampen, der er ikke noget galt at koebe 'kun 2' lakseaktier. Det er blot, som Helge skriver, svaert at vaelge 'de bedste', mellem maaske 8 lakseaktier. Hvis du koeber f.eks 3 forskellige a' 15.000 kr, saa er du meget godt igang og maaske saa tilfoeje 1 eller 2 mere paa sigt.

[Watt]

Jeg mener godt at en portefoelje paa 300K kan baere 40 - 50.000 kr i lakseaktier, men nu kender jeg saa heller ikke din portefoeljes sammensaetning ioevrigt.

[rex_pacis]

Jeg er meget enig i din vurdering af omkostninger. Hvis man har 300k bør man ikke købe små positioner. 10.000-15.000 eller mere lyder passende i mine ører. Jeg er enig i at man med 300k godt kan købe for 3*15000 i lakseaktier, men det afhænger som watt skriver også af sammensætningen i øvrigt. Jeg ligger selv med kun 2 selskaber (BAKKA og AUSS) og de udgør nu 8,8% af min portefølje. Jeg køber måske snart et tredie selskab, ved ikke hvilket endnu.

[rex_pacis]

I sommers var BAKKA og GSF meget populære her på siden.

[rex_pacis]

Noget man kan tage med i sin betragtning, er om man ønsker at være eksponeret: globalt/regionalt; fisk generelt/kun laks; lave omkostninger med sikkert overskud/underskud ved høje priser og stort potentiale for forbedringer

[rex_pacis]

Omkring kurserne generelt, så tror jeg hverken vi kommer til at se stigninger som de seneste år eller større fald. Jeg tror kurserne generelt vil være i en let stigende tendens (med udsving som vi har set)
herfra på den lange bane.

[Svampen]

Jeg synes umiddelbart at 45-50000 ud af 300 lyder som en høj eksponering mod laks.
Jeg er igang med at opbygge min portefølje som lige nu består mest af kontanter.

[Svampen]

Jeg kigger på sektorer som virker attraktive på lang sigt. Omvendt er vi på nogle nivauer som gør det svært bare at købe for fuld drøn, fordi vil gerne kunne samle lidt op når der kommer rettelser på et tidspunkt

[rex_pacis]

25.000 til 30.000 er også fint, synes jeg. Laks er et stabilt forbrugsgode, som nok kommer til at klare sig fint under en generel nedtur. De gode overskud og udbytter gør sektoren attraktiv i så fald.

[Svampen]

Hvis nu man skulle placere sig i 2 aktier, har i nogle bud på hvilke som er de bedste taget i betragtning at de ville have været det bedste at købe 5 for eksempel men kun er muligt at købe 2

[rex_pacis]

Det er et svært spørgsmål, det eneste jeg nu føler mig kvalificeret til at svare er, at du nok bør undgå både AUSS og LSG. AUSS største aktiv er nemlig en aktiepost i LSG på ca. 53% (kan ikke huske det nøjagtigt), og du får derfor gennem AUSS også en stor eksponering mod LSG.