Bavarian Nordic — Oktober 2025
-
13/10 12:40 af KeldKK - De 75 % kom fordi det blev absurd at tale om 90% når ATP havde mejlset det ud i sten at de ikke kom til at sige ja. Men 75% er kun en grænse, hvor de forpligter sig selv til at sige Ja men de kan vælge at tage aktierne derunder, hvis de beslutter sig for det.
-
Lidt ærgerlig at der ikke blev gået mere til prissætningen. De 233 er med en 8% gevinst fra før trump kom til, og må være fra en tid, hvor KF har budt ind. Og hvis næstformandens ord står til troende, så har de hævet buddet voldsomt. Vil det sige at KF bød under kursen i første omgang? Og hvorfor er det at ledelsen historisk igen og igen har undret sig over kursen, og så er man villig til at sælge stort set samme gennemsnit kurs som sidste år. Må indrømme hun lød mere som en der vaskede hænder….
-
Utroligt at se hvor let de to KF'er bare kan komme og høste vores gevinster - for flere aktionæres vedkommende efter lang tids tålmodig opsparing - det minder om røveri ved højlys dag! Samtidig synes jeg at det viser hvor afmægtig man kan være som aktionær!
-
Har lyttet til Millionærklubben med BN's næstformand, Anne Louise Eberhard, en ekstra gang.
-
Her er hvad jeg har noteret mig som interessant: Hun argumenter for at buddet ikke var kommet ud til aktionærerne, hvis ikke selskabets bestyrelse havde bakket op om buddet. Hun siger at kapitalfondene ville ikke byde uden bestyrelsen's opbakning. Men så syntes jeg at lækagen er interessant fordi er det ikke at føre en pistol til panden og spørge "Hvad tænker I nu?"
-
Men hun argumentere også for at budprisen er OK selvom om at Lau argumenteret for at det ligger i den lave ende. Hun siger at "Det er en fornuftig pris... og det er altid nemt i sådan en verden her at ville forlænge verden med brædder". Her må jeg jo så konstater at BNs
egen rådgiver, Nordea, som har lavet fairness vurdering lå 30 kr højere i analyse estimat bare få månder tidliger. -
Anne Louise Eberhard argumentere også for at USA er et vigtigt marked og meget kan gå galt derover. Lige dette er et fair argument i mine øjne men der er ingen debat af om EU kan udvikles.
-
Anne Louise Eberhard indrømmer at de ikke har igangsat en aktiv proces imens de har været i dialog med kapitalfondene. Men de har tidligere talt med andre. Jeg mener der har manglet et investment banker proces og jeg har ikke hørt eller set noget modsige dette endnu.
-
Anne Louise Eberhard mener ikke at bestyrelsen eller hun har hoppet over på kapitalfondenes side. Den kommentar forstår jeg simpelhen ikke. Hvorfor er hun med i Millionærklubben? - er det ikke netoip derfor.
-
Helge's spørgsmål om ikke selskabet kan opnå alle de foreløbigt opridset mål ved at forblive børsnoteret er i mine øjne det perfekt spørgsmål. Han vil også gerne vide hvad er det for et potentiale man ikke kan opnå som børsnoteret selskab, hvis man vil være det størreste vaccine selskab i verden.
-
Anne Louise Eberhard mener der er mange misforståelser her. Hun svarer at bestyrelsen vælger ikke aktionærerne men det er omvendt og hvis aktionærerne vælger at sælge til nogen eller ikke sælge til nogen som vil tage selskabet privat så er det ikke bestyrelsen som skal tage stilling til det.
Her tænker jeg, Har bestyrelsen ikke kommet med en anbefaling? -
Hun fortæller så om hele selskabets vej til at blive det som det er i dag men her siger hun jo netop også at lige nu er man klar til at høste gevindsten af investeringerne ved at man har betalt førdig de seneste opkøb.
-
Hun syntes dog at selskabet kan også fortsætte som børsnoteret selskab. Helge argumentere også for at man kan skalere lidt af gangen. og hun ankender at dette er også en mulighed.
-
Lau spørger om hvordan giver det mening at kapitalfondene har muligheden for at tomme kassen selv på den kørte bane. Her siger hun at hun ikke vil stå på mål på hvad kapitalfondene vil gøre med kapital-struturen men hun mener at de vil forfølge den startegi ledelsen bakker op om.
-
Anne Louise Eberhard angriber så Lau for hvorfor han ikke har anbefalet aktien tidligere. Her protestere både Lau og Helge samtidig. Dette syntes jeg personligt var decidert fræk og vidner om at selskabet ikke har styr på hvad omgivelserne kommunikere.
-
Anne Louise Eberhard siger også at hun ikke vidste om at der var bud på selskabet i marts men først senere. Dette overrasker mig at huin som næstformand ikke har været viden om. Hvem har så først forhandlingerne i hele den først periode? Selskabets advokater, kun bestyrelsesformanden?
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind