Bavarian Nordic — August 2025
-
I mangle at have andet at skrive om så kan jeg oplyse at jeg vil jeg lægge mig på sinde at skrive "Godmorgen" viderefrem og hvis det så virkelige er en god morgen - så vil jeg dele op
-
Her er der godt nok stille på nyhedsfronten, men det er måske stilheden før stormen.
-
Bavarian skriver "Hurtigst muligt og senest den 26. august 2025 vil et tilbudsdokument, godkendt af Finanstilsynet, blive offentliggjort" - https://www.bavarian-nordic.com/investor/takeover-offer/da.aspx
-
Medwatch (MW) g.d. Pluk: KF har haft BN i kikkerten de senere år. Ifølge MW er det KF's 4. tilbud på BN.
Formand i mail til MW: Proces ikke startet af BN. Budgiverne imponeret over, hvad BN "har opnået i de sidste 5-6 år, og som har gjort dem interesserede i at accelerere strategien yderligere.”
Per Hansen: Bestyrelsens anbefaling af buddet er et udtryk for, at de kaster håndklædet i ringen. -
Fremragende kommentar (4-5 A4) i Berlingeren af Erhvervskommentator Thomas B. Henriksen, jf. @Urban 8/8 (15:52): Jf. bekendtførelsen om lov om kapitalmarkeder er best. forpligtet til at fremlægge »en korrekt og fyldestgørende redegørelse« for, hvordan best. ser på tilbuddet, og hvorfor best. indstiller, at aktionærerne siger ja tak. (fort.)
-
(fort.) Formelt skal bestyrelsens redegørelse offentliggøres, når KF fremlægger deres tilbudsdok. ultimo august. Men er det klogt, jf. oprøret fra ATP og Asger mv., at vente 2-3 uger med at tage debatten om BN’s fremtid?
Det skal også grundig forklares, hvorfor buddet er landet på 233 kr. (fort.) -
Dette skulle være kapitalfondenes 4 bud? Så må de da sænke prisen fra bud til bud
-
(fort.) Det er alene selskabet og bestyrelsesformanden, som kan forklare og forsvare bestyrelsens enstemmige beslutning samt svare direkte på Aamunds angreb og påstande. Det er ikke KF’s eneansvar at skabe opbakning til opkøbet. Hvis KF går om 8-9 uger, fordi børsoprøret har været succesfuldt, er det best., som har det største ansvar for, at en beslutning, som de bakkede 100%, er røget på gulvet.
-
(fort.) KF har sagt, at det vil kræve betydelig kapital at udvikle BN til en global vaccineleder. Best. har klart tilkendegivet, at den mener, at et salg til KF er bedst for at udvikle BN, og at et salg altså ikke er en slankekur af BN, men det modsatte. »Sammen med KF kan BNs vækststrategi fremskyndes og styrke selskabets position på det globale vaccinemarked til gavn for patienter, medarbejdere og andre interessenter,« siger BF i PM opkøbstilbuddet. (fort.)
-
(fort.) BF må altså mene, at det vil forsinke og svække BN’s position, at KF ikke overtager ejerskabet. Det betyder, at best. i BN må være ved at skrive et brag af en redegørelse for, hvorfor de mener, at aktionærerne skal sige ja til tilbuddet. Det må være logikken, hvis best. mener, at den bare kan sidde og se ud i luften eller sidde på hænderne, mens ATP og ikke mindst Asger Aamund piller opkøbet fra hinanden. (fort.)
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind