Bavarian Nordic — September 2023
-
Så jeg mener helt klart, at Bava udlægger de såkaldte "ændringer i de regulatoriske krav" på en meget (og for) spidst vinklet måde, som understøtter deres kalkulation om, at de ikke kan komme til at tjene nok penge på vaccinen til, at det kan betale sig at få den godkendt og dermed skulle betale milestones til partnere og tilbagebetaling til staten.
-
Tilbage i 2001, hvor Bavarians omsætning var lige med 0, så var kursen 80kr. Nu ser det ud til, at de skal tilbagebetale 800 mio. til Staten, da de ikke vil leve op til deres kontrakt. Staten er i deres gode ret til at kræve pengene (eller en del af det) tilbage, da der er nu op til Bavarian om at søge en godkendelse. Den vil de sikkert få, men så tjener Bavarian ingen penge med en vaccine, hvor de skal levere dosis for 800 mio. tilbage og betale milestones. Aktiekursen bliver smadret.
-
Kan de positive røster venligst give os lidt optimisme her?
-
det virker mere og mere betændt det her Corona show udført af Bavarian, kan man virkelig have en ledelse siddende som jo har lovet en vaccine men efterfølgende løb fra sit løfte? https://www.euroinvestor.dk/nyheder/bavarian-direktor-svarer-igen-pa-angreb-har-lofte-til-investorerne
-
@Cubinvest Som det har fremgået, er jeg ikke den mest positive røst i forhold til Bava, som de agerer lige nu. Men efter min opfattelse vil den mest positive tilgang lige nu være at leve op til sine forpligtelser over for staten og partnerne til loyalt at komme i mål med den godkendelse. Og så få det bedst mulige ud af det kommercielt set - som du selv linkede i går, er Covid og dermed markedet IKKE væk: https://www.dr.dk/nyheder/seneste/who-ser-bekymrende-tendens-i-coronasmitte
-
I øvrigt også helt vildt, at det ikke bare er naturligt, at man selvfølgelig loyalt gør projektet færdigt og lever op til sine forpligtelser i stedet for at hænge stat og partnere ud til tørre, fordi man vurderer, at man ikke kan tjene nok, hvis man skal opfylde sine forpligtelser
-
Hvad hvis ABNCoV2 som planlagt havde været færdig tidligere? Så havde man formentlig søgt godkendelse - eller havde i hvert fald ikke haft en (mulig) undskyldning for ikke at gøre det. Men hvis Bava mener, at markedet er væk nu, så havde det jo også været en dårlig forretning at få godkendelse sidste år? Business casen kan jo ikke være baseret på et enkelt års forventede indtjenening?
-
Mener også det rigtige ville være for Bavarian at genoverveje sin position. For det første har man en til fremtiden på flere fronter best-in-class vaccine, hvad angår bredde, holdbarhed, sikkerhed og logistisk set. Den kan justeres til nye antigener eller grupper af samme, omend langsommere end mrna-injektionerne. Ved en evt. godkendelse kan de mange mio allerede producerede doser, konverteres til alm salg eller bruges som tilbagebetaling, da de pt. er kategoriseret 'testvacciner'...
-
..og ikke, klart nok, kan bruges, endsige doneres.
-
..som oplyst af Rolf.
-
...afhænger selvfølgelig af udfaldet af forhandlingen, men umiddelbart må det
da også økonomisk være klart at foretrække. -
...også klart man argumenterer efter, hvor man er positioneret - jeg er velpostret i begge aktier
-
..var det ikke 63% mod xbb.1.5 og >90% mod alle tidligere varianter, incl omikron...så helt uvriksom er det vel ikke.
-
Citat: Hvorvidt det betyder en indsendelse (af ansøgning, red.) og en godkendelse, eller andre måder at gøre det op, er den diskussion, der udestår med myndighederne,” siger Henrik Juuel.. Ja videreudvikling i 2-3 mdr, så sidder vi med den bedste vaccine
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind