Bavarian Nordic — September 2023
-
Kan se i Medwatch, at Bavarian tilsyneladende er ved at sweettalke regeringen til at lade dem beholde de 800 mio. uden at ansøge om godkendelse som aftalt i kontrakten: https://proinvestor.com/r.php?u=https%3A%2F%2Fmedwatch.dk%2Fsamfund%2Farticle16367551.ece
-
Selv om Bavarian Nordic på baggrund af sit fase 3-forsøg med vaccinekandidaten ABNCoV2 har konkluderet, at der ikke længere er et kommercielt potentiale i coronavaccinen, har det været en af statens betingelser for støtten, at vaccinen bliver sendt til vurdering hos det europæiske lægemiddelagentur, EMA.
-
Jeg synes, det lugter så meget af BS: "”Vi har en dialog med sundhedsmyndighederne om, hvordan dette angribes, såfremt man når dertil, at de regulatoriske myndigheder ikke kan ser sig i stand til at modtage en godkendelsesansøgning. Myndighederne kan ikke modtage en ansøgning til en vaccine, hvis de regulatoriske krav har ændret sig i retning af tilpassede vacciner,” skriver Bavarian Nordics investor- og presse-chef Rolf Sass Sørensen i en mail til MedWatch"
-
Som jeg læser EMA's udmelding fra juni https://proinvestor.com/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.ema.europa.eu%2Fen%2Fdocuments%2Fother%2Fecdc-ema-statement-updating-covid-19-vaccines-composition-new-sars-cov-2-virus-variants_en.pdf%2C,
så siger de netop ikke, at de ikke vil modtage ansøgningen om godkendelse, hvis en ny vaccine ikke 100 % følger deres retningslinjer, som faktisk er rettet mod de allerede godkendte vacciner/producenter: -
"Timing of recommendations to update vaccine composition has an impact on some platform technologies that require longer time for manufacturing, and this aspect needs to be considered. This ETF position is intended to provide guidance to vaccine Marketing Authorisation Holders on the next steps to update vaccine composition for the upcoming winter season. Alternative vaccine compositions could be discussed on ad-hoc basis."
-
Så jeg mener helt klart, at Bava udlægger de såkaldte "ændringer i de regulatoriske krav" på en meget (og for) spidst vinklet måde, som understøtter deres kalkulation om, at de ikke kan komme til at tjene nok penge på vaccinen til, at det kan betale sig at få den godkendt og dermed skulle betale milestones til partnere og tilbagebetaling til staten.
-
Tilbage i 2001, hvor Bavarians omsætning var lige med 0, så var kursen 80kr. Nu ser det ud til, at de skal tilbagebetale 800 mio. til Staten, da de ikke vil leve op til deres kontrakt. Staten er i deres gode ret til at kræve pengene (eller en del af det) tilbage, da der er nu op til Bavarian om at søge en godkendelse. Den vil de sikkert få, men så tjener Bavarian ingen penge med en vaccine, hvor de skal levere dosis for 800 mio. tilbage og betale milestones. Aktiekursen bliver smadret.
-
Kan de positive røster venligst give os lidt optimisme her?
-
det virker mere og mere betændt det her Corona show udført af Bavarian, kan man virkelig have en ledelse siddende som jo har lovet en vaccine men efterfølgende løb fra sit løfte? https://www.euroinvestor.dk/nyheder/bavarian-direktor-svarer-igen-pa-angreb-har-lofte-til-investorerne
-
@Cubinvest Som det har fremgået, er jeg ikke den mest positive røst i forhold til Bava, som de agerer lige nu. Men efter min opfattelse vil den mest positive tilgang lige nu være at leve op til sine forpligtelser over for staten og partnerne til loyalt at komme i mål med den godkendelse. Og så få det bedst mulige ud af det kommercielt set - som du selv linkede i går, er Covid og dermed markedet IKKE væk: https://www.dr.dk/nyheder/seneste/who-ser-bekymrende-tendens-i-coronasmitte
-
I øvrigt også helt vildt, at det ikke bare er naturligt, at man selvfølgelig loyalt gør projektet færdigt og lever op til sine forpligtelser i stedet for at hænge stat og partnere ud til tørre, fordi man vurderer, at man ikke kan tjene nok, hvis man skal opfylde sine forpligtelser
-
Hvad hvis ABNCoV2 som planlagt havde været færdig tidligere? Så havde man formentlig søgt godkendelse - eller havde i hvert fald ikke haft en (mulig) undskyldning for ikke at gøre det. Men hvis Bava mener, at markedet er væk nu, så havde det jo også været en dårlig forretning at få godkendelse sidste år? Business casen kan jo ikke være baseret på et enkelt års forventede indtjenening?
-
Mener også det rigtige ville være for Bavarian at genoverveje sin position. For det første har man en til fremtiden på flere fronter best-in-class vaccine, hvad angår bredde, holdbarhed, sikkerhed og logistisk set. Den kan justeres til nye antigener eller grupper af samme, omend langsommere end mrna-injektionerne. Ved en evt. godkendelse kan de mange mio allerede producerede doser, konverteres til alm salg eller bruges som tilbagebetaling, da de pt. er kategoriseret 'testvacciner'...
-
..og ikke, klart nok, kan bruges, endsige doneres.
-
..som oplyst af Rolf.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind