Bavarian Nordic — April 2023
-
Tak WT. Det er jo trods alt ret positivt, hvis WHO intet
lager har. God weekend -
(fort.) Pfizers vaccine ventes ifølge mediet at blive godkendt til gravide i USA i løbet af maj, mens Europa følger nogle måneder efter, og så skal vaccinen lanceres i efteråret. Alligevel kan der gå flere år, før vaccinen bliver tilgængelig for lavindkomstlande, fordi det kræver andre leveringskanaler og indpakning.
-
(fort.) Ifølge WHO understreger det behovet for, at både medicinalselskaber, regeringer og sundhedsorganisationer bliver bedre til at planlægge og skabe forudsætningerne for, at udviklede lande og lavindkomstlande for mere lige adgang til sundhedsmidler.
RS-virus, RSV, giver typisk forkølelseslignende symptomer, men kan i alvorlige tilfælde give lungeinfektioner hos personer i risikogruppen, der tæller børn og ældre. -
@WT. 7.59. Jeg har tidligere grundigt forklaret, at jeg ikke mener, at mit indlæg dengang var faktuelt forkert – det var en forsimpling ”uden mellemregninger” af kompliceret stof, og dette ændrede i øvrigt ikke på pointen dengang. Chatten er ment (tænker jeg da) til kort tekst uden alle mellemregningerne og for stor kompleksitet.
-
Som tidligere nævnt brugte Janssen/J&J nativ F i deres første udgave af deres RSV-vaccine. Denne version droppede de senere, da de udviklede en preF stabiliseret version, som de mente var bedre. Her fik de sidenhen fine resultater i både human challenge og stort fase 2b studie. For nyligt valgte de dog at stoppe udviklingen af vaccinen på trods af et igangværende fase 3 forsøg i ældre.
-
Her var begrundelsen bl.a. at stoppe efter ”an assessment of the respiratory syncytial virus (RSV) vaccine landscape” (https://www.jnj.com/janssen-provides-portfolio-update). Her må begrundelse ligge på de rigtig gode resultater fra både Pfizer, GSK og Moderna, som bruger andre platforme. Janssen brugte i øvrigt samme platform (adenovektor) til deres COVID-vaccine, som jo bekendt heller ikke klarede sig så godt som mRNA-vaccinerne.
-
BN minder i det henseende mest om Janssens vaccine, da den jo også er vektorbaseret (MVA) modsat GSK/Pfizer som er proteinbaseret og Modernas, som er mRNA-baseret. BNs vaccine har desuden fået lignende resultater i human challenge forsøg som Janssens. Dog er tal fra få forsøgsdeltagere generelt svære at sammenligne, men forsøgene blev dog foretaget af samme firma, hVIVO, med samme setup.
-
BN har tidligere vist resultater fra mus, hvor de brugte nativ F alene versus deres fulde RSV-vaccine (https://www.bavarian-nordic.com/media/288496/resvinet2019-rsv-preclinical.pdf). Her virkede ren nativ F relativt dårligt vs. fuld vaccine i et challenge forsøg i mus. Dette kan måske skyldes, at nativ F i sig selv ikke er nok til at give god nok beskyttelse versus preF i sig selv, som har vist gode takter i fase 3 for Pfizer, GSK og Moderna og fase 2b for Janssen.
-
Tak @BioBio. Tør du komme med en uforpligtende vurdering/ gæt på, hvor sandsynligt du mener at Bavarians RSV vaccine får gode resultater (mindst så gode som konkurrenterne) og når markedet? Nogle analytikere mener at der er ca. 50% chance. Nu habde du ret i forhold til Prostvac, så jeg vil personlig sætte pris på din vurdering. Du må vide mere end de fleste analytikere.
-
(Og du endte havde vist også med at få ret i forhold til Bavarians Covid-vaccine, som tingene ser ud nu…)
-
@biobio er det virkelig en korrekt at sammenligne Jansen og BAVA på det grundlag? Det er jo stadig f
orskellige platforme og mekanismer: Selvom Janssen/J&J og BN begge anvender vektorbaserede platforme til deres RSV-vacciner, er de underliggende teknologier og mekanismer ikke nødvendigvis identiske. Janssen/J&J anvender adenovirusvektorer, mens BN bruger en modificeret Vaccinia Ankara (MVA)-vektor. Forskelle i vektorer kan potentielt medføre forskellige immunresponser og effektivitet. -
anssen/J&J anvender adenovirusvektorer i deres RSV-vaccine. Adenovirusvektorer er ikke-replikerende vira, der er modificeret til at bære genetiske sekvenser fra et målpatogen, i dette tilfælde RSV. Når vaccinen administreres, leverer adenovirusvektoren RSV-genet til værtsceller, hvilket fører til produktion af RSV-proteiner og stimulering af immunsystemet til at producere et respons mod RSV.
-
denovirusvektorer har vist sig at være effektive i at stimulere både humorale og cellulære immunitetsreaktioner.
BN, på den anden side, anvender en modificeret Vaccinia Ankara (MVA)-vektor i deres RSV-vaccine. MVA er en svækket poxvirus, der er modificeret for at være ikke-replikerende i menneskelige celler.
-
MVA-vektoren er kendt for sin evne til at inducere stærke immunresponser og har en lang historie med anvendelse som en vaccineplatform. Ligesom adenovirusvektorer bærer MVA-vektorer genetiske sekvenser fra et målpatogen og inducerer immunresponser ved at udtrykke disse proteiner i værtsceller.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind