Bavarian Nordic — Oktober 2022
-
Som jeg skrev for flere dage siden, er der intet fornuft i de markante udsving i aktien, hvorfor falde 7-8 % på en dag uden nyheder, vel vidende at det fundementale omkring akten i den grad er på plads. Udsvingene kan alene skyldes en interesse i at skræmme.
-
@Magda (09:14) - Omvendt - hvis man er interesseret i aktien, så ved man, at der er shorts til stede... Of følge man Top 5 over de mest shortede aktier, så ved man hvilke aktier man IKKE skal købe, hvis.... Det er blot en konstatering. Og så aldrig mere om shorts fra min side....
-
Fornuften findes i, at købssiden ikke er tilstrækkelig stærk lige nu. Finder I, at kursen er for lav, kan I benytte den relativ høje likviditet og effektive prissætning til, at køb en billig aktie, forudsat I har kapital. Finder I prisen er for høj, kan I sælge, hvis I besidder aktien.
-
Som min kloge bankmand siger, hvis man ikke har et mavesår og ikke ønsker at få det, så hold dig fra shortede aktier, men Magda og Janolsen har jo helt ret i at kurserne på de shorterede aktier ikke er retvisende, og at købersiden er ringe udnyttes jo netop at shorterne til at smadre en kurs ved at kaste benzin på bålet i form af salg af aktier
-
Ligesom det er et vilkår at acceptere shorts i en aktie, er det et vilkår, efter min mening, at acceptere debat om shorts her i debatten af og til. Debattører kommer og går. Forstår ikke helt denne sensitivitet. Jeg opfordrer til en smule mere tolerance og måske energien skulle lægges i at finde ny info om BAVA, fremfor at brokke sig over dem der brokker sig. Mvh.
-
Debatten omkring shorts forekommer mig totalt meningsloes. Der bliver til tider skrevet meget om shorts, gentagelse paa gentagelse, og saa bliver der modsat ogsaa igen og igen hakket paa indlœg vedr shorts. Mig bekendt er der vist ingen regler om man man skrive, eller ej, om shorts og andet, for den sags skyld. Til det vil jeg sige, at der heller ingen regler er for, at man behoever laese alle indlœg. Spring indlœg over, som man ikke gider laese, stedet for at se roedt og soege konflikten.
-
Der er allerede rigtig gode muligheder under debatten
-
@watt, enig til dem der ikke kan lide ordet shorts, spring indlæg over og undlad at kommentere
-
Jeg ved godt, at dette ikke har så meget med Bavarian at gøre, men i forlængelse af seneste diskussion om shorts: Jeg vil anbefale Netflix dokumentar serie om GameStop "Eat The Rich - A GameStop saga". Handler netop om hvordan de store hedgefonde brændte sig i deres massive shorts... og hvordan de alligevel endte med at manipulere sitautionen til deres fordel. Konklussion i serien: de store vinder alligevel altid.
-
Det er jo ikke shorting der er noget galt med.. det er manipulationen af aktiekursen..og det er vel de færreste aktionærer de syntes det er ok eller måske ligefrem dejligt..
-
Enig WT naturligvis er short også en del af gamet. Ingen kan bestemme præcist hvilken vinkel der må være i debatten. Man kan ikke holde en steril linie, og der vil altid være variation m.h.t. fokus. Det skifter hele tiden, så naturligvis er Bava-short et emne, ligesom konkurrenter,
partnere, andre nye produkter og trusler. Blot det absolutte hovedfokus er på Bavarian aktien og dens bestanddele. Men en afsporet solodiskussion om naturen af short og manipulation hører til andet sted. -
Uenig darvin…os ser påpeger short problematikken … er jo super glade for Bavarian og vores aktier.. hvad er problemet for dig ?
-
Hvis der er stemning for en speciel chat for "Bavarian og shortning", så laver jeg gerne en sådan. Ellers forslår jeg, at man holder sig til tråden i debatten fra d. 18/10 ind til videre. Her får man virkeligt en god debat om emnet fra erfarne skribenter.
-
Skriver ikke selv her ofte, men synes der er så meget stærk info. Der er ofte (or) meget om shorting - har selv aktier i fx AMBU, ZP og ISS. De er shorted i samme omfang som Bava, men de er slet ikke al den diskussion om shorts og deres bevæggrunde. Her drukner vildt gode indlæg til tider i shortsnak. Det er vigtigt med debat om short men her føler jeg det er i ubalance. Så evt under Debat eller ny chat god idé. Så det her er om "aktien".
-
Må jeg minde det gode selskab om, at der igår var et, som i eet, indlæg om short, som blev ophøjet til en konstant fokuseren...fra en skribent, som iøvrigt trak sig fra denne gruppe sidste uge, al respekt. Sgu' tragikomisk, når, bla. jeg selv, brugte adskillige timer på at søge, dele og diskutere absolut Bava relevante emner. Hører opgørelsen over de korte nettopositioner med til dette nye tabu?
-
Det ser ud til, at Bavarian har en del jobannoncer ude... https://www.jobindex.dk/jobsoegning/virksomhed/10240/bavarian-nordic-a-s https://www.bavarian-nordic.com/careers/jobs.aspx. Måske er der noget med faglig viden herinde, som kan se noget interessant? Et af jobbene er for en "Process Specialist", hvor de skriver: "Would you like to participate in establishing a new Drug Substance facility and introducing two new products playing a key role in the Bavarian Nordic vaccine portfolio?"
-
@Worktrader - har en mistanke om, at du ikke forstår formålet med de kritiske bemærkninger, siden du tolker det som et muligt "tabu". Tag du og bid mærke i Svingtraderen, der bemærker, at gode indlæg kan (risikere at) drukne i short indlæg, hvis de kommer i overflod og derfor med fordel (!) kan tages under debattråden 18/10 jf @Helge. Dagen i går var vand i forhold til tidligere og du behøver ikke klynge dig til én tolkning af et enkelt indlæg, som du ikke finder i tråd med virkeligheden i går.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind